PurePC.pl - Forum Dyskusyjne: Ati Radeon HD4850/4870 - PurePC.pl - Forum Dyskusyjne

ATi Radeon Hd 4850

Specyfikacja:


*115,2GB/s - poprawna przepustowość pamięci

ATi Radeon Hd 4850

Specyfikacja:


Kompatybilne chłodzenie:
Thermalright HR-03 GT, Thermaltake DuOrb, Coolink GFXChilla, Arctic Cooling S1 Rev.2, Zalman ZM-VF1000, Zalman VF900-Cu, Auras Fridge - wymaga demontażu śledzia, Thermalright V2, Thermalright T-Rad2

FAQ:
[quote]P: Jaka jest odległość między otworami w karcie referencyjnej ?
O: 75,4 mm (np. X1600/X1800/X1900/3850/3870)

P: Jaka jest różnica w wydajności pomiędzy 4850 i 4870 ?
O: 25-30% na korzyść 4870.

P: Jaki zasilacz jest zalecany do Radeon 48xx ?
O:
4850 - max 110W ~ zasilacz 400W; Crossfire ~ 500W
4870 - max 160W ~ zasilacz 450W; Crossfire ~ 550W
[url="http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTUyNCw4LCxoZW50aHVzaWFzdA=="]http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==[/url]

P: Jaką długość mają kart z serii HD48xx ?
O:
4850 - 23cm
4870 - 24,2cm[/quote]
[quote][url="http://www.legionhardware.com/document.php?id=761&p=0"]ASUS Radeon HD 4850 (512MB) Crossfire Test - Chipset Comparison[/url]

Intel X48 (PCIe 2.0 16x Single Card) VS
Intel P35 (PCIe 1.0 16x - PCIe 1.0 4x) VS
Intel P45 (PCIe 2.0 16x - PCIe 2.0 4x) VS
Intel P35 (PCIe 1.0 8x - PCIe 1.0 8x) VS
Intel X38 (PCIe 2.0 16x - PCIe 2.0 16x) VS
Intel P45 (PCIe 2.0 8x - PCIe 2.0 8x) VS
Intel X48 (PCIe 2.0 16x - PCIe 2.0 16x)[/quote]
HD4850/4870 Fan Fix!

Pencil Mod

Bios Mod - Vmod, FanMod

HardMod


Biosy:
Diamond 4870 (XB) PCIe 512MB - Rev 01 (działa CCC): 2D - 500, 1100, 1.263 3D - 800, 1100, 1.263 - [url="http://www.mvktech.net/index.php?option=com_remository&func=fileinfo&filecatid=2747"]Download[/url]
ASUS 4870 (TP) PCIe 512MB] - Rev 01 (działa CCC): 2D - 500, 925, 1.263 3D - 815, 925, 1.263 - [url="http://www.mvktech.net/index.php?option=com_remository&func=fileinfo&filecatid=2733"]Download[/url]

How to recover ATI Radeon HD 4870 from bad BIOS flash - [url="http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/vidcard/152"]http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/vidcard/152[/url]

Przydatne programy:
[url="http://www.overclex.net/data/images/news//HD4850/amdgpuclocktool-9.8.rar"]AMD GPUClocktool 9.8[/url]
[url="http://www.techpowerup.com/downloads/SysInfo/GPU-Z/"]TechPowerUp GPU-Z[/url]
[url="http://www.techpowerup.com/downloads/Utilities/RBE/old/"]TechPowerUp Radeon Bios Editor[/url]
[url="http://www.techpowerup.com/downloads/1122/Winflash_2.0.1.2.html"]Winflash 2.0.1.2[/url]
[url="http://www.techpowerup.com/downloads/1123/ATIFlash_3.60.html"]ATIFlash 3.60[/url]


[size=3]Recenzje:[/size]

• [url="http://www.frazpc.pl/artykuly/603/SAPPHIRE/RADEON/HD/4850/Czyli/pierwsze/oblicze/RV770"]FrazPC[/url] - SAPPHIRE RADEON HD 4850, CZYLI PIERWSZE OBLICZE RV770
  
• [url="http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=473"]IN4[/url] - Asus Radeon HD 4870 solo i w duecie
  
• [url="http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=468"]IN4[/url] - ATI Radeon HD 4850 - AMD wraca do gry
  
• [url="http://twojepc.pl/artykuly.php?id=radeon_4850"]TwojePC[/url] - Czerwony killer - krótki test Radeona HD 4850
  
• [url="http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4311"]Elektro-Giełda[/url] - Asus ATi Radeon HD 4850 512 MB
  
• [url="http://pclab.pl/art32994.html"]PCLab[/url] - Sapphire Radeon HD 4870 i HD 4850 pojedynczo i w CrossFireX
  -----------
  [list]
  
• [url="http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=584&Itemid=31"]Elite Bastards[/url] - AMD Radeon HD 4800 series technology preview
  
• [url="http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341"]Anandtech[/url] - AMD Radeon HD 4850 and 4870 review
  
• [url="http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1301"]Bjorn 3D[/url] - AMD Radeon HD 4850 (with CrossFire) review
  
• [url="http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=583"]Driver Heaven[/url] - Visiontek and MSI Radeon HD 4850 review
  
• [url="http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2321634,00.asp"]ExtremeTech[/url] - AMD Radeon HD 4870 review
  
• [url="http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/8162-palit-radeon-hd4870-512mb-graphics-card-review.html"]Hardware Canucks[/url] - Palit Radeon HD 4870 review
  
• [url="http://www.hexus.net/content/item.php?item=13972"]HEXUS[/url] - AMD Radeon HD 4850 and 4870 review
  
• [url="http://www.hothardware.com/Articles/ATI_Radeon_HD_4850_and_4870_RV770_Has_Arrived"]Hot Hardware[/url] - AMD Radeon HD 4850 and 4870 review
  
• [url="http://www.madboxpc.com/review-amd-radeon-hd4870-hd4850/"]Mad Box PC[/url] - AMD Radeon HD 4850 (with CrossFire) and 4870 review
  
• [url="http://www.pcper.com/article.php?aid=581&type=expert&pid=2"]PC Perspective[/url] - AMD Radeon HD 4850 and 4870 review
  
• [url="http://www.rage3d.com/articles/cinema20"]Rage 3D[/url] - Breaking the Sensory Barrier With Cinema 2.0
  
• [url="http://www.rage3d.com/reviews/video/atirv770/architecture"]Rage 3D[/url] - RV770 - An Architectural Overview
  
• [url="http://www.simhq.com/_technology2/technology_113a.html"]Sim HQ[/url] - AMD Radeon HD 4850 review
  
• [url="http://techreport.com/articles.x/14990"]The Tech Report[/url] - AMD Radeon HD 4870 review
  
• [url="http://www.tweaktown.com/reviews/1481/sapphire_radeon_hd_4870_in_crossfire/index.html"]Tweak Town[/url] - Sapphire Radeon HD 4870 CrossFire review
  
• [url="http://www.legitreviews.com/article/734/1/"]Legit Reviews[/url] - HIS Radeon HD 4870 CrossFire Video Card Review
  
• [url="http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_4850_4870_performance/default.asp"]Firing Squad[/url] - ATI Radeon HD 4850/4870 Performance Preview
  
• [url="http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_hd4870/"]Overclockers Club[/url] - PowerColor HD 4870 Review
  
• [url="http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4870-review--asus/"]Guru3D[/url] - AMD Radeon HD 4870 (supplied by ASUS)
  
• [url="http://arstechnica.com/reviews/hardware/ati-4800-series-review.ars"]Ars Technica[/url] - ATI's 4800 Series: HD 4850, 4870 reviewed
  
• [url="http://www.chw.net/Revisiones/Tarjetas-de-Video/AMD-ATi-Radeon-HD-4870-200806252037.html"]CHW[/url] - AMD ATi Radeon HD 4870
  
• [url="http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTUyNCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA=="]HardOCP[/url] - AMD Radeon HD 4800 Series
  
• [url="http://www.pcghx.com/aid,648976/Reviews/Radeon_HD_4800_PCGH_Benchmark_Review/"]PC Games Hardware[/url] - Radeon HD 4800: PCGH Benchmark Review
  
  
• [url="http://en.expreview.com/2008/06/24/first-review-hd-4870-and-hd-4850/"]Expreview[/url] - HD 4870 and HD 4850

Użytkownik Rikki edytował ten post 08 listopad 2009 - 13:28

PCB nowego Radeona to chyba z 3850 o.0?

Wyglada podobnie

Chociaz w sumie po co mieliby zmieniac jak glowna roznica jest chip i inne kostki pamieci.

Ale kurcze specyfikacja imponujaca ciekawe jaka bedzie cena

Powyższe specyfikacja jest nad wyraz dobra, coś mi się wydaje, że autorzy dodali coś od siebie , a może ati tym razem przegoni nv. :]

Użytkownik cavarr edytował ten post 04 marzec 2008 - 14:57

I tak im to nic nie da ;]

A samo PCB bez chipa tez nic nie da [;
Zresztą - już przywykłem do PiaRowej papki AMD/ATi. Wobec nich podstawą jest nie wierzyć w żadne ze słów przez nich pisanych/wypowiadanych..

Użytkownik Michaelius dnia 4 mar 2008, 14:33 napisał

Fachowcy... MUSI być nowy projekt PCB, przynajmniej z dwóch powodów:

DDR3 != DDR5, mogą różnić się nawet wymiarami!
RV770, jako obsłgujący DDR5 ma też inne wyprowadzenia niż RV670.

Nie koniecznie trzebaby sie zaglebic w specyfikacje zarowno DDR5 jak i chipu by stwierdzic ze wyprowadzenia beda inne.

PCB mi wiele nie mówi, bardziej obsługa DDR5 może coś dać o ile GPU da na tyle mocy, by wykorzystać nowe ramy, a to wg mnie zależy od technologii produkcji, już na CeBit AMD zaprezentował działający 45nm 4 rdzeniowiec z lepszymi niż 65nm możliwościami taktowań. Zapewne nie będą sobie żałować i nowy GPU będzie także w technologii 45nm gdy tymczasem nVidia wciąż nie ma ani DX10.1 i nie zamierza tego zmieniać w 2008 roku ani mniejszej niż 65nm technologii a ani intel łasy na tani wykup zielonych nie udostępni im tego ani AMD tym bardziej.
Przy okazzji znalazłem na ITbiznes info, że AMD i IBM opracowały podstawy technologii 16nm i planują jej wprowadzenie w 2013 roku. Kurcze, ale postęp się szykuje

Użytkownik maxymili edytował ten post 06 marzec 2008 - 10:25

maxymili masz rację tylko powiedz co nam z DX10.1?
Póki co tak naprawdę nie ma nawet porzadnych aplikacji DX10, a te które istnieją to jakiś paradoks na nawet teoretycznie najszybszych potworkach od AMD.

Dx 10.1 nigdy nie będzie miał żadnego znaczenia, tak jak nie miał dx 8.1 od ati. Na najmocniejszych kartach dx 10 ledwo ciągnie a co dopiero, jak by dorzucili obsługe sprzętową w grach efektów dx 10.1. Marketing nie mający przełożenia na żadne korzyści dla usera,.. zresztą jak to przy wszystkich akceleratorach 3D od zawsze. Pamietam zestawienia funkcji, jeszcze za czasów voodoo, rivy128, premedia, powerVR, s3 savage: ile to i jakich fantastycznych funkcji te układy nie obsługuja... Tyle że realnie nie wykorzystywały nawet połowy tego, bo poprostu były za słabe. S3 Savage mógł teoretycznie wyświetlać tekstury 1024x1024, w czasie kiedy twórcy programowali 256x256. Ilość pamięci montowana na karcie (8mb) wystarczała tylko na tekstuty 512x i to tylko w przypadku kompresji, co wykorzystało kilka gier z nedznym frameratem. Pamiętam jak włączyłem AA, to niemogłem doczekać się na rendering choćby jednej klatki . Taka Rivka tnt2 nie potrafiłą nawet poprawnie filtrować 3liniowo w dx, choć oczywiście oficjalnie odsługiwała taką funkcje. Ilość sciem i zwyczajnych kłamst jakie serwują nam obie miłościwie panujące nam firmy, dawno nauczyła patrzeć przez palce na szumne zapowiedzi, przez ludzi mających pojęcie o technologi wizualizacji virtualnych swiatów. Wystarczy troche wiedzy, dedukcji i analizy

Użytkownik DaRoN dnia 6 mar 2008, 16:41 napisał

W sumie można zrezygnować z DX 10 i dalej grać w DX9c, tylko po co? DX 10.1 będzie miał znaczenie bo gry przeniesione z XBOXa będą go wykorzystywać. Po to on jest.

Interesujące... http://www.egielda.c...tr=news&id=2911

Mysle , ze opcja 400/480 strumieni w jednej karcie i 2x tyle w wersji x2 jest bardziej prawdopodobna.

Użytkownik M1siek dnia 17 mar 2008, 23:34 napisał

Bardziej od ilości procesorów liczyłem na zmianę procesu technologicznego na 45nm a tu widzę nie ma zamiaru AMD być nadal pionierem na tym najważniejszym polu walki z ceną i temperaturami rdzeni.

Finalna specyfikacja i fota rdzenia
http://forums.vr-zon...ad.php?t=255294

Układy graficzne AMD kolejnej generacji, a dokładnie high-endowy RV770, wkroczył już w fazę produkcji. Karty graficzne bazujące na RV770 mają się pojawić jeszcze w bieżącym kwartale roku. Po ich premierze, produkty bazujące na chipach RV670 znacznie potanieją.

RV770 w pewnym stopniu wywodzi się z architektury R600. Chip posiada 480 zunifikowanych procesorów cieniujących, a dokładniej 96 jednostek po 4+1 sub-jednostek każda, przy czym ostatnia sub-jednostka jest nieco bardziej zaawansowana niż pozostałe cztery. W porównaniu do poprzednika, RV770 posiada więc o połowę procesorów cieniujących więcej. Warto zwrócić uwagę na podwojenie liczby jednostek TMU (w RV770 jest ich już 32), z powodu których wydajność kart graficznych z serii RADEON zawsze cierpiała.

Częstotliwość taktowania zegara rdzenia nie będzie tak wysoka jak pierwotnie spekulowano, jednak z całą pewnością sięgnie 900 MHz. Być może wersje podkręcone dobrną do magicznej bariery 1 GHz.

Jeśli nowe karty AMD rzeczywiście pojawią się w bieżącym kwartale, a wszystko wskazuje na to, że tak się stanie, NVIDIA po raz pierwszy od czasów GeForce 5 może stracić palmę pierwszeństwa. GT200, chip kolejnej generacji, NVIDIA zamierza wydać dopiero na przełomie trzeciego i czwartego kwartału roku, co daje AMD dużo czasu na opracowanie silniejszych wersji RV770. Z drugiej strony pojawiły się już raporty o przejściu firmy NVIDIA na technologię 55 nm. Jeśli rzeczywiście tak się stanie, mamy szansę doczekać się kolejnych modeli kart graficznych z serii GeForce 9, bazujących właśnie na nowym procesie technologicznym. Pozostaje tylko zadać sobie pytanie: czy półtoraroczna już architektura w wersji 55 nm jest w stanie sprostać zupełnie nowej technologii?

http://www.nvision.p...php?extend.9576

Użytkownik RBEJ edytował ten post 30 marzec 2008 - 11:25

Co do DX10 i DX10.1 to ten drugi nie wnosi nic nowego , zadnych nowych Efektow
ale
niektore efekty mozna dzieki niemu policzyc 2x-3x szybciej , ot cala roznica
podobnie bylo z DX8.0 i 8.1 .

Co do samej karty i jej fotek ,to proponowal bym wstrzemiezliwosc

Myślałem że pojedynczy RV770 powalczy z 9800GTX czyli naszym dobrym GTSem a tutaj z leksza lipton :/

Podczas spotkania z Giuseppe Amato 3 dni temu, powiedzial nam, ze o karcie zadne informacje nie wyplyna wczesniej jak 3 miesiace przed premiera. Takze narazie wszystkie spekulacje mozna traktowac jako czyste domysly, ktore niekoniecznie musza byc prawdziwe.

Tak jak zawsze

A myślałem, że cavarr zapoda jakieś info

A tak btw. to w tej tabelce widzę 98GTS i teraz pytanie czym to będzie w stosunku do 88GTS? pzdr

Użytkownik M1siek dnia 30 mar 2008, 15:39 napisał

Za to bedzie pewnie kosztowal 220-250$ a nie 300 jesli jest pozycjonowany przeciw GT , a jak potwierdza sie wiesci o rdzeniu i zwiekszeniu predkosci to w koncu bedzie godnym konkurentem rowniez w wydajnosci.

Użytkownik M1siek dnia 30 mar 2008, 15:39 napisał

Ta tabela nic nie mówi o wydajności a tylko o pozycjonowaniu cenowym. Na jakiej podstawie wyciągasz z niej wnioski co będzie wydajniejsze? To pokażą szczegóły dotyczące konstrukcji procesora jak już będą znane a nie tylko z niepotwierdzonych przecieków i taktowania a tak naprawdę dopiero testy po dopracowaniu sterowników bo pierwsze jak zwykle nie dają pełnej wiedzy o kartach.

W fabrykach TSMC już są wytwarzane pierwsze układy RV770, które będą podstawą kolejnej serii kart graficznych AMD (Radeon HD 4000). GPU wykonany w wymiarze technologicznym 55 nm zadebiutuje prawdopodobnie podczas targów Computex, które rozpoczynają się 3 czerwca, a sama sprzedaż powinna ruszyć zaraz po premierze. Według nieoficjalnych informacji RV770 jest o około 50% wydajniejszy niż RV670 (Radeon HD 3870), a flagowy model oznaczony symbolem R700, będzie się składać po prostu z dwóch układów RV770.

Skąd te mega wydajne informacje?

Użytkownik DaRoN dnia 10 kwi 2008, 20:46 napisał

Ja bym obstawial , logike matematyczna - ktos spojrzal ze wedlug plotek ma 480 sp zamiast 320 i juz te 50% samo wyszło

Użytkownik DaRoN dnia 10 kwi 2008, 20:46 napisał

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...21&Itemid=1

raczej progres 20% i pewnie zblizą się do 9800GTX z AA
na wiecej bym nie liczył

Użytkownik Racuch dnia 11 kwi 2008, 07:44 napisał

Jednak fudzilla to jest portal bardzo wiarygodny i zawsze miał wiadomości z pierwszej ręki:

Cytat

Może są optymistyczni, ale tym razem nVidia będzie w tyle chyba, ze szybko wyda następcę 9xxx bo tylko marketing zostanie z zielonych
Jeszcze kwestia zasadnicza, czy sterowniki ATI nadążą za wydanością nowego dziecka TSMC?

Fudzilla drukuje wszystko co im wpadnie w rece , wiec w koncu cos z tego okazuje sie prawda

Oni i INQ to synonimy niesprawdzonych wiadomosci na zachodnich forach Mam tylko nadzieje , ze wersja z pamiecia 512 MB będzie bliższa cenowo 8800gt niż GTS.