Intel X48 (PCIe 2.0 16x Single Card) VS
Intel P35 (PCIe 1.0 16x - PCIe 1.0 4x) VS
Intel P45 (PCIe 2.0 16x - PCIe 2.0 4x) VS
Intel P35 (PCIe 1.0 8x - PCIe 1.0 8x) VS
Intel X38 (PCIe 2.0 16x - PCIe 2.0 16x) VS
Intel P45 (PCIe 2.0 8x - PCIe 2.0 8x) VS
Intel X48 (PCIe 2.0 16x - PCIe 2.0 16x)
HD4850/4870 Fan Fix!
» Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - "Mod"
Cytat
Uaktywniamy ATI Overdrive(Enable) - zapisujemy profil.
Odpalamy notatnikiem plik: xxx.XML(ukryty plik) - "xxx" taka sama nazwa jak utworzony profil.
Windows XP >> C:\Documents and Settings\"nazwa użytkownika"\Local Settings\Application Data\ATI\ACE\xxx .XML
Windows Wista >> C:\Users\"nazwa użytkownika"\AppData\Local\ATI\ACE\xxx .XML
- zmieniamy na
............<Property name="FanSpeedAlgorithm" value="Manual" />
- zmieniamy na
............<Property name="Want" value="55" /> (lub jakąś inną wartość)
Następnie zapisujemy zmiany, restartujemy swój profil w Catalyst i zaznaczamy ładowanie profilu przy starcie komputera.
Przy 65% temperatura spada średnio o ~20C
Pencil Mod
» Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - "Mod"
Co robimy:
1. Rysujemy ścieżkę, łącząc dwa punkty tak jak to jest przedstawione w tym artykule, a dokładnie w podpunkcie GPU Voltage Mod (pencil)
Zdjęcie 1. "Malujemy" rezystor - można uzyskać max 1.4V
Zdjęcie 1. Łączymy dwa punkty - można uzyskać większe napięcie niż 1.4V
2. Mierzymy miernikiem jaką oporność ma nałożona warstwa grafitu - czym większa tym niższy opór > większe napięcie.
3. Po uzyskanym przez nas zadowalającego napięcia zdmuchujemy nadwyżkę grafitu i izolujemy przed przypadkowym starciem.
Bios Mod - Vmod, FanMod
» Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - "Mod"
Cytat
1. Ściągamy Radeon Bios Editor np STĄD - wersja v1.11 kompatybilna jest tylko z biosami w VER011.004.000.000.xxx. Nie obsługuje biosów Gigabyte tzn. VER011.003.000.000.xxxxx
2. Ściągamy ATI WinFlash np STĄD
3. Ściągamy TechPowerUp GPU-Z np STĄD
4. Odpalamy GPU-Z -> zakładka Graphics Card -> linijka BIOS version -> klikamy na ikonkę z zieloną strzałką -> Save To File -> zapisujemy nasz bios.
5. Odpalamy Radeon Bios Editor -> Load BIOS... -> Wybieramy nasz bios -> klikamy Otwórz
6. Zakładka Clock settings -> Ustawiamy częstotliwości i napięcia jakie nas interesują:
Najwyższa akceptowalna wartość - 1.21V
Najniższa akceptowalna wartość - 0.94V
np
6.1. Zakładka Fan settings -> Use look up table i ustawiamy wartości jakie nas interesuję
np
7. Zapisujemy zmodyfikowany Bios -> Save BIOS... -> Zapisz
8. Odpalamy ATI WinFlash -> Load Image -> wybieramy zmodowany bios -> Open -> Program - chwilę czekamy aż się zaktualizuje i restartujemy komputer.
8.1. ATIFLASH (USB Drive Setup) - http://forums.techpo...ead.php?t=57750
9. Sprawdzamy czy wszystko jest ok, jak tak, to jazda z OC
Częsty błąd:
Po zmianie napięcia/zegarów zerują się napięcia.
Należy zmienić region na UK -> Panel Sterowania -> Opcje regionalne i językowe -> zakładka Opcje regionalne -> zmieniamy z Polski na Angielski [Wielka Brytania]
HardMod
» Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - "Mod"
A samo PCB bez chipa tez nic nie da [;
Zresztą - już przywykłem do PiaRowej papki AMD/ATi. Wobec nich podstawą jest nie wierzyć w żadne ze słów przez nich pisanych/wypowiadanych..
PCB mi wiele nie mówi, bardziej obsługa DDR5 może coś dać o ile GPU da na tyle mocy, by wykorzystać nowe ramy, a to wg mnie zależy od technologii produkcji, już na CeBit AMD zaprezentował działający 45nm 4 rdzeniowiec z lepszymi niż 65nm możliwościami taktowań. Zapewne nie będą sobie żałować i nowy GPU będzie także w technologii 45nm gdy tymczasem nVidia wciąż nie ma ani DX10.1 i nie zamierza tego zmieniać w 2008 roku ani mniejszej niż 65nm technologii a ani intel łasy na tani wykup zielonych nie udostępni im tego ani AMD tym bardziej.
Przy okazzji znalazłem na ITbiznes info, że AMD i IBM opracowały podstawy technologii 16nm i planują jej wprowadzenie w 2013 roku. Kurcze, ale postęp się szykuje
Użytkownik maxymili edytował ten post 06 marzec 2008 - 10:25
maxymili masz rację tylko powiedz co nam z DX10.1?
Póki co tak naprawdę nie ma nawet porzadnych aplikacji DX10, a te które istnieją to jakiś paradoks na nawet teoretycznie najszybszych potworkach od AMD.
Dx 10.1 nigdy nie będzie miał żadnego znaczenia, tak jak nie miał dx 8.1 od ati. Na najmocniejszych kartach dx 10 ledwo ciągnie a co dopiero, jak by dorzucili obsługe sprzętową w grach efektów dx 10.1. Marketing nie mający przełożenia na żadne korzyści dla usera,.. zresztą jak to przy wszystkich akceleratorach 3D od zawsze. Pamietam zestawienia funkcji, jeszcze za czasów voodoo, rivy128, premedia, powerVR, s3 savage: ile to i jakich fantastycznych funkcji te układy nie obsługuja... Tyle że realnie nie wykorzystywały nawet połowy tego, bo poprostu były za słabe. S3 Savage mógł teoretycznie wyświetlać tekstury 1024x1024, w czasie kiedy twórcy programowali 256x256. Ilość pamięci montowana na karcie (8mb) wystarczała tylko na tekstuty 512x i to tylko w przypadku kompresji, co wykorzystało kilka gier z nedznym frameratem. Pamiętam jak włączyłem AA, to niemogłem doczekać się na rendering choćby jednej klatki . Taka Rivka tnt2 nie potrafiłą nawet poprawnie filtrować 3liniowo w dx, choć oczywiście oficjalnie odsługiwała taką funkcje. Ilość sciem i zwyczajnych kłamst jakie serwują nam obie miłościwie panujące nam firmy, dawno nauczyła patrzeć przez palce na szumne zapowiedzi, przez ludzi mających pojęcie o technologi wizualizacji virtualnych swiatów. Wystarczy troche wiedzy, dedukcji i analizy
maxymili masz rację tylko powiedz co nam z DX10.1?
Póki co tak naprawdę nie ma nawet porzadnych aplikacji DX10, a te które istnieją to jakiś paradoks na nawet teoretycznie najszybszych potworkach od AMD.
W sumie można zrezygnować z DX 10 i dalej grać w DX9c, tylko po co? DX 10.1 będzie miał znaczenie bo gry przeniesione z XBOXa będą go wykorzystywać. Po to on jest.
Bardziej od ilości procesorów liczyłem na zmianę procesu technologicznego na 45nm a tu widzę nie ma zamiaru AMD być nadal pionierem na tym najważniejszym polu walki z ceną i temperaturami rdzeni.
Układy graficzne AMD kolejnej generacji, a dokładnie high-endowy RV770, wkroczył już w fazę produkcji. Karty graficzne bazujące na RV770 mają się pojawić jeszcze w bieżącym kwartale roku. Po ich premierze, produkty bazujące na chipach RV670 znacznie potanieją.
RV770 w pewnym stopniu wywodzi się z architektury R600. Chip posiada 480 zunifikowanych procesorów cieniujących, a dokładniej 96 jednostek po 4+1 sub-jednostek każda, przy czym ostatnia sub-jednostka jest nieco bardziej zaawansowana niż pozostałe cztery. W porównaniu do poprzednika, RV770 posiada więc o połowę procesorów cieniujących więcej. Warto zwrócić uwagę na podwojenie liczby jednostek TMU (w RV770 jest ich już 32), z powodu których wydajność kart graficznych z serii RADEON zawsze cierpiała.
Częstotliwość taktowania zegara rdzenia nie będzie tak wysoka jak pierwotnie spekulowano, jednak z całą pewnością sięgnie 900 MHz. Być może wersje podkręcone dobrną do magicznej bariery 1 GHz.
Jeśli nowe karty AMD rzeczywiście pojawią się w bieżącym kwartale, a wszystko wskazuje na to, że tak się stanie, NVIDIA po raz pierwszy od czasów GeForce 5 może stracić palmę pierwszeństwa. GT200, chip kolejnej generacji, NVIDIA zamierza wydać dopiero na przełomie trzeciego i czwartego kwartału roku, co daje AMD dużo czasu na opracowanie silniejszych wersji RV770. Z drugiej strony pojawiły się już raporty o przejściu firmy NVIDIA na technologię 55 nm. Jeśli rzeczywiście tak się stanie, mamy szansę doczekać się kolejnych modeli kart graficznych z serii GeForce 9, bazujących właśnie na nowym procesie technologicznym. Pozostaje tylko zadać sobie pytanie: czy półtoraroczna już architektura w wersji 55 nm jest w stanie sprostać zupełnie nowej technologii?
Co do DX10 i DX10.1 to ten drugi nie wnosi nic nowego , zadnych nowych Efektow
ale
niektore efekty mozna dzieki niemu policzyc 2x-3x szybciej , ot cala roznica
podobnie bylo z DX8.0 i 8.1 .
Co do samej karty i jej fotek ,to proponowal bym wstrzemiezliwosc
Podczas spotkania z Giuseppe Amato 3 dni temu, powiedzial nam, ze o karcie zadne informacje nie wyplyna wczesniej jak 3 miesiace przed premiera. Takze narazie wszystkie spekulacje mozna traktowac jako czyste domysly, ktore niekoniecznie musza byc prawdziwe.
"...najlepsza na tym forum jest teoria oporów: w zbyt małych wężach woda po prostu nie płynie, wręcz sie cofa..."
"Twoja stara podkręca procesor śrubokrętem!!!!111jeden"
Myślałem że pojedynczy RV770 powalczy z 9800GTX czyli naszym dobrym GTSem a tutaj z leksza lipton :/
Za to bedzie pewnie kosztowal 220-250$ a nie 300 jesli jest pozycjonowany przeciw GT , a jak potwierdza sie wiesci o rdzeniu i zwiekszeniu predkosci to w koncu bedzie godnym konkurentem rowniez w wydajnosci.
Myślałem że pojedynczy RV770 powalczy z 9800GTX czyli naszym dobrym GTSem a tutaj z leksza lipton :/
Ta tabela nic nie mówi o wydajności a tylko o pozycjonowaniu cenowym. Na jakiej podstawie wyciągasz z niej wnioski co będzie wydajniejsze? To pokażą szczegóły dotyczące konstrukcji procesora jak już będą znane a nie tylko z niepotwierdzonych przecieków i taktowania a tak naprawdę dopiero testy po dopracowaniu sterowników bo pierwsze jak zwykle nie dają pełnej wiedzy o kartach.
W fabrykach TSMC już są wytwarzane pierwsze układy RV770, które będą podstawą kolejnej serii kart graficznych AMD (Radeon HD 4000). GPU wykonany w wymiarze technologicznym 55 nm zadebiutuje prawdopodobnie podczas targów Computex, które rozpoczynają się 3 czerwca, a sama sprzedaż powinna ruszyć zaraz po premierze. Według nieoficjalnych informacji RV770 jest o około 50% wydajniejszy niż RV670 (Radeon HD 3870), a flagowy model oznaczony symbolem R700, będzie się składać po prostu z dwóch układów RV770.
raczej progres 20% i pewnie zblizą się do 9800GTX z AA
na wiecej bym nie liczył
Nieregulaminowa sygnatura - linki do filmików na YT nie są dozwolone. - to mówię ja admin i żeby mi to było ostatni raz bo będzie owoc południowy i wczasy od pisania !
raczej progres 20% i pewnie zblizą się do 9800GTX z AA
na wiecej bym nie liczył
Jednak fudzilla to jest portal bardzo wiarygodny i zawsze miał wiadomości z pierwszej ręki:
Cytat
RV770 is the based on the R700 design and the R700 itself consists of two RV770 chips. From what we know, RV770 should be at least fifty percent faster than the RV670.
Może są optymistyczni, ale tym razem nVidia będzie w tyle chyba, ze szybko wyda następcę 9xxx bo tylko marketing zostanie z zielonych
Jeszcze kwestia zasadnicza, czy sterowniki ATI nadążą za wydanością nowego dziecka TSMC?
Fudzilla drukuje wszystko co im wpadnie w rece , wiec w koncu cos z tego okazuje sie prawda
Oni i INQ to synonimy niesprawdzonych wiadomosci na zachodnich forach Mam tylko nadzieje , ze wersja z pamiecia 512 MB będzie bliższa cenowo 8800gt niż GTS.
Logowanie
Rejestracja
Pomoc
Dodaj odpowiedź
Cytuj
pzdr
