Surface IPB Skin By Skinbox

PurePC.pl - Forum Dyskusyjne: Ati Radeon Hd58xx - PurePC.pl - Forum Dyskusyjne

Skocz do zawartości

Ukryj wiadomość Pokaż wiadomość

Witamy na forum PurePC

Załóż swoje konto by móc tworzyć nowe tematy, odpowiadać na istniejące, komunikować się ze znajomymi, korzystać z nowych skórek i usunąć część reklam!

Del.ico.us Śledzik Blip Twitter Google Buzz Facebook Google Wykop
  • (66 stron)
  • +
  • « Pierwsza
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • Ostatnia »
  • Nie możesz napisać tematu
  • Temat jest zamknięty

Ati Radeon Hd58xx Cypress

#1411 Użytkownik nie jest zalogowany   kap 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 19-sierpień 09

Napisano 07 październik 2009 - 19:34

Oficjalne specyfikacje serii HD5700
http://www.extrahardware.cz/radeony-hd-570...ikace-oficialne

Dołączona grafika
Dołączona grafika

Dołączona grafika
Dołączona grafika
Dołączona grafika

Użytkownik kap edytował ten post 07 październik 2009 - 19:58

0

#1412 Użytkownik nie jest zalogowany   toms83 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 12-czerwiec 04
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Żnin

Napisano 07 październik 2009 - 19:39

Dzięki, przerobię to może dzisiaj, bo art. sporej objętości. A co do zmiany sprzętu, to nie wchodzi w grę. Ta platforma ma lekko ponad rok, za wcześnie na zmianę, a I5/7/9 aż takiej różnicy nie robi, żebym wszystko zmieniał od podstaw. Poza tym, co najmniej 2 letnia amortyzacja sprzętu musi być, bo tak to za duże wyrzucanie kasy w błoto. / niestety jakiekolwiek inwestycje w pc, to wyrzucanie kasy /. :wink:
CPU - C2Q Q9650 @ 3.780 GHz ( czasami ), Prolimatech Megahalems + 2x120;
MB & RAM - DFI LP DK T2RS & 2x2 GB OCZ DDR2 1000 MHz;
GPU - SAPPHIRE 5450 HTPC Passive;
SSD - INTEL 40GB G2, A-DATA 32GB;
HDD - WD 320 GB AAKS, WD 80 GB, Barak 7200.12 500 GB;
Sound - SB Live!5.1 & Creative 2.1;
LCD's - HP LP2475W, EIZO EV2333WH; Zmiany, zmiany, zmiany... 1 LCD SETUP , 2 LCD SETUP;
Other staff - Razer Krait, A4Tech AK-47, klawa A4Tech, OCZ 780W, Case NZXT Apollo.
BOINC - obliczenia rozproszone. Zapraszamy do drużyny TomaszPawelTeam.
0

#1413 Użytkownik nie jest zalogowany   Devil 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 27-maj 04
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Wrocław

Napisano 07 październik 2009 - 19:51

Bez przesady ludzie. E8400 nie będzie jakimś wąskim gardłem dla CF 58xx. Może niech zaczną wydawać gry, które będą w pełni korzystać z 4 rdzeni. Bo na razie to troszkę ich mało jest. Zresztą zawsze może kupić q9550, który potrafi się też ładnie kręcić.


Toms83 wykręć tego E8400 do 4.0 ghz. Jak czegoś nie będziesz wiedział to pisz do mnie na PW. Chętnie pomogę jak będę miał czas. Ta Twoja płyta to całkiem niezła zabawka. Sam żałuje, że nie wziąłem nic na X48. Miałbym przynajmniej pełne CF czyli 2 złącza PCI-e x16. Nie wiem czemu w P45 nie mogą tego stosować. Chipset na to nie pozwala czy to kwestia oszczędności ?

Użytkownik Devil edytował ten post 07 październik 2009 - 19:52

CPU: E8400 @4.0 ghz (8x500), 1.25v + Karakorum
Mobo: ASUS P5Q-PRO
RAM: A-Data 2x2GB 800 EE@ 1000mhz 5-5-5-15
GPU: Galaxy 8800GT 512@Gigabyte GTX 460 (1GB) + Dell 2209WA
HDD: SEAGATE 250GB + 500GB (Sata II, 16/32MB)
SPU: X-Fi Ex Gamer + GENIUS SW-HF5.1 5000 - 5.1
Powered by: Be Quiet! Straight Power E7-700W

PANASONIC 37' TH-37PV7(plazma) + PS3 80GB + Xbox 360 + PS2
REGULAMIN FAQ SZUKAJKA
0

#1414 Użytkownik nie jest zalogowany   shooter 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 24-listopad 07

Napisano 07 październik 2009 - 20:15

Kwestia cwaniactwa. Czy P35 nie obsługiwał DDR3? Jasne, że tak. Ale przecież DDR3 może być motywacją do zmiany MoBo na coś co "w pełni" to obsługuje :P.
W Intelu wcale nie ma takich głupich ludzi :), jeżeli chodzi o kwestię marketingu :P
Core 2 Duo E6750 + TT Big Typ 120 (szlifowany na lustro)
Abit IP35 PRO
2x1GB Corsair XMS2 800 MHz CL4 v.2.1
2x1GB Corsair XMS2 PRO 800MHz CL4 v.1.3
Gigabyte 8800 GTS-512 MB 128SP
2xSeagate Barracuda 7200.10 320GB RAID0
Chieftec LCX 01-B-B-SL
Corsair HX520W
0

#1415 Użytkownik nie jest zalogowany   toms83 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 12-czerwiec 04
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Żnin

Napisano 07 październik 2009 - 20:22

OT

Dzięki Devil za propozycję, jak teraz będę go podciągał, to się zgłoszę, bo miałem go już na około 3.85, ale potrzebował sporo napięcia więcej, niż do 3.6 które obecnie mam. Może coś źle robiłem. :razz:

Na razie i tak czekam na X2, więc jest jeszcze trochę czasu.
CPU - C2Q Q9650 @ 3.780 GHz ( czasami ), Prolimatech Megahalems + 2x120;
MB & RAM - DFI LP DK T2RS & 2x2 GB OCZ DDR2 1000 MHz;
GPU - SAPPHIRE 5450 HTPC Passive;
SSD - INTEL 40GB G2, A-DATA 32GB;
HDD - WD 320 GB AAKS, WD 80 GB, Barak 7200.12 500 GB;
Sound - SB Live!5.1 & Creative 2.1;
LCD's - HP LP2475W, EIZO EV2333WH; Zmiany, zmiany, zmiany... 1 LCD SETUP , 2 LCD SETUP;
Other staff - Razer Krait, A4Tech AK-47, klawa A4Tech, OCZ 780W, Case NZXT Apollo.
BOINC - obliczenia rozproszone. Zapraszamy do drużyny TomaszPawelTeam.
0

#1416 Użytkownik nie jest zalogowany   trymek 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 16-sierpień 08
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 07 październik 2009 - 21:01

5770 będzie posiadała 800sp czyli nie ma się co dziwić stosunkowo niskiej wydajności. Jakby nie było 650zł za taką kartę to gruba przesada...
0

#1417 Użytkownik nie jest zalogowany   focus_ 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 08-listopad 04
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Z tym bywa różnie

Napisano 07 październik 2009 - 21:12

Wyświetl postUżytkownik toms83 dnia 7 paź 2009, 17:55 napisał

No ale jak dołożę AA min. 4x + 16AF i resztę pierdół to chyba warto brać 2 grafy.

BTW, a macie jakieś artykuły na ten temat / wpływ procka na gry / ? Znalazłem jakiś stary na e-giełdzie, ale on ma ze 3 lata.

Ten 3-letni jest jak najbardziej aktualny. Nie chodzi o dobór procesorów czy kart graficznych, a o pewne relacje i zasady - te nie zmieniły się od tamtego czasu.

Test procesorów, który zalinkował Kwasior to test procesorów, a nie badanie relacji między GPU, a CPU. Zresztą, mam chwilkę czasu i mam pod ręką GTX'a 285 oraz GTS'a 250, to zmacham kilka testów żeby pokazać, że nic sie nie zmieniło od tamtego czasu.
I tak jest inaczej niż myślicie!
0

#1418 Użytkownik nie jest zalogowany   Powerslave 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 28-wrzesień 04
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Pustynne Połacie Świeżego Lasu

Napisano 07 październik 2009 - 21:19

Taka ciekawostka temperaturowa:

Dołączona grafika

Wentylator na 100%, 4500obr/min, glosno i... zimno w nogi! Gdybym go potrzymal tak kilka minut to jestem pewien ze temp jeszcze by spadla. Normalnie na auto chodzi na 20%, 1200obr/min, temp w idle to 36-37 stopni, w grach ~70. Przy czym przy 70 stopniach wentyl dalej nie zwieksza obrotow i jest bardzo cicho. 30% ~1800obr/min jest juz lekko slyszalne. Dobrze rokujace do OC, glosno ale wydajnie, nic tylko czekac na bios czy aplikacje ktora pozwoli zwiekszyc V i bedzie zabawa :)

CPU :: E8400 @ 4,05GHz 1.216V; Karakorum
MB :: Asus P5Q Pro
RAM :: A-Data Vitesta 2x2GB 800+ @ 1080MHz; OCZ XTC Cooler Rev.2
GPU :: Sapphire HD5850 @ 775/1125MHz (1000/1200 @ 1.25V)
HDD/DVD :: Samsung F3 HD502HJ; Seagate 320GB 7200.10; ; Pioneer DVR-216
SND :: Creative Sound Blaster X-Fi; Speed-Link Medusa ProGamer 5.1
PSU/Case :: Tagan U33 2-Force II Series 600W; Chieftec LBX-01B-B-B
I/O :: LG W2252TG-PF; Razer DeathAdder; SteelPad QcK +; Logitech G25
WORK :: DELL Precision 690: Dual Quad-Core Xeon X5355 @ 2.66GHz; Intel 5000X; 8GB 667MHz DDR2 ECC; ATI FireGL V7350; 73GB SAS 15K RPM
0

#1419 Użytkownik nie jest zalogowany   Samone3 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 06-marzec 04
  • Skąd:Kraków/TBG

Napisano 07 październik 2009 - 21:54

hmm no wkoncu i ja mam 5850 :razz:
Dołączona grafika
Dołączona grafika
Dołączona grafika
Róznice w porównaniu do Powerslava to słabiej podkrecony proc
W niedziele pobawie sie z physX.
0

#1420 Użytkownik nie jest zalogowany   rafa 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 26-luty 04
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Galway IRL

Napisano 07 październik 2009 - 22:26

Wyświetl postUżytkownik Devil dnia 7 paź 2009, 20:51 napisał

Bez przesady ludzie. E8400 nie będzie jakimś wąskim gardłem dla CF 58xx. Może niech zaczną wydawać gry, które będą w pełni korzystać z 4 rdzeni. Bo na razie to troszkę ich mało jest. Zresztą zawsze może kupić q9550, który potrafi się też ładnie kręcić.
...

Przy wcześniejszych kartach wszyscy posiadacze CF mówili trzeba szybkiego proca żeby to obsłużył a teraz przy wydajniejszych kartach nagle nie potrzeba tylu danych od CPU?
Wydaje mi się że relacje się co najmniej nie zmieniły.
Zresztą przydałby się test z dwoma 5870 i do tego jakieś przynajmniej 4 różne procki oczywiście też z OC tychże procków.
>>>>> Wiatrak - Wentylator <<<<<
.i7-860 * Maximus III Formula * 4GB G.Skill Trident
...4850 Matrix @800 (860GPUTOOL@1.34V) * SB X-Fi Fatal1ty
.....80GB Intel G2 SSD * 60GB OCZ Solid2 * WD15EARS * WD750AACS * WD6400AAKS
.......Samsung SE-S224 * BQ DPP (P7) 650W * Silverstone TJ07B * Eizo S2231W
.........WC:::Swiftech Apogee XT * MCW60 * BI GT Stealth 240mm * Laing DDC * Resorator 2 Radiator
...........HTPC.........H55M-ED55 * i5-650 * 2GB Crucial 1333 * Kingston 40GB SSD * Lian-Li C37B * BeQuiet 300W
=====>>> BOINC TomaszPawelTeam <<<===== Projekt liczenia rozproszonego. Seti@ Aqua@ MilkyWay@ i inne. Dołącz do nas!
0

#1421 Użytkownik nie jest zalogowany   KUBA TM 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 15-luty 05
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Warszawa

Napisano 07 październik 2009 - 22:52

Wyświetl postUżytkownik Powerslave dnia 7 paź 2009, 17:04 napisał

Jesli stac Cie na 2x5870 to sprzedaj co masz teraz, kup i7 i 1x5870 i bedziesz mial lepsza wydajnosc niz na E8400 + 2x5870. EOT


A to bardzo ciekawe... Czegos takiego jeszcze nie widzialem :o
:: Gulf :: ASUS GTX480 :: MSI Big Bang-XPower :: Intel SSD :: 3x2GB Elpida Hyper :: Asus Xonar D2/PM ::
0

#1422 Użytkownik nie jest zalogowany   Blue 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 05-lipiec 03
  • Skąd:Zawisc

Napisano 07 październik 2009 - 22:58

Wyświetl postUżytkownik KUBA TM dnia 8 paź 2009, 00:52 napisał

A to bardzo ciekawe... Czegos takiego jeszcze nie widzialem :o


zrobiłbym to samo...i7 + 5870 a potem kolejna kartę w przyszłości.... na 8400 CF bedzie się po prostu dusić... jedna karta już będzie mocna na ta konfiguracje a co dopiero dwie....oczywiscie e8400 wykręć tak przynajmniej na 4.2ghz.
Intel Core i7 920 @ 4.5ghz (1.4v) 24/7 + Swiftech Apogee GTz
Asus Rampage II Extreme Intel X58
DDR3 3x 2GB 2000MHz
LSI 9260-4i PCI-Express x8 4-Port SAS/SATA 6Gb/s RAID Controller Kit + 4x SUPER TALENT UltraDrive ME FTM64GX25H 2.5" 64GB SATA II MLC RAID0
2x Samsung SpinPoint F1 1 TB SATA II, 32MB cache, NCQ RAID0
WD 2TB 2000GB WD20EARS 7200obr 64MB cache
ATI Radeon 5870 1gb
SilverStone TJ07 Black + Enermax Revolution 85+ 1250W
Logitech 5500THx
Monitor Gateway XHD3000 2560x1600
0

#1423 Użytkownik nie jest zalogowany   focus_ 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 08-listopad 04
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Z tym bywa różnie

Napisano 07 październik 2009 - 23:01

Skąd się u Was bierze przekonanie, że do szybszych kart graficznych potrzeba szybszego procesora? Bo w 1280 x 1024 w 3dśpiku uzyskujecie niewiele więcej FPSów na kartach, które do 99% gier wystarczają do rozdzielczości 1920 x 1200 AA-x4? Może po wsadzeniu szybszej grafiki nagle procesor wyrabia niższe wyniki?
I tak jest inaczej niż myślicie!
0

#1424 Użytkownik nie jest zalogowany   Gosu 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 17-sierpień 04

Napisano 07 październik 2009 - 23:55

W sumie to jakieś dziwne przekonanie panuje, tak jak by te Core 2 Duo jakieś wolne były, a Core i 7 to Bóg wie co...
Przegięcie trochę , ja tam nie zmieniam swojego procka i platformy póki co, jak narazie śmiga mi wszystko pięknie a jak potrzeba (Crysis czy Stalker CS) to zmieniam rozdziałkę i jazda a to grafa nie wyrabia nie procek.
ASUS P5Q Deluxe+Intel Xeon E3110 3ghz@4012Mhz(535x7,5 1.264v) +Scythe Katana II
A-Data 1066+ Extreme Edition 4 GB 5.5.5.15 2.3v PL 11 (2x2gb)
Sapphire HD 4890(New Edition) 900/4000 + Samsung 24" SyncMaster 2443BW
WD 640 Gb SATA II 16 mb cashe/WD 160 Gb SATA II 8 mb cashe.
Creative X-Fi Xtreme Music+Genius 5.1 SW HF 5000 Chieftec CFT-560A12C.NZXT Apollo Red(2x120mm+120mm panel)
UPS APC SmartUPS 1000
0

#1425 Użytkownik nie jest zalogowany   DDR2 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 25-sierpień 07

Napisano 08 październik 2009 - 01:18

http://www.anandtech...aspx?i=3649&p=2
ciekawy art skalowalność 860/920 z ati 5870

Użytkownik DDR2 edytował ten post 08 październik 2009 - 01:35

0

#1426 Użytkownik nie jest zalogowany   ojejku 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 29-kwiecień 05
  • Skąd:Wrocław / Wieluń

Napisano 08 październik 2009 - 07:07

Wyświetl postUżytkownik focus_ dnia 8 paź 2009, 01:01 napisał

Skąd się u Was bierze przekonanie, że do szybszych kart graficznych potrzeba szybszego procesora? Bo w 1280 x 1024 w 3dśpiku uzyskujecie niewiele więcej FPSów na kartach, które do 99% gier wystarczają do rozdzielczości 1920 x 1200 AA-x4? Może po wsadzeniu szybszej grafiki nagle procesor wyrabia niższe wyniki?


Wyświetl postUżytkownik Gosu dnia 8 paź 2009, 01:55 napisał

W sumie to jakieś dziwne przekonanie panuje, tak jak by te Core 2 Duo jakieś wolne były, a Core i 7 to Bóg wie co...
Przegięcie trochę , ja tam nie zmieniam swojego procka i platformy póki co, jak narazie śmiga mi wszystko pięknie a jak potrzeba (Crysis czy Stalker CS) to zmieniam rozdziałkę i jazda a to grafa nie wyrabia nie procek.


Dokładnie. Też tego nie mogę czytać, jak każdy powtarza bez pojęcia bo gdzieś przeczytał, że procesor ogranicza grafę i trzeba core i7 kupić albo coś w tą deseń... :damage_wall: Ja zmieniałem platformę tylko i wyłącznie dlatego, że mój e6750 był mało krętliwy i trochę "stary", abit-a p35 też nie mogłem znieść od samego początku, przez podwójny boot i gubienie ustawień fsb. Więc wybór był przesiadka na p45 i q9550 lub i5 i p55, cena dwóch przesiadek identyczna tylko w przypadku i5 dochodzi koszt pamięci. Zatem wybór był oczywisty. Jeżeli miałbym E8400@4ghz to w życiu bym się nie przesiadał i jestem przekonany że 5870 rozwinie w pełni skrzydła na takim zestawie.

Użytkownik ojejku edytował ten post 08 październik 2009 - 07:08

Mobile :: Apple MacBook White :: 13'3 :: C2D 7400 :: 2GB DDR2 667 :: 120GB :: mx518 ::

Desktop :: MSI GD65 :: Core i5 :: Noctua NH-U12P :: 2x2GB G.SKILL DDR3 CL7 1333 :: Sapphire 5870:: Samsung F3 500GB :: Powered By Corsair CMPSU-520HXEU 520W :: Microsoft Comfort Curve :: mx518 :: FP241WZ :: G25 ::
0

#1427 Użytkownik nie jest zalogowany   chemiczny_ali 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 13-wrzesień 04
  • Skąd:Gdańsk

Napisano 08 październik 2009 - 07:30

Wyświetl postUżytkownik focus_ dnia 8 paź 2009, 00:01 napisał

Skąd się u Was bierze przekonanie, że do szybszych kart graficznych potrzeba szybszego procesora? Bo w 1280 x 1024 w 3dśpiku uzyskujecie niewiele więcej FPSów na kartach, które do 99% gier wystarczają do rozdzielczości 1920 x 1200 AA-x4? Może po wsadzeniu szybszej grafiki nagle procesor wyrabia niższe wyniki?

Poczekałbym na testy z najszybszymi kartami na rynku w SLI/CF, bo imo test na (wiekowym) g92 nie odzwierciedla tego co zobaczmy w realnym użytkowaniu :rolleyes:

Nikt nie piszę, że do nowym kart potrzeba i7. Podkreślone zostało to, że taki c2d 3,6GHz może już w znacznym stopniu ograniczyć X2. Pytanie, jaki minimalny fps się uzyska na zestawie c2d~3,5Ghz z X2 i na i7/i5 z takim samym X2?

Aaa i jeszcze jedno niech tylko znowu nie płaczą Ci co nie bardzo potrafią czytać :lol: Nikt nie piszę i single gpu! Z resztą test podany przez DDR2 w jakiś sposób obrazuję jak wrażliwe jest CF na procesor, a jak single gpu :) pzdr
E6600 | Quad GT | 4GB | GTX 280 | WD3000BLFS + HD321KJ | HX520
0

#1428 Użytkownik nie jest zalogowany   KUBA TM 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 15-luty 05
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Warszawa

Napisano 08 październik 2009 - 07:45

Wyświetl postUżytkownik chemiczny_ali dnia 8 paź 2009, 08:30 napisał

Poczekałbym na testy z najszybszymi kartami na rynku w SLI/CF, bo imo test na (wiekowym) g92 nie odzwierciedla tego co zobaczmy w realnym użytkowaniu :rolleyes:

Nikt nie piszę, że do nowym kart potrzeba i7. Podkreślone zostało to, że taki c2d 3,6GHz może już w znacznym stopniu ograniczyć X2. Pytanie, jaki minimalny fps się uzyska na zestawie c2d~3,5Ghz z X2 i na i7/i5 z takim samym X2?

Aaa i jeszcze jedno niech tylko znowu nie płaczą Ci co nie bardzo potrafią czytać :lol: Nikt nie piszę i single gpu! Z resztą test podany przez DDR2 w jakiś sposób obrazuję jak wrażliwe jest CF na procesor, a jak single gpu :) pzdr


Za to moj cep poradzi sobie swietnie, nawet jesli max by robil 4.2GHz to i tak bym nie zmienil platformy (mam 295GTX i procesor nie stanowi dla niego waskiego gardla). Dlatego tez uwazam, ze dla x2 C2D srednio krecony nie bylby waskim gardlem.

Użytkownik KUBA TM edytował ten post 08 październik 2009 - 07:48

:: Gulf :: ASUS GTX480 :: MSI Big Bang-XPower :: Intel SSD :: 3x2GB Elpida Hyper :: Asus Xonar D2/PM ::
0

#1429 Użytkownik nie jest zalogowany   chemiczny_ali 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 13-wrzesień 04
  • Skąd:Gdańsk

Napisano 08 październik 2009 - 08:10

To może ustaw procek na 3,5GHz i zrób porównanie :wink: Chociaż takie gtx275 w SLI to nie to samo co hd5870 w CF, ale na wyniki zawsze można rzucić okiem :wink: pzdr
E6600 | Quad GT | 4GB | GTX 280 | WD3000BLFS + HD321KJ | HX520
0

#1430 Użytkownik nie jest zalogowany   maxymili 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 19-sierpień 04
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Jabłonna

Napisano 08 październik 2009 - 08:18

Wyświetl postUżytkownik focus_ dnia 8 paź 2009, 01:01 napisał

Skąd się u Was bierze przekonanie, że do szybszych kart graficznych potrzeba szybszego procesora? Bo w 1280 x 1024 w 3dśpiku uzyskujecie niewiele więcej FPSów na kartach, które do 99% gier wystarczają do rozdzielczości 1920 x 1200 AA-x4? Może po wsadzeniu szybszej grafiki nagle procesor wyrabia niższe wyniki?

To w bardzo dużym stopniu zależy od konkretnego tytułu. No i oczywiście od procka który mieliśmy.
Phenom 2x4 @3,6GHz albo E8400 @4GHz czy Q9550 spokojnie wystarczą, ale już w springu (gra na silniku TA z 1997 roku nieco zmodyfikowana) procesor klasy E7xxx może się mocno ciąć. Podobnie mój athlon 1 tnie się już przy kilku tysiącach małych i kilkuset dużych jednostek.
Gra staje się niemożliwa przy więcej niż ok 5k jednostek na raz. A silnik gry umożliwia budowę do 16*10000 jednostek :lol: na szczęście nieczęsto gra trwa aż tak długo a standardowe ograniczenia to 1000-2000 jednostek na gracza z czego większość nie zrobi więcej niż 200.
Tu wąskim gardłem jest procesor, wymiana z pentium 4 na athlona 4850e dała kolosalny wzrost FPS a ziom z E8400 nie raz wykańczał mnie zacinając mi kompa masową produkcją tanich jednostek :D Także phenom 2 wymiata jak i quad intela. Także i7 920 nie tnie się w tej grze.
Twórcy springa dążą do stworzenia najlepszej gry RTS na świecie i przyznam, ze dobrze im to idzie :)

Tymczasem już kiedyś pisałem o tym, wymagania graficzne są bardzo niewielkie. Ale zauważyłem, że niezależnie od grafiki wyższe rozdzielczości bardziej się tną jeżeli procesor jest zbyt słaby. I to jest ciekawe. Ram raczej nie stanowi bariery bo mam 4GB szybkiego dc.

Wyświetl postUżytkownik trymek dnia 7 paź 2009, 23:01 napisał

5770 będzie posiadała 800sp czyli nie ma się co dziwić stosunkowo niskiej wydajności. Jakby nie było 650zł za taką kartę to gruba przesada...

Ot, prawa rynku, jest popyt jest cena. Poczekam do wiosny to będzie za 350zł ;)
:Biostar TA790GX 128M 78DEAC22.BST
:Phenom II 555x2@B55 x4 3900[MHz] 1,456[V] - 800[MHz] 0,864[V] CnQ by K10stat v.1.41 + Mugen 2 + 2x Fander Selekta 120mm + 1x SilentiumPC Zephyr 140mm
:G.Skill 2*2GB 1066 MHz cl5
:Gigabyte GTX460 768MB 2*HP
:HDD Samsung HD502HI, Seagate  ST3500320AS
:Coller Master Gladiator 600 + Scythe Kamariki 450W
:Logitech Driving Force GT
:IIyama E2200WS-b
0

#1431 Użytkownik nie jest zalogowany   Blue 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 05-lipiec 03
  • Skąd:Zawisc

Napisano 08 październik 2009 - 09:18

Wyświetl postUżytkownik chemiczny_ali dnia 8 paź 2009, 10:10 napisał

To może ustaw procek na 3,5GHz i zrób porównanie :wink: Chociaż takie gtx275 w SLI to nie to samo co hd5870 w CF, ale na wyniki zawsze można rzucić okiem :wink: pzdr



już na 275sli będzie to widoczne
Intel Core i7 920 @ 4.5ghz (1.4v) 24/7 + Swiftech Apogee GTz
Asus Rampage II Extreme Intel X58
DDR3 3x 2GB 2000MHz
LSI 9260-4i PCI-Express x8 4-Port SAS/SATA 6Gb/s RAID Controller Kit + 4x SUPER TALENT UltraDrive ME FTM64GX25H 2.5" 64GB SATA II MLC RAID0
2x Samsung SpinPoint F1 1 TB SATA II, 32MB cache, NCQ RAID0
WD 2TB 2000GB WD20EARS 7200obr 64MB cache
ATI Radeon 5870 1gb
SilverStone TJ07 Black + Enermax Revolution 85+ 1250W
Logitech 5500THx
Monitor Gateway XHD3000 2560x1600
0

#1432 Użytkownik nie jest zalogowany   Firekage 

  • Uczestnik
  • Grupa Banned
  • Rejestracja 05-lipiec 06
  • Skąd:Debris Section

Napisano 08 październik 2009 - 09:23

Wyświetl postUżytkownik trymek dnia 7 paź 2009, 23:01 napisał

5770 będzie posiadała 800sp czyli nie ma się co dziwić stosunkowo niskiej wydajności. Jakby nie było 650zł za taką kartę to gruba przesada...

Ile kosztowal 4870 ;)
0

#1433 Użytkownik nie jest zalogowany   majkel84 

  • overclock
  • Grupa Banned
  • Rejestracja 16-sierpień 04
  • Skąd:Lublin

Napisano 08 październik 2009 - 09:29

E8400 bardzo dobry proc to prawda. Ale w Vantagu, czy nawet jak sie trafi jakaś giera cztero i więcej jajeczna to nie ma bata, że będzie wąskim gardłem dla 5870 :-)

A porównując z i7 to taki dobrze wykręcony Wolfdale daje radę. Jest te pare fpsów wolniejszy ale daje radę.
Powód banu: Notoryczne łamanie regulaminu giełdy.
0

#1434 Użytkownik nie jest zalogowany   focus_ 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 08-listopad 04
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Z tym bywa różnie

Napisano 08 październik 2009 - 09:58

Wyświetl postUżytkownik Blue dnia 8 paź 2009, 11:18 napisał

już na 275sli będzie to widoczne

aha... ale pewnie dla dwóch GTX'ów 260 już nie?
I tak jest inaczej niż myślicie!
0

#1435 Użytkownik nie jest zalogowany   HeatheN 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 25-sierpień 05
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:žǎßřžê

Napisano 08 październik 2009 - 10:17

Kiedys byly maniaki...do starych mobo dokupowali kosmiczne przejsciowki i wsadzali najnowsze procki cieszyli sie nie wiadomo czemu (skomplikowanie, a i wydajnosc mniejsza). Pozniej wlazlo PCIE i narzekania ze na AGP nowych gpu nie ma co pakowac bo wolne etc....tia cale 1%...i producenci musieli pokazac roznice, dlatego GPU w wersji na AGP mialy nizsze takty (vide 6200/6600)...
Imho prawda jest taka ze jak sie ma topowe GPU to i CPU powinno byc topowe (nie znaczy najszybsze i najdrozsze!)dla danych zastosowan:) Prawda jest taka ze E8XXX to najszybsze dwa jajka, i imho spokojnie poradza sobie z 5870.
Jak ktos chce 5870 do 1440x900 prosze bardzo...ale imho te karty to troszke inny target.
Sam nieraz odczuwalem minimalny wzrost po wpakowaniu lepszej grafy (najwiekszy szok to byl przy zamianie 7600gs=>8800gts 320 prawie zerowy wzrost fps na poczatku wyscigu) w colinie Dirt... ale tam ograniczeniem byl A64 3200;], zamiana na e2180@3ghz pozwolila rozwinac skrzydla grze...ale to kwestia raczej AI... na ktorym A64 nie wyrabial.

Użytkownik HeatheN edytował ten post 08 październik 2009 - 10:21

Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym,
ani każdym innym następującym po tym terminie.
Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny

"Naród, który nie szanuje swej przeszłości, nie zasługuje na szacunek teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości."
0

#1436 Użytkownik nie jest zalogowany   focus_ 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 08-listopad 04
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Z tym bywa różnie

Napisano 08 październik 2009 - 10:31

Tłumaczyłem to już chyba dziesiątki razy, ale wciąż tylko garstka osób to łapie.

Obsadzenie drugiej karty graficznej (czy to SLI czy Crossfire) powoduje oczywiście większe obciążenie procesora. Różnica zależy zarówno od gry, jak i od producenta GPU, jak i od sterowników. W końcu wychodzą sterowniki, które zmniejszają obciażenie CPU w konfiguracji multi-GPU. Z tego też względu trudno jest jednoznacznie określić o ile szybszy procesor jest nam potrzebny do konfiguracji multi-GPU żeby nie tracić wydajności w miejscach krytycznych dla CPU. Żeby uzmysłowić jak duże sa to rozbieżności przedstawię kilka wyników (biorę je jeszcze z platformy C2D 65nm @ 3,5 GHz) z HD 4870 X2 względem HD 4870:

Assassin's Creed DX10: nie wiedzieć czemu większe obciążenie CPU jest po włączeniu AA, ale: bez AA jedna karta wyrabiała przeszło 62 (nie miałem wyniku z niższej rozdzielczości, ale w 1920 x 1200 było 57,5 a w 1680 x 62,4, a więc zapasu jeszcze trochę zostało), zaś X2 zatrzymał się na wartości 56,5 i koniec. Z AA pojedyncza karta robiła 47, zaś podwójna 42.
Infernal (nie obsługiwany przez CrossFire): pojedyncza karta w teście "lotnisko" zatrzymywała się na wartości ~92 FPS, zaś podwójna na 78.
Riddick (Crossfire działa): pojedyncza karta w teście (demo2) zatrzymywała się na wartości ~181 FPS, zaś X2 wyciągał max 174 FPS.
World in Conflict DX9: w teście Inwazja jedna karta była w stanie zrobić jakieś 53 FPS, zaś podwójna na 49 się zatrzymywała
WiC DX10 (to samo co wyżej): jedna karta to jakieś 44 FPS, zaś dwie na 42 zakończyły zabawę.
Crysis (chyba najważniejszy), ale jednocześnie najtrudniejszy w badaniu ze względu na liczne wahania sterowników: a te w czasie jak testowałem HD 4870 X2 (jakiś miesiąc po premierze) działały wyjątkowo kiepsko. Żeby nie być gołosłownym:

DX9 test Rescue: jedna karta wyrabiała nawet 62 FPS (niższej niż 640 x 480 nie było), zaś dwie zakończyły zabawę na... 33 FPS'ach, czyli praktycznie dwa razy niżej.
DX9 Village: jedna: 42, zaś dwie karty: 26 FPS.

DX10 Rescue: jedna karta dojechała do wartości 43 FPS, zaś dwie na 37 skończyły zabawę
DX10 village: jedna: 37 FPS, zaś dwie na 33 zakończyły.


Jak widać, trudno jest określić o ile ma być szybszy procesor po włożeniu drugiej karty. Czasem wystarczy 5%, a czasem trzeba... 50%, ale to już raczej wina sterowników. Zwykle więcej jak 10-15% nie potrzeba.

I w tym kontekście: owszem jest potrzebny szybszy procesor do dwóch kart graficznych, ale przeciwnie do tego co twierdzą tutaj niektóre osoby będzie on potrzebny tak samo do dwóch HD 4830, jak i dwóch HD 5870 (zakładając oczywiście, że sterownik się będzie tak samo zachowywał w obydwu przypadkach).

Kwestię pojedynczego GPU opiszę później.
I tak jest inaczej niż myślicie!
0

#1437 Użytkownik nie jest zalogowany   toms83 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 12-czerwiec 04
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Żnin

Napisano 08 październik 2009 - 10:41

Ale się posypało wątków. :razz: Bardzo dobrze, sporo opinii użytkowników.

1. Zależy jaka gra, nie w każdej procek będzie stanowił wąskie gardło.
2. Tam gdzie procek ma bardzo dużo do roboty ( fizyka, ai przeciwników, masa jednostek ) każdy dodatkowy MHz jest ważny i im więcej tym lepiej.
3. Chyba troszkę przesadzacie z tą "gigantyczną" różnicą między c2d a i7. Różnica zegar w zegar nie jest duża. Liczą się raczej czyste MHz. No i chyba topowy 2 rdzeniowy procek / dodatkowo lekko oc'knięty / poprzedniej generacji nie jest jakąś padliną, żeby musowo trzeba było zmieniać. Zresztą zmiana na platformę i7 byłaby mało opłacalna biorąc pod uwagę stosunek cena/wzrost wydajności.

Znalazłem post na forum pclab odnośnie skalowania cpu-gpu - klik. Chyba można podać linka? :unsure:

No i tak jak pisałem wyżej, zależy jaka gra, im więcej mhz tym lepiej, trochę ogranicza, ale ja jestem pośrodku tych wyników, więc nie jest tak źle. :razz:
CPU - C2Q Q9650 @ 3.780 GHz ( czasami ), Prolimatech Megahalems + 2x120;
MB & RAM - DFI LP DK T2RS & 2x2 GB OCZ DDR2 1000 MHz;
GPU - SAPPHIRE 5450 HTPC Passive;
SSD - INTEL 40GB G2, A-DATA 32GB;
HDD - WD 320 GB AAKS, WD 80 GB, Barak 7200.12 500 GB;
Sound - SB Live!5.1 & Creative 2.1;
LCD's - HP LP2475W, EIZO EV2333WH; Zmiany, zmiany, zmiany... 1 LCD SETUP , 2 LCD SETUP;
Other staff - Razer Krait, A4Tech AK-47, klawa A4Tech, OCZ 780W, Case NZXT Apollo.
BOINC - obliczenia rozproszone. Zapraszamy do drużyny TomaszPawelTeam.
0

#1438 Użytkownik nie jest zalogowany   maxymili 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 19-sierpień 04
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Jabłonna

Napisano 08 październik 2009 - 10:56

Mały wkręt miedzy rozważania nad wyższością nowych CPU ;)
5770 ma być w Europie od 130E (według Fudzilli).

No i pojawiło się wodne do 5870 też z Fu
:Biostar TA790GX 128M 78DEAC22.BST
:Phenom II 555x2@B55 x4 3900[MHz] 1,456[V] - 800[MHz] 0,864[V] CnQ by K10stat v.1.41 + Mugen 2 + 2x Fander Selekta 120mm + 1x SilentiumPC Zephyr 140mm
:G.Skill 2*2GB 1066 MHz cl5
:Gigabyte GTX460 768MB 2*HP
:HDD Samsung HD502HI, Seagate  ST3500320AS
:Coller Master Gladiator 600 + Scythe Kamariki 450W
:Logitech Driving Force GT
:IIyama E2200WS-b
0

#1439 Użytkownik nie jest zalogowany   focus_ 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 08-listopad 04
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Z tym bywa różnie

Napisano 08 październik 2009 - 11:00

Wyświetl postUżytkownik toms83 dnia 8 paź 2009, 12:41 napisał

1. Zależy jaka gra, nie w każdej procek będzie stanowił wąskie gardło.

Ale jeśli stanowi wąskie gardło na HD 5870, to i na HD 4850 będzie stanowił. O to się rozchodzi.

Wyświetl postUżytkownik toms83 dnia 8 paź 2009, 12:41 napisał

3. Chyba troszkę przesadzacie z tą "gigantyczną" różnicą między c2d a i7. Różnica zegar w zegar nie jest duża. Liczą się raczej czyste MHz. No i chyba topowy 2 rdzeniowy procek / dodatkowo lekko oc'knięty / poprzedniej generacji nie jest jakąś padliną, żeby musowo trzeba było zmieniać. Zresztą zmiana na platformę i7 byłaby mało opłacalna biorąc pod uwagę stosunek cena/wzrost wydajności.

Choćbyś jak kręcił C2D to do komfortowego grania w GTA IV nie wystarczy. Ale to tylko odbijam piłeczkę wypuszczoną przez Ciebie. Bo oczywistym jest, że w większości gier C2D 4,2 ~4,3 GHz będzie szybszy od i7 4 GHz.

Wyświetl postUżytkownik toms83 dnia 8 paź 2009, 12:41 napisał

Znalazłem post na forum pclab odnośnie skalowania cpu-gpu - klik. Chyba można podać linka? :unsure:

No i tak jak pisałem wyżej, zależy jaka gra, im więcej mhz tym lepiej, trochę ogranicza, ale ja jestem pośrodku tych wyników, więc nie jest tak źle. :razz:

Naprawdę tak trudno jest przeczytać tamte wykresy ze zrozumieniem? Równoznacznie można zalinkować to: test procesorów i nawet na nieporównywalnie słabszej karcie wykazuje się nawet Core i7 4,3 GHz.
I tak jest inaczej niż myślicie!
0

#1440 Użytkownik nie jest zalogowany   toms83 

  • Uczestnik
  • Grupa Stały użytkownik
  • Rejestracja 12-czerwiec 04
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Żnin

Napisano 08 październik 2009 - 11:07

Ehh, kończę ten częściowo offtopicowy temat bo wychodzi że bez 5 Ghz nie mam co się pokazywać a o graniu to mogę zapomnieć ( chyba że pasjans ). :wink:
CPU - C2Q Q9650 @ 3.780 GHz ( czasami ), Prolimatech Megahalems + 2x120;
MB & RAM - DFI LP DK T2RS & 2x2 GB OCZ DDR2 1000 MHz;
GPU - SAPPHIRE 5450 HTPC Passive;
SSD - INTEL 40GB G2, A-DATA 32GB;
HDD - WD 320 GB AAKS, WD 80 GB, Barak 7200.12 500 GB;
Sound - SB Live!5.1 & Creative 2.1;
LCD's - HP LP2475W, EIZO EV2333WH; Zmiany, zmiany, zmiany... 1 LCD SETUP , 2 LCD SETUP;
Other staff - Razer Krait, A4Tech AK-47, klawa A4Tech, OCZ 780W, Case NZXT Apollo.
BOINC - obliczenia rozproszone. Zapraszamy do drużyny TomaszPawelTeam.
0

Opcje tematu:


  • (66 stron)
  • +
  • « Pierwsza
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • Ostatnia »
  • Nie możesz napisać tematu
  • Temat jest zamknięty


Podobne tematy
  Temat Autor Podsumowanie Ostatni post
Brak podobnych tematów


IPB Skins by Skinbox More Info

Enter your sign in name and password


Sign in options
Zaloguj korzystając z Facebooka Zaloguj korzystając z OpenID   Or sign in with these services