PurePC.pl - Forum Dyskusyjne: Wszystko o SSD -- FAQ 1. Strona! - PurePC.pl - Forum Dyskusyjne

Dyski SSD (Solid State Drive) FAQ
>>>-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------->>>dane aktualne na dzień 18.07.2010
??? Jakie modele są najbardziej warte uwagi???
Najtańszy (od ok 325zł) Kingston SNV125-S2/30GB CENY - najtańsza w miarę sensowna propozycja wśród dysków SSD
400 - 500zł - Intel X25-V 40GB CENY - szybka propozycja na system + aplikacje, można czasem jeszcze spotkać jego odpowiednik Kingston 40GB lecz oficjalnie nie wspiera Trim (nieoficjalnie można go uruchomić)
580zł - Crucial C300 50GB CENY - nieco droższa ale szybsza i większa do dysku powyżej propozycja. Szczególnie dla posiadaczy Sata III choć posiadacze starszego interface nie będą rozczarowani.
Ok 700 - OCZ Agility 2 50GB CENY lub nieco droższy i nieznacznie szybszy Vertex 2 50GB CENY - świetna konkurencja dla dysków Intela na kontrolerze SandForce, uwaga!!! w sprzedaży są też wersje o rozszerzonej do 60GB pojemności (inne firmware)
Do 900zł - Intel X25-M 80GB CENY - świetna propozycja na system wraz z np grami
Ok 1300zł - OCZ Agility2 120GB CENY - prawdziwa konkurencja wydajnościowa dla dysków Intela, szczególnie dla modelu 160GB
Ok 1700-1900zł - Intel X25-M 160GB CENY - do czasu pojawienia się dysków na kontrolerze SandForce najwydajniejszy dysk na rynku, niestety obecne kursy walut mocno podbiły jego cene
Do 60GB/64GB - patrz wyżej OCZ Agility 2 lub starsze OCZ Agility (OCZSSD2-1AGT60G) lub Corsair Reactor (CSSD-R60GB2-BRKT) CENY od ok 640zł - kompromis pojemności do ceny przy odrobinę niższej wydajności od w/w, ok 100zł droższy OCZ Vertex niekoniecznie jest wart dopłaty gdyż w praktyce różnią się tylko zapisem/odczytem liniowym. Warto tylko w razie jakiejś okazji cenowej. Podobnie wersja Vertex Turbo.
Ok 30zł tańszy jest OCZ Solid 2 CENY będący niemal tym samym tylko na odrobinę wolniejszych kościach NAND. W praktyce niczym nie ustępuje reszcie rodziny dysków na kontrolerze Indlinx a różnice w cenie pozostawiam do oceny kupującemu.
Do 120GB - obecnie niekwestionowanym liderem w tej grupie jest OCZ Agility 2 (patrz do 1300) lub Vertex 2. Ze starszych dysków wciąż dobre OCZ Agility, OCZ Vertex 120GB i ich odpowiedniki u pozostałych producentów (OCZSSD2-1AGT120G) CENY od ok 1300zł

Najwydajniejsze na rynku - OCZ Vertex 2, Corsair Force, OCZ Agility 2, Crucial RealSSD C300 Sata III, OCZ Vertex Limited Edition, o pojemnościach co najmniej 100GB a także Intel 160GB który wciąż zalicza się do najszybszych dysków na rynku.

Uwaga! Poniżej FAQ przydatne linki i informacje.

Q: Czym jest technologia SSD?
A: Jest to technologia oparta o komórki pamięci typu NAND Flash (MLC i przeznaczony dla rynku enterprise SLC), podobne do tych w popularnych PenDrive. Wewnątrz nie ma żadnych ruchomych części (żadnego wirującego dysku znanego z HDD) dlatego nazywanie ich dyskami jest tylko umowne. Dzięki temu dyski są bardzo odporne na uszkodzenia mechaniczne. Wyłączony dysk może znieść przeciążenie nawet 20G! Podczas pracy jest to wciąż imponujące ponad 2G. Wypadnięcie dysku z ręki poza ewentualnym uszkodzeniem obudowy nie grozi utracie danych. Zasługą technologii jest także bardzo niska temp pracy w okolicy temp pokojowej i niskie zużycie prądu do ok 2W. Odłączony dysk od zasilania powinien utrzymać zawartość przez co najmniej 10 lat.

Q: Na co zwracać uwagę przy zakupie dysku?
A: O ile cena i pojemność jest sprawą indywidualną, to parametry na które trzeba zwracać uwagę są sprawą uniwersalną. Najważniejszy dla dysku systemowego jest sposób w jaki radzi sobie z operacjami na małych plikach (zapis/odczyt 4kB - 512kB). Później sekwencyjny odczyt danych i możliwości dysku w zakresie operacji wejścia wyjścia (IOPS). Sekwencyjny zapis o ile nie zamierzamy na dysku ciągle przerzucać dużych danych typu iso, filmy, duże ilości zdjęć jest bez znaczenia. Podawane przez producentów dane odnośnie prędkości są zupełnie nie miarodajne dla dysku systemowego i dalekie od możliwego uzyskania w realnych warunkach. Dlatego pozornie "na papierze" dyski wolniejsze mogą być szybsze od tych wydawałoby się o lepszych parametrach.

Q: Jaki jest sposób podłączania?
A: Napędy z interface SATA są z nim w pełni zgodne i niczym nie różnią sie od 2.5" HDD obecnych w laptopach czy 3.5" w komputerach stacjonarnych

Q: W jaki sposób mogę zamontować napęd 2.5"?
A: W laptopie po prostu zastępujemy HDD nowym napędem SSD. Są one standardowej wielkości.
A: W komputerze stacjonarnym jest kilka możliwości.
* Za pomocą dodatkowych szyn montujemy w wolnej zatoce 3.5"
* Za pomocą śrub przykręcamy dysk bokiem do ścianki wolnej zatoki 3.5" lub 5.25" prostopadle. W zatoce 5.25 można w ten sposób zmieścić 4 dyski SSD.
* Za pomocą śrub i jeśli konstrukcja obudowy to umożliwia, równolegle do ścianek zatok 5.25". W pozycji poziomej zajmuje wówczas 1.5 zatoki
* Ze względu na bardzo mały ciężar (mniejszy od laptopowych HDD) możliwe jest położenie go gdziekolwiek na spodzie zatok bądź obudowy lub może zwyczajnie zwisać na kablach.

Q: Jakie są największe zalety dysków SSD?
A: Przede wszystkim bardzo niski czas dostępu do danych. Typowy przedział średniej 0.1ms - 0.2ms a więc od 60 do ponad 100x szybciej od klasycznych domowych rozwiązań. W praktyce ze względu na opóźnienia różnych urządzeń po drodze sygnału jest on trochę gorszy jednak wciąż wielokrotnie szybciej od HDD. Typowe dyski domowe to 12-16ms, dyski 10000rpm (Velociraptor) pon. 7ms, dyski serwerowe ok 5ms.
Brak wytwarzanego hałasu (0dB) i znikoma emisja ciepła do obudowy. Bardzo duże prędkości operacji na małych plikach a także ogromna w stosunku do HDD możliwa ilość operacji wejścia wyjścia (tzw IOPS).

Q: Jakie sa wady dysków SSD?
A: Ze względu na sposób działania samych komórek pamięci zapychanie dysku dużą ilością małych plików objawiające sie przycinaniem systemu. Jednak konstrukcyjnie szybko sie tego problemu pozbyto poprzez optymalizacje firmware, zastosowanie dodatkowej pamięci podręcznej dysku (cache) i budowę odpowiednio zmodyfikowanych kontrolerów. Obecnie w dyskach 2. generacji problem nie istnieje! I to jest najważniejsza różnica w stosunku do dysków 1. generacji. Niektórzy producenci wprowadzili poprawione firmware do swoich jeszcze oferowanych dysków 1. generacji co znacznie poprawiło sytuacje kosztem transferów liniowych. Kolejna wada to nie potwierdzona trwałość.
No i oczywiście wciąż cena ale to ostatnio ulega znacznej poprawie i będzie już tylko lepiej.

Q: Jak to jest z tą trwałością dysków SSD?
A: Jak wspomniałem wyżej, nie jest ona organoleptycznie potwierdzona ponieważ nikt tak długo dysku nie posiada. Teoretycznie w technologii MLC jest to min 10000 operacji zerowania komórki/zapisu (SLC 100000).
Według danych firmy Intel, jakie podaje dla swoich dysków opartych na X25-M (MLC) jest to minimum 5 lat przy dziennym zapisie do 20GB. A więc w praktyce może to być znacznie dłużej bo jak wielu z nas zapisuje tak wiele danych każdego dnia? Według wyliczeń różnych serwisów zagranicznych może to być przedział 10-15 lat. Jak widać nie ma się czym martwić. Co ważne, odczyty z dysku nie powodują jego zużywania.
Ważne jest również to, że większy dysk przy tej samej ilości zapisywanych danych będzie "żył" dłużej od dysku mniejszego.

Q: Jak wygląda sprawa awaryjności?
A: Producenci podają MTBF na poziomie 1 000 000 do 1 200 000 godzin. Według oficjalnych informacji Kingstona do tej pory nie było jeszcze ani jednego przypadku zwrotu dysku na gwarancji. Nieliczne znane przypadki awarii dysków (OCZ) były wynikiem wadliwego firmware.
Jak na razie wszystko wskazuje na znacznie niższa awaryjność w stosunku do HDD choć może to wynikać również z tego że obecni posiadacze dysków mają przy okazji dobrej jakości zasilacze.

Q: Czy więcej cache dysku oznacza lepszy dysk?
A: Nie, ilość pamięci podręcznej zupełnie nie przekłada się na wydajność dysku. Najważniejsza jest konstrukcja kontrolera i dopracowany firmware. Dopiero potem obecność pamięci podręcznej.

Q: Co to jest TRIM?
A: Trim jest funkcją/komendą zawartą w systemie windows 7 wysyłaną do dysku w celu regeneracji jego wydajności. W zależności od producenta dysku i modelu spadek może wynosić od kilku do ok 25% jego pierwotnej wydajności. Jest to zjawisko zupełnie normalne wynikające ze sposobu działania! Posiadacze windows 7 i dysku wyposażonego w odpowiedni firmware mają tą funkcje działającą automatycznie.
Dla użytkowników innych systemów producenci przygotowali odpowiednie programy którym regeneracje dysku trzeba przeprowadzać ręcznie.
Ważne, że spadek wydajności choć jest szczególnie widoczny w testach syntetycznych jest mało odczuwalny w codziennym użytkowaniu.
Dla zachowania wydajności zaleca się też nie wypełnianie dysków danymi "do pełna", tylko pozostawienie ok 5-7% wolnego miejsca.
Uwaga, funkcja Trim działa wyłącznie w trybie dysków IDE i AHCI, przy czym tryb IDE tylko na sterownikach systemowych win 7 a w AHCI systemowe bądź najnowsze sterowniki Intela. Trim dociera do dysków także w trybie Raid ale pod warunkiem, że dysk SSD funkcjonuje jako pojedynczy dysk a nie jest częścią macierzy!

Q: Jak sprawdzić czy mamy włączonego TRIM'a ?
A: W systemach Microsoftu funkcja TRIM dostępna jest w Windows 7 oraz Windows Server 2008 R2, aby upewnić się czy jest uruchomiona postępujemy w następujący sposób:

Start > Uruchom > cmd

W otwartym oknie konsoli wpisujemy komendę:

fsutil behavior query DisableDeleteNotify

Jeżeli w winniku wykonania komendy otrzymujemy odpowiedź:

DisableDeleteNotify = 0

To znaczy że funkcja TRIM jest włączona, w przeciwnym wypadku możemy ją sami włączyć wpisując polecenie:

fsutil behavior set DisableDeleteNotify 0

Uwaga! Funkcja Trim jest zawsze domyślnie włączona w systemie

Q: Czy dyski SSD można łączyć w Raid 0 i czy warto?
A: Dyski jak najbardziej można łączyć, nawet kilka. Przez obecne kontrolery sa one traktowane jak zwykłe dyski HDD. Czy warto to już inna kwestia. Jak pokazują testy praktyczne i moje własne doświadczenie Raid w wielu przypadkach niczego nie przyśpieszy. Wynika to głównie z faktu nie przygotowania obecnych kontrolerów i sterowników pod tą technologie. Intel obecnie pracuje nad sterownikami dla swoich chipsetów więc czas pokaże co one zmienią. Wyjątkiem w tej sytuacji sa nowe modele zewnętrznych kontrolerów z własnym cache, które zaprojektowano przy uwzględnieniu najnowszych rozwiązań SSD (np kontrolery firmy LSI). Jednak sa to drogie rozwiązania.
Dla zwykłego użytkownika lepszym rozwiązaniem pozostaje jeden większy dysk niż dwa mniejsze - szczególnie na zintegrowanym w płyte główną kontrolerze.

Q: Dysk SSD a starszy chipset.
A: Wielokrotnie potwierdzono że na starszych chipsetach Intela (często obecnych w starszych laptopach) ICH7 dysk nie osiąga pełni możliwości. Posiadacze ICH8, 9, 10 nie mają tych problemów. Jednak nawet na starszym sprzęcie docenimy zalety niskiego czasu dostępu.
W przypadku chipsetów AMD od SB600 nie powinno być znaczących różnic.

Rodzaje dysków, kontrolerów, ważniejsze cechy i co z grubsza warto kupić.

>>>Porównanie popularnych dysków HDD i dysków SSD<<<



Polecane artykuły!
Testy technologii alternatywnych: ACard, I-Ram, Fusion-io
Testy ze względu na model dysku

Użytkownik rafa edytował ten post 08 sierpień 2010 - 22:06

Jak powszechnie wiadomo dyski SSD zużywają się głownie przez zapis, w związku z czym przygotowałem kilka porad jak ograniczyć nie potrzeby zapis dzięki przeniesieniu jego na klasyczny dysk który posiada praktycznie każdy kto ma SSD. Niżej opisane porady zostały pokazane na przykładzie Windows 7 choć powinny działać również w Windows Vista. Natomiast aby w Windows XP skorzystać z możliwości jakie dają linki symboliczne należy zaopatrzyć się w ten mały program:

Download



Zmiana lokalizacji folderów Temp.

W katalogach typu TEMP przechowywane są tak zwane pliki tymczasowe, dla przykładu konfiguracje instalatora czy też pliki do skopiowania podczas instalacji oprogramowania. Jak sama nazwa wskazuje znajdują się one na dysku przez krótki okres czasu co za tym idzie ich obecność na naszym napędzie SSD nie jest wskazana.

1. Klikamy prawym klawiszem myszy na Komputer i wybieramy Właściwości, następnie klikamy:

Cytat

2. W polach Zmienne użytkownika dla Nazwa_Użytkownika edytujemy pola TEMP oraz TMP w polu wartość zmiennej podjemy wybraną lokalizację u mnie będzie to S:\Temp
3. To samo robimy w polu Zmienne Systemowe dla wpisów TEMP oraz TMP
4. Uruchamiamy ponownie komputer i od teraz wszystkie nasze pliki tymczasowe będą przechowywane w przez nas wybranej lokalizacji.



Wyłączenie Indeksowania Plików:

Indeksowanie plików znacznie przyśpiesza proces wyszukiwania niestety też znacząco zwiększa ilość operacji na dysku, w celu poprawienia wydajności zaleca się jego wyłączenie. Aby tego dokonać postępujemy zgodnie z poniższą instrukcją:

1. Klikamy na Komputer i wybieram dysk systemowy klikamy go prawym klawiszem myszy i z menu kontekstowego wybieramy właściwości.
2. Na zakładce ogólne odznaczamy opcję Zezwalaj na indeksowanie plików na tym dysku wraz z ich właściwościami następnie klikamy OK i czekamy aż proces zmiany właściwości plików zakończy swoje działanie.
3. Wyżej opisaną czynność powtarzamy dla pozostałych dysków.
4. Przechodzimy do menadżera Usług:

Cytat

Szukamy usługi o nazwie Windows Search i klikamy ją dwukrotnie w polu Typ uruchamiania wybieramy Wyłączony następnie klikamy Zatrzymaj i potwierdzamy zmiany klawiszem OK.

5. Od teraz mamy wyłączone indeksowanie plików.



Wyłączenie defragmentacji dysków:

Defragmentacja dysków SSD nie poprawia ich wydajności a wręcz im szkodzi, pomijam już tu fakt iż algorytm defragmentacji zastosowany w narzędziu Microsoftu nie należy do najlepszych. Aby wyłączyć defragmentację najprościej jest wyłączyć usługę odpowiedzialną za tą czynność, w tym celu:

1. Przechodzimy do menadżera Usług:

Cytat

Szukamy usługi o nazwie Defragmentator dysków i klikamy ją dwukrotnie w polu Typ uruchamiania wybieramy Wyłączony następnie klikamy Zatrzymaj i potwierdzamy zmiany klawiszem OK.

2. Od teraz mamy całkowicie wyłączoną defragmentację za pomocą narzędzi wbudowanych w system, przestaną działać wszystkie wpisy w Harmonogramie zadań odpowiedzialne za defragmentację okresową. Nadal możemy korzystać z narzędzi zewnętrznych do defragmentowania dysków klasycznych.



Zmiana lokalizacji folderów użytkownika:

Przenoszenie katalogów z plikami użytkownika jest wskazane gdyż najczęściej znajdujące się tam dokumenty czy zdjęcia nie wymagają wydajności jaką daje nam SSD a ich częste edytowanie niepotrzebnie skraca nam żywotność napędu. Dodatków trzymanie tych plików w innej lokalizacji ułatwia nam robienie kopi oraz uodparnia pliki na skasowanie podczas re-instalacji systemu.

1. Przechodzimy do naszego folderu domowego klikamy prawym klawiszem na przykład Moje Dokumenty i wybieramy zakładkę Lokalizacja.
2. Klikamy klawisz przenieś i wybieramy folder docelowy u mnie jest to D:\MyDoc\Dokumenty
3. Wyskoczy komunikat o potwierdzenie operacji klikamy TAK
4. W ten sposób możemy przenieść praktycznie wszystkie nasze foldery znajdujące się w katalogu użytkownika łącznie z pulpitem.



Zmiana lokalizacji pliku wymiany:

Przy obecnych ilościach pamięci RAM (4GB i więcej) znaczenie pliku wymiany straciło trochę na znaczeniu, ale dalej jest przydatny przy bardzo pamięciożernych aplikacjach lub wielu otwartych na raz. Ze względu na częste operacji na tym pliku zaleca się jego przeniesienie na inny napęd w celu zmniejszenia liczby zapisów na SSD.

1. Klikamy prawym klawiszem myszy na Komputer i wybieramy Właściwości, następnie klikamy:

Cytat

2. Wybieramy dysk C: i zaznaczamy pole Bez pliku stronicowania następnie klikamy Ustaw.
3. Następnie wybieramy dysk docelowy (w moim wypadku S:) i zaznaczamy pole Rozmiar niestandardowy natomiast w polach Rozmiar początkowy oraz maksymalny wpisujemy tą samą wartość która jest już zależna od naszych preferencji, ja wpisałem 6144MB czyli ilość mojej pamięci ram. Teraz klikamy ustaw i uruchamiamy ponownie komputer.
4. Od tej pory możemy się cieszyć przeniesionym plikiem wymiany.



Przenoszenie folderu SoftwareDistribution:

W tym katalogu znajdują się wszystkie aktualizacje poobierane z witryny Windows Update, ich instalatory oraz historia instalacji. Ze względu na częste operacje na tym folderze zaleca się jego przeniesienie, zwłaszcza iż nie wymaga on wydajności dysków SSD gdyż głownie pobierane są tam pliki z Internetu a do tego nie jest wymagany ani niski czas dostępu ani wysoka wydajność zapisu.

1. Uruchamiamy przystawkę odpowiedzialną za konfiguracje Usług:

Cytat

2. Szukamy usługi o nazwie Windows Update, klikamy prawym przyciskiem myszy i z menu kontekstowego wybieramy zatrzymaj.
3. Teraz możemy przenieść folder C:\Windows\SoftwareDistribution w dowolnie wybraną lokalizację, u mnie to będzie dysk S:\ na którym mam Temp i Plik Wymiany (Pagefile).
4. Następnie klikamy

Cytat

W otwartym oknie konsoli wpisujemy polecenie :

Cytat

5. Teraz możemy już uruchomić usługę Windows Update, czyli ponownie klikamy ją prawym klawiszem myszy i z menu kontekstowego wybieramy Uruchom.
6. Od tej pory wszystkie łatki oraz ich pliki tymczasowe będą zapisywane w lokalizacji S:\SoftwareDistribution.



Przenoszenie folderu profilu AQQ:

Wielu użytkowników tego komunikatora narzekało że nie można samemu zdefiniować folderu docelowego naszego profilu, mimo iż sam program nie posiada takiej możliwości jest na to sposób. Dodatkowo dzięki zmianie folderu ułatwimy sobie robienie kopi zapasowych oraz wyeliminujemy operacje zapisu na SSD przez AQQ.

1. Wyłączamy AQQ
2. Przenosimy nasz folder z profilem do wybranej lokalizacji, domyślna lokalizacja folderu to:

Cytat

3. Po przeniesieniu folderu (w moim przypadku do lokalizacji : D:\MyDoc\WapSter) uruchamiamy okno konsoli:

Cytat

4. W otwartym oknie konsoli wpisujemy polecenie:

Cytat

5. I już możemy uruchomić AQQ i cieszyć się profilem w nowej lokalizacji.



Przenoszenie cache oraz katalog update przeglądarki Firefox:

Podczas przeglądania stron keszowanych jest wiele informacji na temat zawartości co wiąże się z dużą ilością zapisów na dysku, ta operacja nie wymaga dużej wydajności gdyż zapisywane informacje są raczej małych rozmiarów. Dodatkowo warto przenieść folder gdzie Firefox zapisuje pobrane i gotowe do instalacji aktualizacje naszych wtyczek. W tym celu:

1. Wyłączamy Firefox'a
2. Przechodzimy do folderu

Cytat

Przenosimy folder Firefox do wybranej przez nas lokalizacji, w moim wypadku będzie to już tradycyjnie S:\Firefox

3. Uruchamiamy okno konsoli

Cytat

4. W otwartym oknie wpisujemy polecenie:

Cytat

5. Od teraz wszystkie operacje keszowania oraz update będą się odbywać na tradycyjnym dysku.



Wyłączenie opcji Superfetch oraz Prefetch:

Na forum OCZ zalecają wyłączenie tych opcji odpowiedzialnych za pre-ładowanie aplikacji, osobiście pozostawiłem je włączone.

1. Aby wyłączyć wyżej opisane opcje należy uruchomić edytor rejestru w tym celu klikamy:

Cytat

2. Następnie przechodzimy do klucza:

Cytat

3. Pozostało nam już tylko edytowanie dwóch opcji, klikamy dwa razy na EnablePrefetcher i w polu Dane wartości wpisujemy 0 (zero) to samo robimy z opcją EnableSuperfetch.

4. Po ponownym uruchomieniu komputera obie opcje przestaną pracować.

Metoda dla leniwych:

Skopiuj poniższy tekst do notatnika i zapisz jako np. plik off.reg i po prostu uruchom, wyskoczy okno proszące o potwierdzenie dokonania zmian odpowiadamy Tak i już możemy ponownie uruchomić komputer.

Cytat

Wyłączenie Hibernacji:

Hibernacja mimo iż może być bardzo użyteczna nie jest najlepszym rozwiązaniem dla dysków SSD, niema możliwości umieszczenia jej pliku w innej lokalizacji a zapisywanie 4GB i/lub więcej danych co wyłączenie komputera nie jest najlepszym pomysłem. Aby wyłączyć hibernacje:

1. Uruchamiamy okno konsoli:

Cytat

2. Wpisujemy następujące polecenie:

Cytat

W przyszłości aby ponownie włączyć hibernacje wystarczy wpisać polecenie:

Cytat

3. W tym momencie mamy już hibernacje wyłączoną.



Włączenie opóźnionego zapisu:

Po włączeniu tej opcji zapis na naszym dysku będzie najpierw buforowany przez system Windows, minimalizuje to ilość zapisów oraz zwiększa nieznacznie wydajność. Należy pamiętać iż włączenie tej opcji naraża nas system na utratę danych podczas awarii zasilania, wszystkie buforowane dane podczas braku prądu zostaną uszkodzone lub utracone. Aby włączyć opóźniony zapis dla dysku SSD należy:

1. Udajemy się do Menadżera Urządzeń, prawy klawisz myszy na Komputer, z menu kontekstowego wybieramy Właściwości następnie Menadżer Urządzeń.

2. Z rozwijanego drzewa wybieramy Stacje dysków i dwukrotnie klikamy na nasz dysk SSD, przechodzimy do zakładki Zasoby i zaznaczamy opcję Włącz opóźnienie buforu zapisu na tym urządzeniu i klikamy OK.

3. Jak mamy więcej dysków na których chcemy włączyć opóźniony zapis to powtarzamy powyższy punkt, po zakończeniu mamy już włączony opóźniony zapis.



Uwagi końcowe:

Za pomocą tak zwanych linków symbolicznych (mklink) możemy przenieść prawie karzy folder w wybraną przez nas lokalizację a wszystkie powiązane z nim aplikacje dalej będą "myślały" iż pliki w nim zawarte dalej znajdują się w starym miejscu. Z folderów jakie warto wziąć pod uwagę podczas przenoszenia jest chociażby C:\Program Files\Common Files oraz C:\Program Files (x86)\Common Files w systemach 64 bitowych.

Wszystkie operacje należy wykonać z uprawnieniami administratora systemu.

Użytkownik Mardok edytował ten post 30 styczeń 2010 - 18:24

Ceny ceny ceny jakby to było tańsze, choć w formie akceptowalnej ;P to większość maniaków ciszy by to kupiła, ja też.

ssd + WD green power w Scythe Quiet Drive to byłoby idealne rozwiązanie.

A ja mam jeszcze jedno pytanko dotyczace SSD, jak jest z zywotnoscia? Zwykle karty maja ograniczona ilosc zapisow.. czy w HDD ssd rozwiazali to jakos?

Zwykle dyski twarde mają MTBF na poziomie 0,5-1mln godzin, w przypadku prezentowanej serii Core jest to 1,5mln godzin Wygląda to tak, że poradzili sobie z tym jakoś i trwałość tego typu rozwiązań przewyższa klasyczne konstrukcje pzdr

Użytkownik HeatheN dnia 12 VII 2008, 10:50 napisał

Obeszli to w ten sposób że dysk ma jakiś mechanizm który pozwala na równe rozkładania danych po wszystkich sektorach. Czyli dane idą tam gdzie jest wolne miejsce ale pewnie też do tych sektorów gdzie było mniej zapisów wcześniej. A że fragmentacja plików w przypadku SSD jest kompletnie bez znaczenia to tylko pomaga. I chyba to pozwala na zachowanie długiej żywotności, dłuższej niż twarde dyski. Pendrive nie ma takich mechanizmów.

Użytkownik razor1 dnia 12 VII 2008, 14:31 napisał

Dokładnie tak to działa, ale jak zawsze jest haczyk: nie możesz zapisac do obszaru już zajętego, więc siłą rzeczy przy pewnym zapełnieniu "dysku" ten trick przestaje działac. W praktyce oznacza to że takie śmieci jak cookies, temporary internet files, windows temp oraz swap będą notorycznie katowac tą samą pulę sektorów. W zależności od "farta" jednokrotny zapis utrzyma się w pamięci jakieś 10-20lat, drugi raczej nie wytrzyma 10, po kilku tys. zapisów czas ten kurczy się do 1-2 lat i ciągle maleje. MTBF to to chwyt marketingowy - ktoś jeszcze w to wierzy?

Myślę jednak że przy sporym spadku cen SSD z pewnością będzie miało wielu chętnych, głównie ze względu na ciszę oraz szybkośc (czas dostępu) - klasyczne HDD nie ma na tym polu szans.

narzie to labolatoryjne stwierdzenia - za to wszedzie pełno głosów o bardzo wysokiej awaryjności dysków ssd - no ale cóz nowość
w dodatku bardzo mało popularna ze względu na duuuuzo przesadzoną cenę

ja tam czekam na nowa linie dysków z zapisem laserowym - na starcie ma oferować dwa razy wyższa predkosc i kilkukrotnie wieksza pojemnosc
licze na dwa lata max a do tego czasu ssd na system o pojemnosci 256 giga moze byc za grosze...
poki co szkoda kasy bo jak to z nowinkami bywa byc zdechnie pomysl jak dvd ram, odo, hddvd i kilkanascie innych

Użytkownik zbynia dnia 13 VII 2008, 23:28 napisał

SSD jest naturalnym rozwinięciem technologii CF. Jeśli nie znajdzie zastosowania w domach (ze względu na cenę), to z powodzeniem sprzeda się w przemyśle (f.e. panele PC, serwery OPC), gdzie dotychczas króluje właśnie CF, a cena nie jest tu rzadną przeszkodą.

Jak ktoś jest zainteresowany kupnem dysków SSD mtron z najszybszej serii serii PRO 7500 (odczyt na poziomie 130MB/s zapis 120MB/s) i może to już zrobić w naszym kochanym kraju:

http://mtron.mbbm.pl...katalog&k_id=66

Cena za 128GB jest bardzo zachęcająca... Nieco ponad 7 tysięcy.

Właśnie obawiałem się tego, że będą wpadać tutaj tacy "userzy" i wrzucać co ciekawsze oferty jakie zdołają tylko znaleźć Apel jest taki, jak masz jakąś ciekawą ofertę to dawaj, a jak chcesz się pochwalić cenami napędów SSD sprzed roku to sobie podaruj i oszczędź nam tych absurdów pzdr

Użytkownik chemiczny_ali dnia 25 VII 2008, 23:48 napisał

http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/Wew...alog,kat,11843/

http://allegro.pl/item406478123_dysk_ocz_s...2_5_128gb_.html

Ciekawe po ile będą w przyszłym roku i o jakich pojemnościach

Mam ochotę na OCZ SSD 64GB pod dysk systemowy jak znalazł ale trochę szkoda mi kasy. Na razie myślę dość poważnie o GreenPowerze na magazyn danych

A teraz z innej beczki. Velociraptor - niski czas dostępu, jest to także dysk najmniej wibrujący, a po wymontowaniu z IcePack'a cichy jak GreenPower wraz z bardzo niskim zużyciem energii. Polecam reckę - http://www.silentpcr...e844-page4.html

Ale jeśli Samsung niedługo w ofercie będzie miał 256GB SSD to raczej Velociraptor nie ma szans przy swoich 300GB

Użytkownik Grimlock edytował ten post 28 lipiec 2008 - 20:47

Niech robią te SDD szybciej bo wielu ludzi nie może się już doczekać [;

Na partycje systemowa by stykły dwie 16GB w raidzie i wsio.

Użytkownik razor1 dnia 28 VII 2008, 21:52 napisał

Co Ty piszesz... Miałem SSD jeden dzień OCZ CORE 64Gb
Już sprzedałem.
Po pierwsze:
Nie wiem czy wzrost wydajności w porównaniu do raid 0 w moim przypadku jest wart 850zł
Po dwa:
Windows sam psuje pliki na SSD chkdsk włacza się czasami sam nie proszony i robi istny wietnam z plikami
Po trzy
Ja miałbym takie dziwne przeczucie za każdym razem gdy włączam kompa czy może to właśni dziś jakaś komórka na ssd wyzionie ducha

No dobra faktycznie przykre doświadczenia, ale pytanie jest czy to wina SDD czy systemu ?

IMO to wina beznadziejnej obsługi SDD przez Windowsy.

Pkt 2 systemu... Ale na jedno wychodzi... Żeby system chodził na ssd trzeba sporo zabiegów w rejestrze i pewnie tez sterowniki bóg wie skąd i jakie... Nie chciało mi sie bawić. Myślałem że za 850zł nie będzie takich jazd... Wydajność naprawde nie warta tej kasy. Fakt system wstawał 12sekund zamiast 20 i tylko tyle zauważyłem... Z tym że 12sek wstawał goły a 20sek wstaje mi roczny na raidzie Nie warto dawać 850zł.

Użytkownik razor1 dnia 28 VII 2008, 22:13 napisał

To prawda. Windowsy dobrz obsługują tradycyjne twardziele. Dyski SSD poprawnie będzie obsługiwał pewnie dopiero windows 7 chyba, że producenci SSD tak je zmodyfikują, że windowsy nie będą mieć z nimi problemów. Jedno jest pewne, SSD to przyszłość a era tradycyjnych HDD powoli dobiega końca.

Oto co znalazłem:
http://www.cdrinfo.pl/news/12797

Ważne, że produceni SSD dostrzegają braki windowsów w kwestii obsługi SSD.

Użytkownik olafo edytował ten post 28 lipiec 2008 - 21:37

To co do tej pory powiedziałem o SSD nie miało na celu "odstraszenia" czy też zwalczania SSD - jest to na obecną chwilę najlepsze rozwiązanie pod względem szybkość/cena. Tylko że producenci mocno przesadzają z trwałością tych pamięci - nietrudno to zrozumieć, biorąc pod uwagę ich ceny "Statystyczne" SSD powinno wytrzymać tyle co "statystyczny" HDD, czyli jakieś 2-5lat.

Tal-Rash: przesadzasz, problem z który u Ciebie wystapił jest wyjątkiem a nie regułą, takie rzeczy zdarzają się równierz na CF i zwykłych HDD. Nie chiałeś poświęcić czasu na znalezienie rozwiązania, choć mogło być to dość proste - wolałeś sprzedać - Twój wybór

Olafo: ten tekst nie ma nic wspólnego z "obsługą" SSD przez windows - standardowo zainstalowana winda od zawsze źle działała, niezależnie od tego na jakim dysku. Dlatego na necie mozna znaleźć tysiące poradników jak z tego g*wna wybrnąć Producenci zaś walczą o klienta i należy to rozumieć, czytając takie rzeczy.

I jeszcze na koniec: SSD są stosowane w komputerach od lat, poprostu dopiero teraz ich ceny spadły na tyle, że znalazły się one w zasięgu "normalnego" człowieka

http://new.benchmark.pl/testy_i_recenzje/T...ni_OCZ-841.html

Intel syci a w planach ma jeszcze szybszą wersję - strach się bać

PS. A zaczynałem coraz poważniej myśleć o Velociraptorze.

Użytkownik Grimlock edytował ten post 09 wrzesień 2008 - 21:13

Za kilka dni mam zamiar kupic swoj pierwszy dysk SSD, a dokladnie model OCZ core2 60GB. Do dostania juz za 820zl, szkoda tylko ze nie ma modelu 30GB bo az 60GB jako dysk systemowy mi nie potrzeba :/

Napisze tutaj jak sie sprawuje to cudo

Pochwalam tą decyzję Sam swego czasu celowałem w SSD. Jak możesz poczytać jeden z użytkowników miał problem z wadliwie działającą serią Core (co prawda V1). Jestem zmuszony podrzucić Ci ten link, test znowu wersji Core V1, więc miejmy nadzieję, że V2 jest pozbawiona tych wad http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel...?i=3403&p=7 Problem pojawia się z "multitaskingiem" i Vistą, okazuję się, że dyski SSD już tak nie błyszczą, bo pojawiają się "lagi". Nie we wszystkich modelach, ale problem jest widoczny choćby tutaj >>

W tym teście który podlinkowałem jest dużo różnych testów, które obnażają wydajność napędów SSD, nawet napęd Intela nie zawsze jest na przedzie, a biorąc pod uwagę kosmiczne wręcz wartości odczytu i czasu dostępu powinien bezapelacyjnie rozkładać konkurencję Możesz również poszukać informacji na temat tego problemu (multitasking) i dysków SSD, ja trochę się naczytałem i wychodzi na to, że nawet seria core V2 nie zawsze radzi sobie jak powinna Szukałem również informacji na temat tego dysku Patriot Extreme SSD 2.5" 64GB Warp. Na forum Asusa (chyba "laptopowe") znalazłem info, że problem z wielozadaniowością nie występuję, ale żadnego poważnego testu nie udało mi się znaleźć

Sorki, ze wprowadzam zamieszanie i mogę zniechęcać do zakupu, ale imo lepiej pomyśleć dwa razy niż potem żałować pzdr

Cmx, zobacz ten test

osobiście wstrzymuję się z zakupem SSD na jakieś pół roku
czekam na szybsze modele i spadek cen

Vista mnie nie interesuje - nie mam zamiaru jej uzywac.

Dzieki za linki, od wczoraj duzo na ten temat czytam, interesujacy sie wydaje nowy model intela ale ciu drogo wyjdzie.. Circa ~2000pln wiec narazie odpada :/


http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/P...Intela-841.html - intel

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/T...my_OCZ-856.html - OCZ core2

Patrzę sobie dziś ile kosztują dyski SSD w dystrybucji - nie podaję nazwy aby nie było reklamy etc.

Znalazłem taką oto ofertę A-DATAy:

1. 377,57 zł 460,64 zł - A-Data Solid State Disk (SSD) 16GB SATA 2,5'' (SLC)
2. 126,73 zł 154,61 zł - A-Data Solid State Disk (SSD) 16GB SATA 2.5'' (MLC) Zewnętrzny
3. 718,18 zł 876,18 zł - A-Data Solid State Disk (SSD) 32GB SATA 2,5'' (SLC)
4. 208,59 zł 254,48 zł - A-Data Solid State Disk (SSD) 32GB SATA 2.5'' (MLC) Zewnętrzny
5. 1 428,43 zł 1 742,68 zł - A-Data Solid State Disk (SSD) 64GB SATA 2,5'' (SLC)
6. 367,01 zł 447,75 zł - A-Data Solid State Disk (SSD) 64GB SATA 2.5'' (MLC) Zewnętrzny
7. 208,59 zł 254,48 zł - A-Data Solid State Disk (SSD) 8GB SATA 2,5'' (SLC)
8. 95,05 zł 115,96 zł - A-Data Solid State Disk (SSD) 8GB SATA 2.5'' (MLC) Zewnętrzny


Różnica w cenie SLC i MLC jest oczywista ale spójrzcie na wysokość cen dysków zewnętrznych! Albo sklepy detaliczne szukają jeleni w postaci klientów albo A-DATA szykuje atak na rynek

Niektóre dyski są tak takie jak pendrive o takiej samej pojemności

Dziś zamówiłem pendrive Patriot 16GB i zastanawiam się czy dobrze zrobiłem skoro mogę mieć w tej cenie dysk SSD ze złączami SATA i USB...

PS. Ceny Patriot'a na upartego nawet całkiem zjadliwe.

15. 1 145,05 zł 1 396,96 zł - Patriot Solid State Disk (SSD) 128GB SATA 2.5'' I/II Warp (Odczyt do 175MB/s )
16. 511,91 zł 624,53 zł - Patriot Solid State Disk (SSD) 32GB SATA 2.5'' I/II Warp (Odczyt do 175MB/s )
17. 646,62 zł 788,88 zł - Patriot Solid State Disk (SSD) 64GB SATA 2.5'' I/II Warp (Odczyt do 175MB/s )

Użytkownik Grimlock edytował ten post 25 wrzesień 2008 - 15:24

Czy ten dysk by był dobry jako systemowy ? http://olimp.sklep.p.../produkt/65204/ odczuł bym różnice w uruchamianiu windowsa ?. Czy się nie opłaca kupować ?

mam dwa ssd w raid0 i przechodze na 10k juz dwa do mnie dzisiaj wlasnie doszly zobaczymy co bedzie na 4x 10k na ich10

Tyle osiaga u mnie RAID 0 z dwoch WD1500HLFS na NVIDIA nForce 4:



Przy okazji przetestowalem rozne wielkosci paska, postaram sie to niedlugo opisac w temacie o raidzie.

Podepne sie tutaj, jako ze to temat o SSD ( a nie chce kolejnego watku zakladac) a mam watpliwosci co do tego rozwiazania, ponizej zapytanie z prosba o pomoc co sensowniej wybrac;

mam pytanie (moze kilka pytan) do specow od dyskow twardych. Obecnie w kompie mam 3 HDD Seagate'a 2x250 GB w RAID 0 Seria ES Barracud i jedna 410AS Barracuda (m.in. backup danych). Te 2 ES'y sa w SQD podwieszone na "gumkach od majtek" . Powiem tak troche zaczyna mi brakowac miejsca i zastanawiam sie na kilkoma opcjami. Jako ze znudzily mi sie juz te dyski, pewnie niedlugo pojda na sprzedaz, mam na oku kilka konfiguracji ale nie wiem, ktora bedzie wydajniejsza, cicha i ogolnie bardziej oplacalna.

Juz zamowilem sobie jeden dysk 1TB WD Caviar'a z serii Green Power. Podobno jest bardzo cichy itp. i cena byla dosc atrakcyjna bo 299 PLN. Glownie ten dysk ma sluzyc za magazyn wiec nic wydajnieszego typu Szajsung F1 czy Barka .11 nie byla mi potrzebna. Poza tym cena byla duzo wyzsza.
Ale nad czym sie najbardziej zastanawiam to czy kupic jeden HDD SSD 32GB na system http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/Wew...pelny,id,58555/

czy moze 2x250 GB Seagate'y Momentusy 7200.3 2,5" na system i nie tylko do RAID'a 0. Cenowo wychodza podobnie ale objetosciowo to juz nie bardzo. Generalnie chce miec cichutki komputer i najglosniejszymi elementami w budzie sa wlasnie obecnie dyski twarde.

I przy nowej konfiguracji to ten 1TB Green Power pojdzie na gumkach w SQD drugie SQD wtedy sprzedam i tak jesli kupilbym Momentusy to musialbym zainwestowac rowniez w SQD 3,5" do dyskow 2,5" i wtedy pieknie bym je wsadzil w pionie na samym dole w kieszieni ze srobkami silikonowymi w Antecu P182 i byloby juz wogle nieslyszalnie ale musialbym zainwestowac w SQD. Jesli kupilbym SSD na system to musialbym jakies mocowanie wymyslec dla niego bo on jest nieslyszalny i nie potrzeba wsadzania go w SQD ale pojemnosc tylko 32GB.

No i mam dylemat bo nie wiem co wybrac. Bardziej sie sklaniam do tych momentus'ow ze wzgledu na pojemnosc, poza tym dyski 2,5" vs 3,5" sa lata swietlne jesli chodzi o glosnosc a wydajnosc nie jest duzo gorsza. Poza tym mam zamiar je zrobic w RAID'zie 0.

Jak widzicie ten pomysl i czy wogle mam sens cos takiego robic. Generalnie 1TB do mnie jedzie i bez wzgledu na wszystko mialbym 4xHDD, jesli zdecydowalbym sie na ktoras z powyzszych opcji to te 3 moje obecne 250GB poszlyby na sprzedaz.

Pls o advice'a

dzieki
disaster3

Może warto odświerzyć wątek ze względu na w sumie spore spadki cen u niektórych producentów i widoczny postęp w rozwoju SSD.
Szczególnie ciekawe pod tym wzgledem wydają się nowe serie od OCZ.

A tu świerzutki test OCZ Apex: http://benchmarkreviews.com/index.php?opti...mp;limitstart=1
Ja z niecierpliwością czekam na wyniki Vertexów jak juz się pojawią

EDIT
Żeby było ciekawiej nowe dyski od Team tez sa w bardzo przystepnych (stosunkowo) cenach. Niestety nie znalazłem jeszcze testów.
http://ddr2.home.pl/product_info.php?curre...products_id=445
Ciekawe jak te nowe konstrukcje wypadna w multitaskingu. Bo może jest jeszcze miejsce dla Velociraptorów.

@xisio - jak tam wrażenia z 4x10k sczególnie w porównaniu do SSD?

Użytkownik rafa edytował ten post 01 luty 2009 - 18:34

pokazały się już Apex'y w Polsce, realizacja to kilka dni ale szkoda ze dostepne sa jedynie wersje 120 i 250GB bo cena poprostu zabija. Odpowiednio okolo 2000 i 4000:

http://znak.pl/index...SD+apex&x=0&y=0

http://www.morele.net/katalog/155/8/1/,,,,...mniejsze/?q=ocz

http://www.komputronik.pl/szukanieproste.p...ext=&ss=SSD