Jaki aparat do 1500zl?

[SKRYTOBOJCA]

Sony to gadzety dla starszych panow co maja TV Sony i kupia tez aparat tej firmy.

No oczywiscie sony ma tez pare fajnych modeli np. 717 :)

[P_i_t_t]

No nie tylko - małe kompakciki również są udane - przykładowo taki Sony DCS-P200 jest o wiele bardziej udany od Canona IXUS-a 700 (w ogóle Canon ma jakieś problemy z optyką w tych miniaturkach).

[reed]

Witam ponownie, Panowie w Aparatach Cyfrowych liczące się firmy to Canon, Nikon, Sony a reszta do [ciach!]O sorki, ale takie są realia poczytajcie fora zagraniczne, a nie polskie(za kasę z reklamy piszą [ciach!]iane recezie.) Warto porównać testy i poco, komu aparacik a wtedy wszystko wiadomo. 

Nie sugerować się pixelami, a bardziej możliwościami(manual, zoom itp.…)

Pozdrawiam :-)

1424478[/snapback]

 

Powiem krótko: :mur: :plum: Urzekła mnię twoja historia.

[Conti]

Przeczytalem forum cyberfoto, poczytalem testy i fora zagraniczne.

Na placu boju pozostaly Fuji s5500 i Minolta z3.

Z ta z3 wcale nie jest zle - po prostu pelna automatyke ma do d. Trzeba robic na polautomatyce - recznie iso100, czasami poprawka WB i reszta na auto juz sobie radzi.

 

Ciekawe jest to, ze jakosc zdjec praktycznie w kazdym tescie lepiej jest oceniana u z3 niz u s5500.

 

Gdybym mial odpowiednia kase to kupilbym Panasa FZ20 lub FZ5 lub Minolte A1.

[SKRYTOBOJCA]

Z3 sux, szumy - iso50 rotfl, hot pixele itd. poczytaj jakies lepsze recenzje :D

[xor]

Fuji S5500 i Olympus C765. Fuji bardziej ergonomiczny, olek mniejszy.

Sam wybralem Fuji, i jestem zadowolony. Ale z olka pewnie tez bym byl :)

[dadaya]

Powiem krótko:  Urzekła mnię twoja historia.

Rozwiń temat proszę :D

[reed]

Rozwiń temat proszę :D

1429287[/snapback]

Przeczytaj jeszcze raz, ze zrozumieniem i zapuść troszkę myślenia. Na pewno domyślisz się wtedy o co mi chodziło. Ewentualnie polecam poczytanie forum CyberFoto. :D

[GregK]

Podepne sie pod temat - ktory warto kupic: Canon S1 IS (stabilizacja obrazu i tansza pamiec) czy Fuji S5500 (wyglad)? Parametry i jakosc fotek w tych aparatach jest podobna.

Edytowane 6 Maja 2005 przez GregK

[Conti]

Fuji i Minolta odpadly - Minolta Polska oraz Fuji Polska nie sa zainteresowane honorowaniem miedzynarodowej gwarancji, uznaja tylko gwarancje polska. Olympus ma pelna miedzynarodowa gwarancje.

A czemu mysle o 770 - po prostu chyba maja na niego promocje bo jest tanszy o 15 euro niz 765 8)

 

Gregk - Canon ma zdaje sie matryce 3,2mp a fuji 4mp. Wydaje mi sie, ze obecnie min. dla cyfraka to te 4mp. Chyba, ze nie bedziesz chcial robic wiekszych zdjec niz ~ 13x18.

Edytowane 7 Maja 2005 przez Conti

[SKRYTOBOJCA]

A po co ci miedzynarodowa gwarancja w polsce?

 

Ostatnio wyszedl S2 IS, wiec cena S1 IS powinna spasc, a stabilizatorek to tez fajna rzecz :)

[Luk@s]

A co możecie powiedzieć o tych aparacikach:

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/2006 :arrow: Canon IXUS 50

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/1769 :arrow: Konica Minolta Dimage G600 (IMO za dużo MP za tą cenę...)

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/1995 :arrow: Nikon Coolpix 7600 (jak wyżej)

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/2074 :arrow: Kodak Z740

I jak się mają w porównaniu do Canona A95 oraz S1 IS. Moim zdaniem są gorsze... ale że mało się znam, to pytam Was. Ewentualnie jeszcze do jakichś Fuji albo Olympusów.

Edytowane 7 Maja 2005 przez Luk@s

[Conti]

A po co ci miedzynarodowa gwarancja w polsce?

Bo jestem jeszcze 6 tygodni w Berlinie i chcialbym go kupic tutaj, juz nie z powodu ceny (bo jak sie okazalo w sklepach jest porownywalnie jak u nas), ale jest tutaj wiele swietnych rzeczy do sfotografowania.

 

Robilem ostatnio sporo zdjec ixusem 700 i jestem b. milo zaskoczony.

Edytowane 7 Maja 2005 przez Conti

[reed]

Mimo że S1 IS ma stabilizator, to lepsze foty da się zrobić S5500. Poza tym, Ci którzy robili foty aparatami z IS, wiedzą, że nieźle potrafią zaszumić zdjęcie. Zbyt mocno potrafią zagrzać matrycę. IMHO jedyną przewagą S1 nad S5500 jest ruchomy LCD i trochę lepsza jakość filmów. Ceny kart są do zaakceptowania (xD) i ciągle spadają. Nie jest to więc argument.

Jeżeli chodzi o gwarancję, to nie ma najmniejszego problemu. Wystarczy zakupić aparat u pewnego i sprawdzonego TIPa i masz 2 lata gwary bez kłopotów. Ja też szukałem pewnego i taniego i kierując się opiniami wielu userów z CyberFoto, zakupiłem u Grosmana. Gość handluje również na Allegro. Ma dobre ceny w sklepie i bardzo dobrą opinię userów. Proszę, oto link do jego sklepu : http://www.aparaty.ua.pl/ i aukcji na Allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=42770527

Warto jednak zadzwonić i kupić prosto ze sklepu. Zawsze to parę PLN można za prowizję wydębić.

Co do wyboru, polecam poczytać opinie fotografów mamatorów i zawodowców na CyberFoto, czy też Świat Obrazu.

Ja przed kupnem aparatu, przez 2 tygodnie czytałem wszelkie możliwe opinie, test, fora. No i mam S5500 B)

Należało by też wspomnieć o wyjątkowo małej prądożerności S5500 i zayebiście wyraźnym i ostrym LCD (EVF ma IMHO troszkę za małą rozdziałkę, ale zawsze to EVF, focisz jak lustrzanką :) Ma też wspomagany/doświetlany AF, co niestety ale odbiera wiele Canonowi w złym oświetleniu.

[GregK]

Zaczynam sie przekonywac o s5500 :) Poczytam jeszcze cyberfoto i podejme ostateczna decyzje.

[Conti]

Gdyby nie kwestia gwary to od reki bym tutaj kupil s5500 (295euro), a tak to albo teraz oly 770uz (320euro) albo Fuji za 6 tyg w Polsce - a szkoda mi odpuscic tylu fajnych fotek, mam ze soba minolte 505si ale na filmy chyba zbankrutuje.

[pmp]

potwierdze opinię przedmówcy, że aparatem oferującym najwięcej w stosunku do swojej aktualnej ceny, jest S5500 (tudzież S5100 jeżeli ktoś chce przywieść to z USA). Coprawda szkiełko mogłoby być ciut lepsze, ale reszcie nie można nic zarzucić.

[Kropa]

miód malyna za odpowiednią cene

Fuji

 

 

(heh... ten skrypt do urla fajny ;) zawsze to ręcznie pisałem :) te http://..' target='_blank'>.

[motofan]

Ja zdecydowałem się napisać,ponieważ biorę pod uwagę aparaty: CANON S1 IS, FUJI S5500, MINOLTA Z10, CANON A520. Moje pytanie,który z tych aparatów ma najlepszy automat,ponieważ bedę na początku korzystał z automatu (oczywiście pewnie później manual)? Cena się nie liczy. Aha,i jak jest z wyświetlaczami w tych aparatach,który jest najlepszy? (czytaj najbardziej czytelny)

Dzięki i pozdrawiam.

[Conti]

Canon A520 skresl, jesli juz to A95 - ale to sa kompakty. A95 jest najbardziej chwalony.

 

CanonS1 - matryca 3,2 mpx - troche malo, ale poza tym jest niezly. Jak cena nie gra roli to Canon S2 IS - juz jest w sklepach

 

Fuji s5500 - moj faworyt, chyba najlepszy z tej stawki.

 

Minolta Z10 - przy minoltach Z wszyscy pisza, ze trzeba sie nauczyc nimi robic zdjecia, bo automatyke maja kiepska.

[SKRYTOBOJCA]

W moim Z1 automatyka jest ok, nie narzekam hehe.

A pozatym co trudnego jest w robieniu zdjec?

 

Najwyzej ustawic samemu ISO, WB, ewen. priorytet przyslony i punkt ostrzenia i jazda :)

 

Malpka z zoo by sie nauczyla w ciagu godziny :>

[Conti]

Najwyzej ustawic samemu ISO, WB, ewen. priorytet przyslony i punkt ostrzenia i jazda :)

hmm no wiec co niby ma zostac dla automatyki ?? chyba tylko dobor czasu...... . Automatyka sie jednak przydaje, gdy ktos ma zrobic zdjecie z Toba w kadrze.

[motofan]

No własnie,żeby się nauczyć to trza jednak trochę czasu poświęcić a na początek bedę potrzebował automatykę. Skłaniam się ku temu Fuji ale nie ma stabilizacji obrazu :(.Na wszystkich forach go chwalą :).A co powiecie na Minoltę Z3? (ma antyshake)

[Conti]

Przestudiowalem ten sam problem. Dokladnie s5500 vs z3 vs olympus c770.

 

Krotko:

s 5500 w sumie wszystko posrodku

z3 - optyka, stabilizacja oraz szybki AF to "+" ..... ale szumy juz od iso100 oraz stosunkowo ciemny tele i taka sobie automatyka to "-"

c770 - makro, jakosc zdjec to "+"...... ale wolny AF (zwlaszcza problemy przy ostrzeniu w kiepskim swietle), dedykowany akumulator to "-"

[motofan]

Dzięki Conti za pomoc,chyba bedę brał S5500 jednak.Zobaczymy co z niego da się wycisnąć :)

[SKRYTOBOJCA]

z3 - optyka, stabilizacja oraz szybki AF to "+" ..... ale szumy juz od iso100 oraz stosunkowo ciemny tele i taka sobie automatyka to "-"

Chciales napisac juz od iso50, pozatym juz nie pierwszy raz na tym forum pisze ze Z3 jest do [gluteus maximus].

[Conti]

Chciales napisac juz od iso50

Przy iso50 to mimo wszystko ludzie sobie go chwala, ale ja go skreslilem jako 1-go z listy zainteresowan wlasnie ze wzgledu na matryce. Iso50 to za malo, tym bardziej ze na tele obiektyw jest juz wzglednie ciemnawy. Dla mnie idealnym rozwiazaniem bylby z3 z matryca olympusa.

 

A i jeszcze trzeba dodac, ze przez szumy matrycy z3 ma ostre mechanizmy korygujace / wygladzajace przez co zdjecia traca troche szczegolow i sa miekkie. A ze brak jest zapisu RAW to nic na to nie mozna poradzic.

 

Faktycznie, z tej trojki to Fuji s5500 jest najlepszym a dodatkowo jeszcze najtanszym wyborem (u grosmana za ~ 1100zl).

[SKRYTOBOJCA]

Chodzilo mi o to ze przy iso50 tez potrafi niezle zaszumiec :)

Obserwowalem wszystkie informacje o Z3 od jego wydania, reasumujac wielka klapa, a myslalem ze zrobia super aparacik, ale jednak dali d...

 

A moglo byc tak fajnie.

Moze w niektorych momentach Z3 sprawuje sie dobrze, ale powinien w kazdych warunkach sprawowac sie bardzo dobrze lub prawie b. dobrze :)

 

A czy RAW jest az tak potrzebny to tez dyskusyjne :)

[Conti]

RAW jest o tyle przydatny, ze samemu mozna zdecydowac jak przefiltrowac obraz, a bez rawu decyduje tylko procesor / filtry aparatu. Ma sie po prostu wieksze mozliwosci obrobki zdjecia.

[d_3vil]

Mam Z1 i pomimo pewnych wad (m.in. plastikowosc, lipne auto w kiepskich warunkach oswietlenia, momentami zbyt szumiaca matryca, klopoty z wyczuciem manual focusa na ekranie) w sumie jestem zadowolony, jednak z obecnych zetek juz bym zadnej nie kupil. W tym momencie ponizej 2k zł to chyba fuji s 5500 (chyba ze jeszcze da sie kupic canona G5 ponizej 2k, w kompusromiku chca 2116 zł, to jest git maszynka :) , dobra optyka i auto, a manualnych ustawien prawie jak w profi sprzecie), potem canon a95, oly 770 albo c 5060.