Skocz do zawartości

Aktualności

Artykuły

Może Cię zainteresować

Nvidia G80 I Ati R600

Rozpoczęty przez M1siek, mar 10 2006 23:45

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
286 odpowiedzi w tym temacie

#31

Cywa
  • Cywa
  • Uczestnik
  • Stały użytkownik
  • 278 postów
  • Skąd:Pabianice

To klient powinien decydować i może decydować jaką grafę kupi. Niestety marketing i próżność robią swoje. Tak się biznes kręci niestety na osobach nie dokońca mających odpowiednią wiedzę. Gdy ludzie trochę pomyśleli i nie gonili za każdą nowością to Wielkie koncerny od GPU wtopiły by trochę kasy w nowe technologie. Jak by im nie schodziły chipy GPU z magazynów to albo zmniejszyli by cenę albo przeanalizowali by rynek i trochę rzadziej robili by premiery. Jednak magia cyferek 3DM robi swoje i każdy, a szczególnie wytwórcy GPU i producencji graf chcą mieć palmę pierwszeństwa w ilości marków. Żałosne, ale cóż taki jest obecnie Świat.

Użytkownik Cywa edytował ten post 12 marzec 2006 - 16:49

  • 0
BOINCA64 X2 3800+; AC Freezer64 Pro; AsRock 939Dual-Sata2; GEIL 2x512MB/400 (2,5;3;3;6); R9700 PRO-M 128MB/256bit 325/620;Raid 0 2xSamsung 120GB SATA 8MB 7200rpm; LiteOn 52x32x52x16; OCZ 500MXPS; ACER AL1751
  • Do góry
  • Napisano 12 marzec 2006 - 16:48

#32

draak
  • draak
  • Uczestnik
  • Stały użytkownik
  • 6102 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Katowice / Kraków

Dlaczego uważasz osoby kupujące najnowsze topowe karty za te "nie dokońca mających odpowiednią wiedzę"? Zdradzisz mi inny sposób, by móc się cieszyć najnowszymi pozycjami w 1280x1024@max + eye candies? I co w tym żałosnego? :|
  • 0
[right'>|| Dell XPS M1530 || iMac 24" || [/right'>[right'>|| psp 3004 || x360 Slim || PS3 Slim 250gb @ 52" FullHD + 5.1 xbl/psn draakPL || 3gs ||[/right'>
  • Do góry
  • Napisano 12 marzec 2006 - 21:18

#33

M1siek
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Wrocław

Może i nie chodzi o to ale są tacy żę mają 7800GTX i zaraz zmieniają na 7900GTX bo to lepsze. I dzięki takim mamy ciągłe wydawanie nowych kart a nie jedna karta na dwa lata i wszystko na HIGH. Przecież jak było z GeForce 4600 4200 były długo na rynku.
  • 0

i7 6700k@4,6GHz :: Asus Maximus VIII Hero :: GTX 1080@2,1GHz ::  DDR4 3GHz@3,46 16GB :: Dell U3415W :: Samsung 850 EVO 500GB, WD Green 1TB :: LC & config

"Dobrego Inżyniera ogranicza tylko jego własna wyobraźnia"

 

  • Do góry
  • Napisano 12 marzec 2006 - 21:29

#34

JestemNoobem
  • JestemNoobem
  • Uczestnik
  • Banned
  • 972 postów

A ludzie nie mający zielonego pojęcia o kartach kupią 5200,zamiast naprzykład 4600 :wink:

A co nam daje wychodzenie kart co rok? Twórcy teraz już nie przykładą pracy do optymalizowania gier bo po co skoro ciągle wychodzą nowe super karty i np. Taki LA Rush z denną grafiką chodzi mi 10x wolniej niż Far Cry z super grafą.

Użytkownik JestemNoobem edytował ten post 12 marzec 2006 - 22:40

  • 0
  • Do góry
  • Napisano 12 marzec 2006 - 22:38

#35

Lesiu
  • Lesiu
  • Uczestnik
  • Stały użytkownik
  • 260 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Sulechów

A co nam daje wychodzenie kart co rok?

ostatnio to co kilka miesiecy... :/ i te kilka oznacza 2-3miesiace :/
  • 0

E8400 3,0GHz

MSI P35 Neo2 FIR

4x2GB 667MHz Kingston

Gigabyte GTX 460 1GB 

Powered by Chieftec CFT-750-14C 750W

  • Do góry
  • Napisano 12 marzec 2006 - 23:20

#36

rafa
  • rafa
  • Uczestnik
  • Stały użytkownik
  • 12639 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Galway IRL

Ale jakoś nie widze powodu dla którego ma wam coś przeszkadzać w częstych premierach. Przecież i tak każdy kupuje to na co go stać. To co jak karta wyjdzie za dwa lata to będziesz te dwa lata składał kase na kolejną? Nie kapuje?! :blink: Choćby wychodziły co kwartał to nikt ci broni do głowy nie przykłada, że masz kupić nowość. Kupisz co drugą - czwartą - albo za dwa lata jak masz ochote. Nic poza uczuciem nieaktualności naszego sprzętu złego się nie dzieje. Nie można nazywać kogoś jeleniem itp za to że kupuje nowość - bo tu każdy decyduje induwidualnie zależnie od wymagań i portfela i na jak długo (w przybliżeniu) chce by ta karta wystarczyła.
  • 0

.i5-3570K @ 4.6GHz 1.33V * MSI MPower Z77 * 2x4GB HyperX Predator 1866 @2145 (10-12-10-27)

...MSI Gaming X Radeon RX480 4GB

.....Seagate 600 240GB SSD * Plextor M5P 256GB SSD * WD Passport 1TB USB 3.0

.......Samsung SE-S224 * BQ DPP (P7) 650W * Silverstone TJ07B * Eizo S2231W

.........WC:::Swiftech Apogee XT * Laing DDC * XSPC EX480

...........HTPC.....H97M-G43 * G3420 * 8GB Crucial Tactics * Samsung SM951 M.2 128GB SSD * Crucial M550 256GB SSD * WD Blue 500GB 2.5" HDD * SpinPoint M9T 2TB 2.5" HDD * Streacom FC5 EVO * Streacom 240W passiv

  • Do góry
  • Napisano 12 marzec 2006 - 23:38

#37

Lolek007(17)
  • Skąd:Nowa Dęba

Ale jakoś nie widze powodu dla którego ma wam coś przeszkadzać w częstych premierach. Przecież i tak każdy kupuje to na co go stać. To co jak karta wyjdzie za dwa lata to będziesz te dwa lata składał kase na kolejną? Nie kapuje?! :blink: Choćby wychodziły co kwartał to nikt ci broni do głowy nie przykłada, że masz kupić nowość. Kupisz co drugą - czwartą - albo za dwa lata jak masz ochote. Nic poza uczuciem nieaktualności naszego sprzętu złego się nie dzieje. Nie można nazywać kogoś jeleniem itp za to że kupuje nowość - bo tu każdy decyduje induwidualnie zależnie od wymagań i portfela i na jak długo (w przybliżeniu) chce by ta karta wystarczyła.

W pełni się z Tobą zgadzam , dzięki temu ze np teraz wyszła seria 79xxx zostały obnizone ceny innych kart , teraz za cene GF7800Gt(no prawie ale niedawno tyle kosztowała ta karta) mamy karte 7900GT wydajniejszą od wiele droższego 7800GTX , prawdopodobnie cena 7800GT spadnie porządnie a przeciez to jest bardzo wydajna karta !! ja widze same zalety . O ile nv jest ok o tyle Ati nie bardzo ... tzn nie teges bo u nv SM3.0 mamy od serii GF6 i chyba G80 tez będzie takie cos posiadało , u ATI jest inaczej X800 SM2.0+ x1xxx SM3.0 R600 (chyba) SM4.0 i to mi się nie bodoba , przynajmniej u nv jest stabilniej jakoś i jak coś wprowadzą to to trzymają póki nie ma większych potrzeb a ATI albo coś trzyma za długo albo za szybko(prawdopodobnie tak teraz będzie) zmienia strasznie ktrótki zywot miałby SM3.0 , moze dla innych wydaje się to głupie co teraz wypisałem ale nie pasuje mi to. aaa i nie mówcie ze nv pospieszyła się z SM3.0 teraz się to przydaje , przynajmniej można wszystkie efekty zobaczyć w nowszych grach :wink:
  • 0
  • Do góry
  • Napisano 13 marzec 2006 - 00:09

#38

KiKiT
  • KiKiT
  • Uczestnik
  • Stały użytkownik
  • 152 postów
  • Skąd:Tarnów

Taa zwłaszcza na serii GF6 gdzie wsparcie SM3 bylo stanowczo na wyrost, które z tych kart pozwalaja na gre z HDR z wygladzaniem?? :lol2:
  • 0
  • Do góry
  • Napisano 13 marzec 2006 - 13:07

#39

Lolek007(17)
  • Skąd:Nowa Dęba

nie iwem o co Ci chodzi widziałem tetsy np FAR CRy z SM3.0 i HDR i np 6600GT dawał sobie spokojnie rade , kazda sobie da rade powyżej i też włącznie z 6600GT , zresztą HDR i AA nie zawsze działą zalezy jaki AA będzie
  • 0
  • Do góry
  • Napisano 13 marzec 2006 - 15:33

#40

sideband
  • sideband
  • Uczestnik
  • Stały użytkownik
  • 6058 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:ostrowiec św

Taa zwłaszcza na serii GF6 gdzie wsparcie SM3 bylo stanowczo na wyrost, które z tych kart pozwalaja na gre z HDR z wygladzaniem?? :lol2:

seria gf 6 i 7 nie obsługują FSAA+Hdr , więc się doucz
  • 0
  • Do góry
  • Napisano 13 marzec 2006 - 15:42

#41

Buu
  • Buu
  • Uczestnik
  • Stały użytkownik
  • 2495 postów
  • Płeć:Mężczyzna

O to mu wlasnie chodzilo ;)

btw: może ktoś zrobi topik :

G82 vs. R620 - czym nas zaskocza nowe dzieciaki ATI i NV
:?


Użytkownik Buu edytował ten post 13 marzec 2006 - 15:52

  • 0
[font="Lucida Sans Unicode"'>[center'>E6750 | EVGA 8800GT | Asus Maximus Formula | Geil 4GB | Seagate 500GB + 320GB + 250GB | Tagan 700W | iiyama E2201W[/center'>[/font'>
  • Do góry
  • Napisano 13 marzec 2006 - 15:51

#42

M1siek
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Wrocław

To co zmienić tytuł na tytuł od Buu?
  • 0

i7 6700k@4,6GHz :: Asus Maximus VIII Hero :: GTX 1080@2,1GHz ::  DDR4 3GHz@3,46 16GB :: Dell U3415W :: Samsung 850 EVO 500GB, WD Green 1TB :: LC & config

"Dobrego Inżyniera ogranicza tylko jego własna wyobraźnia"

 

  • Do góry
  • Napisano 13 marzec 2006 - 17:45

#43

draak
  • draak
  • Uczestnik
  • Stały użytkownik
  • 6102 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Katowice / Kraków

misiek175, nie poznałbyś ironii nawet gdyby wyszła zza rogu i kopnęła Cię w kostkę...?
  • 0
[right'>|| Dell XPS M1530 || iMac 24" || [/right'>[right'>|| psp 3004 || x360 Slim || PS3 Slim 250gb @ 52" FullHD + 5.1 xbl/psn draakPL || 3gs ||[/right'>
  • Do góry
  • Napisano 13 marzec 2006 - 18:06

#44

Gregor1230
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Wrocław

Jakos nie zauwazylem aby sie s.m. 3.0 do czegokolwiek przydal.
  • 0
MSI GT60: Core i7 3610, 8GB DDR3 CORSAIR VENGEANCE @ 1866 MHz, GTX 670m, SSD Samsung f830 + WD 500GB, DYNAUDIO,STEELSERIES.
  • Do góry
  • Napisano 13 marzec 2006 - 18:11

#45

Sulaco
  • Sulaco
  • Uczestnik
  • Stały użytkownik
  • 2487 postów

seria gf 6 i 7 nie obsługują FSAA+Hdr , więc się doucz

obsluguje. kwestia metody FSAA. przyklad - AoE3
  • 0
...Double the gun, double the fun.
  • Do góry
  • Napisano 13 marzec 2006 - 19:34

#46

KiKiT
  • KiKiT
  • Uczestnik
  • Stały użytkownik
  • 152 postów
  • Skąd:Tarnów

obsluguje. kwestia metody FSAA. przyklad - AoE3


Dokladnie, choc to kwestia wsparcia konkretnej gry, bo oficjalnie to narazie GF nie wspieraja wygladzania w HDR, ale jak wiadomo SM3 i SM4 to kolejne chwyty marketingowe.

Roznica glowna miedzy seria R500 a R600 bedzie polegala na unifikacji jednostek ALU, czyli bez podzialu na blok vertex i pixel, oraz na nizszych kosztach produkcji(80nm), wyzszym taktowaniu?. Z zapowiedzi wynika, ze uklad ma mocno czerpac z doswiadczen Xenos-a, dzieki czemu ma ulecz zmniejszeniu powierzchnia ukladow scalonych i upakowanie z dzisiejszych az 384M, gdzie slono kosztuje to w produkcji niestety. W Xenos sam blok 48 procesorow ALU zajmuje zaledwie ok 105M przy 240M calosci, w R580 ponad polowe zajmuje "olbrzymi" kontroler pamieci, a napewno nowa seria zostanie wyposazona dodatkowo w zintegrowany uklad eliminujacy master karty w systemie Crossfire.

Użytkownik KiKiT edytował ten post 13 marzec 2006 - 20:00

  • 0
  • Do góry
  • Napisano 13 marzec 2006 - 19:59

#47

wkamil
  • wkamil
  • Uczestnik
  • Stały użytkownik
  • 488 postów
  • Skąd:Sieradz

obsluguje. kwestia metody FSAA. przyklad - AoE3


Day Of Defeat: Source i niektore mapki do CS: Source takze.
  • 0
[font="Lucida Console"'>Obudowa:TT Kandalf + Corsair 520HXEUPłyta główna: Asus P5QProcesor: Intel Core 2 Duo E8400 + Scythe InfinityPamięci: GoodRam 800 Mhz - 4 GBHDD: Samsung 502HIDVD: Optiarc 7071AVGA: Zotac GTX 260 896 MB + LG W2600HP-BFAudio: Creative X-Fi + Bose Companion 2 rev2Mysze i klawisze: G15 New + Mx518rev2 + Goliathus AlfaKonsole: x360 premium, PS3 40GB + Amoi Advent V LD42VM6E[/font'>
  • Do góry
  • Napisano 14 marzec 2006 - 01:19

#48

_Ran'dall_
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Trójmiasto

To co tu napiszę nie są to moje słowa ale zupelnie się z nimi zgadzem :
"....Karty NV ( rodzina 6 ) od ponad roku dysponują SM3.0. Niejako przez przypadek pojawiły się pogłoski, jakoby karty Nvidii nie były zgodne z SM3.0 a nawet 2.0 . Ogłosiło to podobno laboratorium Ati po przeprowadzeniu wnikliwych testów. Tu nasuwa sie kilka refleksji. Po pierwsze może to tylko plotka . Jeśli zaś okazało by się to prawdą, może ktoś mi powie , po jaką c h o l e r ę w ogóle bawić się w unowocześnianie tych funkcji, jeżeli przez ponad rok cała armia kilkudziesięciu tysięcy fachowców i kilkudziesięciu milionów graczy nie potrafiła dostrzec różnicy między SM1.1 a SM3.0. Od dawna piszę że istotne jest to, co da się dostrzec podczas grania, a nie po skomplikowanej analizie ..W tym wypadku było jeszcze gorzej, bo zdaje się że i taka analiza zawiodła"

Pozdrawiam :wink:

Użytkownik _Ran'dall_ edytował ten post 14 marzec 2006 - 17:38

  • 0
Athlon II X3 445 @ OC w fazie testowej|Biostar TA785G3 HD| 2GB DDR3 Goodram 1333|9600GT Gainward|Stara 17nastka CRT|nokia 5530|"Forever young, just forever in love"
  • Do góry
  • Napisano 14 marzec 2006 - 17:35

#49

...John
  • J.O.H.N.
  • Uczestnik
  • Stały użytkownik
  • 1138 postów

KArty coraz lepsze wychodzić będą jeszcze długo!
Nawet gdzieś czytałem o nowych osobnych kartach do obliczeń fizyki, aby odciążyć procka!
Ta hegemonia zostanie przerwana dopiero jak mądrzejsi ludzie zaczną robić gry!

Czyli takie które wyglądają zaje... a mają małe wymagania!
Według mnie to będzie rewolucyjny engine!

Bo co z tego że masz ładny obraz skoro potrzebujesz do tego GRZEJNIKA Z SUSZARKĄ!
  • 0
[center'>CAŁA NAPRZÓD KU NOWEJ PRZYGODZIE[/center'>
  • Do góry
  • Napisano 14 marzec 2006 - 19:21

#50

draak
  • draak
  • Uczestnik
  • Stały użytkownik
  • 6102 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Katowice / Kraków

Mnie tam starcza wc lub accelero x2 (np.), suszarka nie jest potrzebna. Obserwuję twoje posty John i straszny demagog z ciebie.
  • 0
[right'>|| Dell XPS M1530 || iMac 24" || [/right'>[right'>|| psp 3004 || x360 Slim || PS3 Slim 250gb @ 52" FullHD + 5.1 xbl/psn draakPL || 3gs ||[/right'>
  • Do góry
  • Napisano 14 marzec 2006 - 22:07

#51

rafa
  • rafa
  • Uczestnik
  • Stały użytkownik
  • 12639 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Galway IRL

To co tu napiszę nie są to moje słowa ale zupelnie się z nimi zgadzem :
"....Karty NV ( rodzina 6 ) od ponad roku dysponują SM3.0. Niejako przez przypadek pojawiły się pogłoski, jakoby karty Nvidii nie były zgodne z SM3.0 a nawet 2.0 . Ogłosiło to podobno laboratorium Ati po przeprowadzeniu wnikliwych testów. Tu nasuwa sie kilka refleksji. Po pierwsze może to tylko plotka . Jeśli zaś okazało by się to prawdą, może ktoś mi powie , po jaką c h o l e r ę w ogóle bawić się w unowocześnianie tych funkcji, jeżeli przez ponad rok cała armia kilkudziesięciu tysięcy fachowców i kilkudziesięciu milionów graczy nie potrafiła dostrzec różnicy między SM1.1 a SM3.0. Od dawna piszę że istotne jest to, co da się dostrzec podczas grania, a nie po skomplikowanej analizie ..W tym wypadku było jeszcze gorzej, bo zdaje się że i taka analiza zawiodła"

Pozdrawiam :wink:

Polecam odpalić FarCry na karcie z dx8 i na karcie z dx9 - chyba ślepy by nie zauważył różnicy. Nagięta wypowiedź...
  • 0

.i5-3570K @ 4.6GHz 1.33V * MSI MPower Z77 * 2x4GB HyperX Predator 1866 @2145 (10-12-10-27)

...MSI Gaming X Radeon RX480 4GB

.....Seagate 600 240GB SSD * Plextor M5P 256GB SSD * WD Passport 1TB USB 3.0

.......Samsung SE-S224 * BQ DPP (P7) 650W * Silverstone TJ07B * Eizo S2231W

.........WC:::Swiftech Apogee XT * Laing DDC * XSPC EX480

...........HTPC.....H97M-G43 * G3420 * 8GB Crucial Tactics * Samsung SM951 M.2 128GB SSD * Crucial M550 256GB SSD * WD Blue 500GB 2.5" HDD * SpinPoint M9T 2TB 2.5" HDD * Streacom FC5 EVO * Streacom 240W passiv

  • Do góry
  • Napisano 15 marzec 2006 - 05:14

#52

BezbronnyPL
  • Skąd:Łódź

Polecam odpalić Far Cry -ale w pierwszej wersji(nie 1,33) na dx.8.1.włączyć BumpMapping,i pare innych drobiazgów i porównać z FEAR.
Bardzo interesujące porównanie,zważywszy jakie wymagania ma FC i FEAR.

A SM 1.1 vs 2.0 czasem można odróznić na screenshotach,bo w grach są to często tak subtelne różnice ,że jak ktoś by nam nie pokazał różnic to większość myślałaby ,że tak ma być.
Ale trzeba przyznać ,ze w nowych grach gdzie docelowo to SM2/SM3 róznice są już bardziej widoczne,wynika to z faktu ,że SM2/SM3 pozwala więcej osiągnąc mniejszym nakładem pracy.
A naturalną rzeczą jest ,to że w chwili premiery nowych kart z nowymi możliwościami przez ok.rok nie ma żadnej gry ,która pozwala to wykorzystać.
  • 0
Intel E1200@2133 1.06V ... Gigabyte G31-S2L2x2Gb OCZPlatinium DDR2-800GMA3100Barracuda ST3250410AS 250Gb Samsung SH-S223FAsus TS300P-250WMSI Wind Black 2Gb/HDD 80Gb/XP
  • Do góry
  • Napisano 15 marzec 2006 - 11:18

#53

M1siek
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Wrocław

Parę nowości -> http://www.idg.pl/news/91845.html
  • 0

i7 6700k@4,6GHz :: Asus Maximus VIII Hero :: GTX 1080@2,1GHz ::  DDR4 3GHz@3,46 16GB :: Dell U3415W :: Samsung 850 EVO 500GB, WD Green 1TB :: LC & config

"Dobrego Inżyniera ogranicza tylko jego własna wyobraźnia"

 

  • Do góry
  • Napisano 12 kwiecień 2006 - 15:08

#54

cavarr
  • cavarr
  • Uczestnik
  • Stały użytkownik
  • 4379 postów
  • Płeć:Mężczyzna

widziałem te info kilka dni temu i muszę przyznać, że ati będzie przez jakiś czas dominować na rynku kart graficznych, gdyż nvidia jak donoszą pewne serwisy będzie musiała przesunąć date premiery na późniejszy termin, a samo G80 ma być zmodyfikowanym G70/71 z dodanym suportem DX10 bez zunifikowanych jednostek
  • 0
BRAK
  • Do góry
  • Napisano 12 kwiecień 2006 - 17:05

#55

Black_war
  • Płeć:Mężczyzna

chyba zielonym sie pomysly wyczerpaly =D
a tam ale i tak nie mam przekonania do najnowszych kart ati ;)
  • 0
tadam
  • Do góry
  • Napisano 12 kwiecień 2006 - 17:18

#56

M1siek
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Wrocław

No karty ATI zapowiadają się bardzo ciekawie kto wie czy to nie będzie mój pierwszy Radeon w życiu :D
  • 0

i7 6700k@4,6GHz :: Asus Maximus VIII Hero :: GTX 1080@2,1GHz ::  DDR4 3GHz@3,46 16GB :: Dell U3415W :: Samsung 850 EVO 500GB, WD Green 1TB :: LC & config

"Dobrego Inżyniera ogranicza tylko jego własna wyobraźnia"

 

  • Do góry
  • Napisano 12 kwiecień 2006 - 19:15

#57

seraf
  • seraf
  • Uczestnik
  • Banned
  • 930 postów

nie iwem o co Ci chodzi widziałem tetsy np FAR CRy z SM3.0 i HDR i np 6600GT dawał sobie spokojnie rade , kazda sobie da rade powyżej i też włącznie z 6600GT , zresztą HDR i AA nie zawsze działą zalezy jaki AA będzie

sory ale kolega nie ma racji.
Do grania z hdr np. w obvi czy ze wszystkimi efektami w nowego TR
nie wystarcza krecona 6800gt a co dopiero pisac o jakims 6600gt.
Kiedys szybsza karta to bylo tylko aa lub anizo.
Obecnie mozna zapomiec o wyzej wymienionych i cieszyc sie gdy
bedzie chodzila plynnie w 1024 bez zabawek w stylu aa i anizo.
Pzdr
  • 0
  • Do góry
  • Napisano 15 kwiecień 2006 - 16:15

#58

hydro2
  • hydro2
  • Uczestnik
  • Banned
  • 3737 postów
  • Skąd:zgora pe el

Oczywiscie nadal uzywaja szyny 256 bit i nastepne DDRy czego nie rozumiem.Nie dosc,ze karta przez to bedzie drozsza to jeszcze nadal te 256.Kiedy pojawia sie karty z 512 bitowa szyna pamieci ? Od premiery radka 9700 na to czekamy
  • 0
[font="Georgia"'>MOBO - epox 9nda3i PROC - amd64 venice3000@2700mhz MEMORY - 1536mb HDD - 80GB wd caviar jb SOUND - soundstorm+creative inspire t6060[/font'>GPU - aiw radeon x800xt@pe (520/1150)ALL POWERED BY MODECOM 400W 2.0 PFC[i'>[font="Courier New"'>3DMark06 - 2209 pkt.[/font'>[/i'>KOCHAM CRAFTY CRASH CRACK
  • Do góry
  • Napisano 17 kwiecień 2006 - 11:28

#59

JestemNoobem
  • JestemNoobem
  • Uczestnik
  • Banned
  • 972 postów

Oczywiscie nadal uzywaja szyny 256 bit i nastepne DDRy czego nie rozumiem.Nie dosc,ze karta przez to bedzie drozsza to jeszcze nadal te 256.Kiedy pojawia sie karty z 512 bitowa szyna pamieci ? Od premiery radka 9700 na to czekamy


Zobacz na GF 7600GT 128 bit a kopie nie jedną karte z 256bit. 512 bit? To by chyba było na wyrost bo takie pamięci byłyby cholernie drogie a wydajnościowo były by mocniejsza ale skoro gry i tak by chodziły na 256 bit bez problemowo to po co 512 bit? Chyba za bardzo patrzysz na bity :P Tu masz test 128 bit w 6600GT i 256 w 9800http://sprzet.pclab.pl/art13696-8.html Ati wygrywa w HL2 gdzie jest dużo tekstur o wysokiej rozdzielce jednak nie jest to wielka przewaga jakiej mozna by się było spodziewać po dwu krotnej liczbie bitów :wink:

Ja bym raczej chciał zobaczyć bardzo szybki GDDR4 ;)
A no i co do Visty i Direct 10 to chyba już warto zbierać na sprzęt zgodny z D10. Pamiętacie jak to było z 98 i XP? najpierw e nowy windos zostaje przy 98 ... ale po roku, dwóch na XP było już mnóstwo gier i mało kto myślał żeby wrócić do 98.

Użytkownik JestemNoobem edytował ten post 17 kwiecień 2006 - 11:58

  • 0
  • Do góry
  • Napisano 17 kwiecień 2006 - 11:53

#60

kojak_ct
  • kojak_ct
  • Uczestnik
  • Stały użytkownik
  • 3212 postów
  • Skąd:Busko Zdrój

A po co komu 512Bit jak 256 wystarcza spokojnie. :)
  • 0
[center'>[size="2"'>[font="Arial"'>Intel Inside E2160@3GHz @FSB 334MHzMSI P35 Neo2 FR2GB DDRII Patriot LLK800@1000MHz 5-5-5-15ATI HD4850 512MB GigabyteLCD Samsung 40M86BDXSB Audigy + Yamaha 459 + 5.12x WD80GB[/font'> [/center'>[center'>[font="Arial"'>[size="3"'>PSN ID: [i'>kojak1[/i'>[/font'>[/center'>
  • Do góry
  • Napisano 17 kwiecień 2006 - 12:04