7 odpowiedzi w tym temacie

[empitness]

Witam.

Przymierzam się do kupna swojej pierwszej stacjonarki, dlatego będę wdzięczny za weryfikację sensowności sporządzonego przeze mnie zestawu. Zależy mi na tym, żeby komputer był w miarę przyszłościowy, tzn. żebym za 2-3 lata chcąc nieco odświeżyć zestaw nie musiał wymienić praktycznie całości.

Na podstawie zestawów z artykułu na PurePC.pl oraz paru tematów z forum ułożyłem coś takiego: http://www.morele.ne...ory/info/xn2LC/ .
Komputer oprócz typowych zastosowań (filmy, Internet, itp.) służyć ma przede wszystkim do programowania, często mam odpalone parę instancji ciężkiego IDE deweloperskiego, do tego Photoshop i ewentualnie 3ds Max - jest sens brać 8GB RAM-u? Co do CPU to wziąłem i5 2400 z czterema rdzeniami - czy poza grami/kompresją wideo/itp. będzię odczuwalna różnica w stosunku do dwurdzieniowca o podobnym taktowaniu? Nie przewiduję podkręcania czegokolwiek, stąd nie biorę i5 2500K.

Gry - sporadycznie, głównie starsze tytuły + parę nowszych, z tego co się zorientowałem, gry pokroju Mafii 2 i Battlefielda 3 powinny chodzić w miarę sensownie. Zdaję sobie sprawę, że procek jest prawdopodobnie zbyt mocny dla tej karty, ale bardziej mi zależy na ogólnej wydajności i wygodzie użytkowania systemu, a nie wydajności w grach.

Na pewno będę się bawił w wirtualizację, bądź nawet natywną instalację MacOS-a, stąd procesor musi być od Intela z VT-x. Co do płyty to znalazłem najtańszą z SATA III (z uwagi na dysk SSD), która potencjalnie nie będzie się gryzła z MacOS-em.

Będę wdzięczny za wszelkie uwagi i porady.

[humanoidal]

Świetny zestaw, bardzo dobry wybór płyty głównej. Kartę graficzną tylko zmieniłbym na: http://www.morele.ne...0-00-20r-354133

Komputer jest w pełni kompatybilny z Mac OSX!

Użytkownik humanoidal edytował ten post 01 maj 2012 - 23:28

[Chemik16]

8GB to nie za wiele jak na takie zastosowania, płyta taka sobie - niektórymi SSD i Sata3 na iTE IT8728 mogą być problemy. Nie wiem jak tu z kompatybilnością z jabłkiem, wiem że ludzie brali asrocki iCafe jak chcieli stawiać macOSa.

Zależy też co to za IDE dev. Jeżeli coś kompilujesz to czym więcej rdzeni tym lepiej
np. w pracy na VS2008 z xeon i7 kompiluje pewien program 25min, u mnie ten sam proces trwa ponad 2h ...
dodam też że podczas tego procesu wykorzystane mam 100% ramu.

z renderingiem będzie podobnie.

Użytkownik Chemik16 edytował ten post 02 maj 2012 - 08:31

[humanoidal]

Zwróć uwagę na budżet - pole manewru do kupna lepszej płyty czy procesora jest naprawdę małe.

Co do wyboru płyty to domyślam się, że kolega będzie stawiał OSX najprostszą motodą, czyli iboot+multibeast (tonymax86.com) - oni wspierają tylko płyty gigabyte. Sam mam w ten sposób postawionego snow leoparda i jestem bardzo zawodolony, szczególnie, że wszystko ogarnąłem w kilka godzin.

[Chemik16]

w budżecie się zmieści - niech pisze prośbę o rabat, dostanie kilka %

rozważyłbym 8GB w jednej kości albo mobo na B75,
chyba że korzystasz z tych programów czysto hobbystycznie, bez jakichś większych projektów - to te 4GB i płyta mogą zostać.

Użytkownik Chemik16 edytował ten post 02 maj 2012 - 11:20

[empitness]

humanoidal, Chemik16 - dzięki za odpowiedzi

[quote="Chemik16"]płyta taka sobie - niektórymi SSD i Sata3 na iTE IT8728 mogą być problemy[/quote]
Na czym dokładnie te problemy mogą polegać? Próbówałem znaleźć coś na ten temat, ale nic sensownego nie udało mi się wygrzebać.

[quote=Chemik16]Zależy też co to za IDE dev. Jeżeli coś kompilujesz to czym więcej rdzeni tym lepiej
np. w pracy na VS2008 z xeon i7 kompiluje pewien program 25min, u mnie ten sam proces trwa ponad 2h ...
dodam też że podczas tego procesu wykorzystane mam 100% ramu.[/quote]
Używam VS2010, wcześniejsze wersje nie potrafiły wykorzystać dodatkowych rdzeni, i nie wiem czemu założyłem, że nowsze również nie Dzisiaj się trochę pobawiłem na swoim dwurdzieniowcu i jednak faktycznie każdy rdzeń jest używany, pod warunkiem, że zależności pomiędzy projektami na to pozwalają.

[quote name='humanoidal]Co do wyboru płyty to domyślam się' date=' że kolega będzie stawiał OSX najprostszą motodą, czyli iboot+multibeast (tonymax86.com) - oni wspierają tylko płyty gigabyte. Sam mam w ten sposób postawionego snow leoparda i jestem bardzo zawodolony, szczególnie, że wszystko ogarnąłem w kilka godzin.[/quote']
Właściwie nie myślałem dokładnie jak będę tego Mac OS-a stawiał, ale dzięki za cynk, oszczędzi mi to szukania Preferowana opcją będzie używanie Mac OS-a jako wirtualnej maszyny, ale zobaczymy jak będzie z wygodą i wydajnościa takiego rozwiązania.

[quote=Chemik16]rozważyłbym 8GB w jednej kości albo mobo na B75[/quote]
Czemu w jednej kości? Gdzieś natrafiłem na info, że wybrana przeze mnie płyta główna obsługuje tylko jedno gniazdo pamięci, ale po co w takim razie ma dwa takie gniazda ?
I czemu mobo na B75?

Ogólnie to najmniej przekonany jestem właśnie do tej płyty głównej, jako że nie znalazłem żadnych o niej opinii. Będę wdzięczny za jakieś ewentualne propozycje, moim głównym kryterium jest, że musi wspierać SATA III (dla HDD i SSD) i być tania (< 250-300zł) - nie będę podkręcał żadnych komponentów. Zaproponowana ASRock H61iCafe wydaje się dobrą alternatywą i ma dużo pochlebnych opinii. Na morele.net ktoś wymienił jako zaletę fakt, że jest to płyta ATX, a nie uATX - jakie są tego praktyczne konsekwencje?

Użytkownik empitness edytował ten post 02 maj 2012 - 21:10

[Chemik16]

Co do ramu chodziło mi o możliwość rozbudowy w razie czego (bo 2x4GB do takich zastosowań to wcale nie za wiele)
B75 bo ma obsługe 4x dwustronne kości pamięci, do tego natywne sata3 i usb3 z wyjściem na front. H61 obsługuje 2x dwustronne lub jeżeli płyta ma 4 gniazda to 4x jednostronne(trudno dostępne i drogie).

np. http://www.morele.ne...b75-d3v-458746/ albo MSI http://www.morele.ne...75a-g43-459601/ (potaniała, najbardziej opłacalna pozycja obecnie)

vs2008 też obsługuje dowolną ilość procesorów, kwestia dobrania kompilatora

Użytkownik Chemik16 edytował ten post 02 maj 2012 - 23:08

[humanoidal]

Jeżeli zdecydujesz się na płytę na chipsecie B75 to będziesz musiał poczekać kilka miesięcy na wsparcie ze strony tonymacx86.com. Chyba, że stawianie OSXa nie jest priorytetem to wtedy faktycznie taka płyta będzie lepsza.