Wydajny zestaw linux + wirtualizacja.

[aka-pc-pap]

Cześć,

 

proszę o pomoc w doborze zestawu. CPU nie będzie podręcany. Zestaw będzie służył do domowej pracy, założenia: wydajny i stabilny. Granie, obecnie zero, może kiedyś coś dokupię. W zamierzeniu, jeśli ma być puszka koło nogi to z możliwością jej rozbudowy:

 

• cpu: Procesor Intel Core I5-4570 3.2GHz LGA1150 BOX HASWELL
• płyta: Płyta główna ASRock Fatal1ty H87 Performance, H87
• ram:Pamięć Kingston HyperX DDR3 2x8GB KHX16C9P1K2/16
• dysk: Dysk SSD Samsung 840 EVO - 2.5 Cala SSD - SATA 6G - 250 GB (MZ-7TE250BW)
• zasilacz: Zasilacz SilentiumPC Vero L1 500W VL1-500
• obudowa: Obudowa SilentiumPC Gladius M40 Pure Black ATX/USB3.0/SSD
• cd/dvd: Samsung DVD -/+ R/RW 24x SH-224DB BLACK - SATA BULK

 

Co mnie boli:

1.  można kupić mocniejsze CPU, np.: Procesor Intel CORE I5 4690 3.5GHz LGA1150 BOX. Tyle, że jak się przyjrzyć dokładnie to wszystkie te CPU moją po prostu większy mnożnik. Czy to znaczy, że będę się bardziej grzały?

2. płyta: wystarczy mi h87; nie wiem co tu można dobrego kupić, wybrałem fatal z uwagi na lepszą muzyczną choć może warto dołożyć trochę do lepszej, przyszłościowej płyty

3. zasilacz obudowa: zależy mi na ciszy i przyszłościowej mocy zasilacza. Tutaj majątku nie chcę wydać. Coś power econo.

 

 

A może kupić asrocka z chipsetem h97, warto?

 

Z góry dzięki za uwagi.

Edytowane 21 Maja 2014 przez aka-pc-pap

[reyden]

Za płytę i ram przepłacasz .

 

Za ~100 zł taniej masz płyty na B85 np. Asrock B85 Pro4 za 245 zł.

 

RAM - Crucial Ballistix 2x8 GB DDR3 1 600 mhz CL9 za 499 zł .

 

Wydajność i jakość taka sama a nawet lepsza ( w przypadku ramów ) ~190 zł w kieszeni .

 

Dołóż jeszcze ~200 zł i bierz I7 4790 za 1 098 zł , HT i dodatkowy cache może się przydać przy wirtualizacji .

 

Ew. ~50 zł tańszy Xeon E3 1245V3 .

[aka-pc-pap]

Za płytę i ram przepłacasz .

 

Za ~100 zł taniej masz płyty na B85 np. Asrock B85 Pro4 za 245 zł.

 

RAM - Crucial Ballistix 2x8 GB DDR3 1 600 mhz CL9 za 499 zł .

 

Wydajność i jakość taka sama a nawet lepsza ( w przypadku ramów ) ~190 zł w kieszeni .

 

1. ram: kości crucial nie działają w trybie dual ram na płytach asrock,

2. płyta oki, jedynie integra muzyczna jest słabsza.

[Klaus]

1. ram: kości crucial nie działają w trybie dual ram na płytach asrock,

Niezłe herezje, niech ci będzie.

 

Cpu zmień na http://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-4590-3-2ghz-lga1150-box-bx80646i54590-640864/

[reyden]

A po co ci tryb DC .

 

Wzrost wydajności przy DC to tylko marketingowe brednie , obecnie DC czy wysoko taktowane ramy ( 1 866+ mhz ) na nie wiele się zdają przy obecnych CPU Intela , kosztują więcej a wydajność taka sama .

[Yogi311]

1. ram: kości crucial nie działają w trybie dual ram na płytach asrock,

 

u mnie na h81 dc dziala nawet w konfiguracji 1x8+1x4

 

sorki za ot ale musialem.

[biczuuu]

Równie dobrze: http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-h87-pro4-h87-lga1150-2xpcx-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-h87-pro4-582749/
A kartę muzyczną sobie dokupić? Każda na PCI będzie grała lepiej niż najlepsza integra. Że nie wspomnę o braku szumów i pisków z płyty słyszanych w słuchawkach.
Po co Ci dwa sloty PCI-E skoro nie grasz?

Edytowane 22 Maja 2014 przez biczuuu

[aka-pc-pap]

Niezłe herezje, niech ci będzie.

 

Cpu zmień na http://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-4590-3-2ghz-lga1150-box-bx80646i54590-640864/

 

Co do kompatybilności z ram: taka informacja jest na stronie producenta + opinie na necie

 

CPU rzeczywiście lepsze, dzięki.

A po co ci tryb DC .

 

Wzrost wydajności przy DC to tylko marketingowe brednie , obecnie DC czy wysoko taktowane ramy ( 1 866+ mhz ) na nie wiele się zdają przy obecnych CPU Intela , kosztują więcej a wydajność taka sama .

 

DC daje 10-20% zwiększonej wydajności. Fakt, że cenowo to już wychodzi na granicy opłacalności.

Trochę mi w tych tańszych odpowiednikach płyt brakuje wyjść na drugi monitor po hdmi.

 

A co do grania. To puszka powinna być przyszłościowa. Jak mnie najdzie to kupię lepszą grafę. Choć obecnie integra do 2d całkowicie wystarczy.

[aka-pc-pap]

Jaki zasilacz wybrać dla tego zestawu? Wrzuciłem tam trzy dobrze oceniane modele:

 

http://www.morele.net/inventory/info/n0FAxg/

 

 

[aka-pc-pap]

W sumie teraz czytam, że tylko z tych 3 be quit jest zgodny z haswell... Jest jeszcze:
http://www.morele.net/zasilacz-silentiumpc-deus-m1-550w-psu-80plus-bronze-modular-4xpeg-spc088-584919/
 

[reyden]

Nie pisz posta pod postem .

 

Pokaż mi te testy gdzie tryb DC daje wzrost wydajności do 20% .

[MiG29]

XFX to dobra zasiłka, ale zobacz jeszcze na CM G550M.

Ramy bierz jakie chcesz - masz kase to Kingstony, chcesz zaoszczędzić, to Cruciale - też będą dobre.

 

 

W sumie teraz czytam, że tylko z tych 3 be quit jest zgodny z haswell... Jest jeszcze:
http://www.morele.net/zasilacz-silentiumpc-deus-m1-550w-psu-80plus-bronze-modular-4xpeg-spc088-584919/
 

 

Zanim weźmiesz M1, przeczytaj to:

zawłaszcza ostatnią stronę - podsumowanie!

http://www.overclock.pl/articles/show/id/627,15,15,podsumowanie

porażka.

Edytowane 22 Maja 2014 przez MiG29

[aka-pc-pap]

Nie pisz posta pod postem .

 

Pokaż mi te testy gdzie tryb DC daje wzrost wydajności do 20% .

Test pamięci 2400:

http://www.gamersnexus.net/guides/1349-ram-how-dual-channel-works-vs-single-channel

 

w przypadku 1600 wyniki będą lepsze. Amatorskie podejścia mówią o średnio do 20% procent in plus.

XFX to dobra zasiłka, ale zobacz jeszcze na CM G550M.

Ramy bierz jakie chcesz - masz kase to Kingstony, chcesz zaoszczędzić, to Cruciale - też będą dobre.

 

 

 

Zanim weźmiesz M1, przeczytaj to:

zawłaszcza ostatnią stronę - podsumowanie!

http://www.overclock.pl/articles/show/id/627,15,15,podsumowanie

porażka.

 

Dzięki za info. Rzeczywiście wtopa z M1.

 

Słuchajcie, rzeczywiście trzeba płącić tyle za zasilacz? Nie można kupić czegoś porządnego do 150 PLN? Trochę mnie drażni fakt, że zasilacz kosztuje tyle co płyta.

 

Cały czas zastanawiam się nad płytą. Zasilacz biorę z zapasem mocy. Głównie po to, że za dłuższą chwilę pewnie kupię mocniejszę grafę do kompa. Na teraz stanęło na płycie asrock-a b75 pro4. Porównuje tę płytę i widzę, że ma tylko 4 sekcje zasilania. Z wyjśćiami cyfrowymi obrazu jest tak średnio(jedne trzeba łączyć po hdmi drugi po dvi <<tu już audio nie przeniesiemy>>), 2xusb 3.0. Może jest coś z lepszym wyposażeniem? Ale wracając do pro4, Czy w przyszłości będę mógł podłączyć do niej mocniejszą grafę (bez sli itp.)?

 

No i jeszcze jedno. Warto kupić płytę z nowymi chipsetami pod nowe procki? Jak patrzę na intela to polityka firmy przy większych zmianach wymana zmiany podstawki pod proca.

 

Pozdro!

Edytowane 22 Maja 2014 przez aka-pc-pap

[reyden]

Czytałeś dokładnie test który linkujesz ?

 

Bo ja tam widzę te ~20 % przewagi DC tylko w testach pamięci , w normalnych testach przewaga to mniej niż 5 % .

 

W grach przewaga trybu DC jest często w granicach błędu pomiarowego .

 

Do Asrocka B85 Pro4 możesz podłączyć dowolną kartę ze złączem PCI-E - od staruszków pokroju pierwszych GF 8xxx / ATI HD2xxx po topowe GTX780Ti / R9 290X czy R9 295X2 a nawet nadchodzące GF 8xx .

 

Nawet teoretycznie przyszłościowe karty które wyjdą na ew. 4 generację tego portu ( jak zostanie zachowana kompatybilność wsteczna ) .

 

Tyle jeżeli chodzi o zgodność karty z płytą , co innego wsadzenie topowej karty za 5-6 lat do tego sprzętu , nie wiadomo jak będzie się prezentować wydajność obecnych I5 na tle procków za 5-6 lat .

 

4 fazowa sekcja zasilania spokojnie starczy dla tej płyty , procka nie kręcisz więc nie ma obaw .

[aka-pc-pap]

Testy odnośnie DC opierały się na kościach 2400. Im niżej z taktowaniem tym większy zysk. Tak na szybko masz coś z YT: https://www.youtube.com/watch?v=QMCvvtaZ5Z0.

 

Płyta asrocka z h87 pro84 jest raptem kilka pln droższa. Ma więcej usb3 i sata III. Z tego co na nią patrzę to ma dodatkowy radiator na sekcji chłodzenia. Widzę też, że uciekło jedno z PCI 16. Jak myślisz, będzie mi brakować tego PCI?

 

Pozdro!

Edytowane 23 Maja 2014 przez aka-pc-pap

[biczuuu]

Jak może Ci go brakować, skoro chyba nie planujesz wsadzania dwóch kart graficznych?

[aka-pc-pap]

Jak może Ci go brakować, skoro chyba nie planujesz wsadzania dwóch kart graficznych?

W sumie racja.

 

Już są w sprzedaży płyty asrocka z h97 i tak myślę, że to będzie rozsądny wybór. Zawsze będzie można włożyć nowego procka do tego.

[aka-pc-pap]

Czym się różnią te zasilacze? W morele mają inny czas gwarancji i delikatnie inny opis:

 

http://www.morele.net/zasilacz-cooler-master-g550m-atx-g550m-550w-rs550-amaab1-eu-612638/

http://www.morele.net/zasilacz-cooler-master-g550m-550w-modularny-120mm-80-rs-550-amaa-b1-629138/

 

Pozdro!

[MiG29]

Wygląda, że to te same zasilacze, chociaż tytuł sugerowałby, że jeden jest modularny, a drugi nie. Jednak cena jest ta sama. Wygląda na to, że różnią się tylko tym iż jeden jest EU - czyli wersja europejska. To oznacz, że możesz go reklamować w unii. Poza tym mogą być niewielkie szczegóły, np słuchawki EU mogą być cichsze ze względu na normy bezpieczeństwa dla słuchu, więc tu też może być coś minimalnie zmienione, chociaż nie sądzę.

Generalnie lepiej brać eu.

[aka-pc-pap]

po korektach wyszedł taki zestaw:

 

http://www.morele.net/inventory/info/6YVT2I/

1. kingstone - kompatybilny z płytą według producenta, polecane crucial już są podobnej ceny do kingstone
2. zasilacz - kompatybilny z haswell
3. płyta - performance zamiast pro4; dopłata 60 PLN a: lepszy dźwięk, więcej portów usb i pci, dwie kości uefi, 8 sekcji zasilania
4. buda - zbiera pozytywy za jakość (w tej cenie) + przewiewna. Nie wiem jak z ciszą w tej budzie. Może ktoś coś poleci innego
5. procek - econo+power
6. ssd - econo+power

 

Co myślicie o tym zestawieniu?

[reyden]

Nadal nie widzę sensu brania płyty za ~400 zł , chipsety serii 9 nic nie zmieniają w stosunku do serii 8 .

 

8 fazowa sekcja zasilania ( a nie 8 sekcji zasilania ) nic ci praktycznie nie da przy procku którego nie kręcisz , I5 4590 nie podkręcisz wcale ( nie wiem czy chipset H97 ma zdjętą blokadę OC ) albo podkręcisz nie wiele ( 3,8 - 3,9 Ghz ) a do tego nie potrzeba mocnej sekcji zasilania .

 

W kwestii portów SATA/USB - Asrock H97 ma tylko 2 x SATA III i 2xUSB 3.0 więcej w stosunku do B85 Pro4 , pod względem portów PCI-E/PCI są prawie identyczne - Asrock H97 ma 1 port PCI więcej .

 

W normalnym użytkowaniu 2 porty SATA III i 2 porty USB 3.0 starczą spokojnie .

 

Jedynie co tak na prawdę zyskujesz to lepszy dźwięk za który dopłacasz ~130 zł .

 

Co do procka - taniej można dostać równie wydajnego I5 4460 ( 3.2 Ghz w standardzie i 3.4 w trybie turbo ) , kosztuje 659 zł .

[aka-pc-pap]

Zacznę od końca. Najniższa seria i5 pozbawiona jest wirtualizacji.

 

A co to znaczy:

- CPU, DRAM, PCH 1.05V Voltage multi-adjustment

 

a

- CPU, DRAM, PCH 1.05V, PCH 1.5V Voltage Multi-adjustment

 

Pierwszy opis jest z pro4. To znaczy, że ta płyta współpracuje z pamięciami na napięciu 1.05?

 

 

Również mam mieszane uczucia co do płyty. Można pozostać na pro4 tyle, że na nowym chipsecie. Tu jest niewielka dopłata. Jedyne niebezpieczeństwo, które widzę może być w stabilności płyty na nowym chipsecie.

 

Chętniej oszczędziłbym na innych produktach. Zasilacz jest całkiem drogi. No i te nieszczęsne pamięci. Obecnie ceny się zrównały tutaj już się za bardzo nie poszaleje.

 

Dosyć ciekawe są płyty killer z h97, tam już jest M.2/PCI-E. Tyle, że to już trzeba dołożyć 50% co do wyjściowego pro4 a to są początku implementacji, ciężko się odnieść czy wydajne i stabilne.

 

 

Pozdro i dzięki za odpowiedź!

Edytowane 26 Maja 2014 przez aka-pc-pap

[MiG29]

Najwięcej to chyba zaoszczędzisz na SSD. Bierz Crucial M500 240 GB - w codziennej pracy nie zauważysz różnicy do tego Samsunga. One chodzą już po ok 395 zł w proline.

Ten zasilacz CM wart jest swojej ceny i nie ma sensu na nim przycinać.

Ramy jak weźmiesz Cruciale zamiast Kingów to też taniej wyjdzie, a różnicy nie zauważysz.