baarinh Napisano 21 Lutego 2017 Zgłoś Napisano 21 Lutego 2017 Hej,Mam zamiar w tym miesiącu kupić topowy zestaw do grania, w budżecie mam przewidziane ~15k. Pytanie dla zorientowanych - czy lepiej jest czekać na coś nowego, czy złożyć sli gtx 1080? Jaki zestaw byście złożyli w tej cenie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
reyden Napisano 21 Lutego 2017 Zgłoś Napisano 21 Lutego 2017 SLI to nie zawsze dobre rozwiązanie , wszystko zależy od gry , sterowników i tego jak się karty skalują . Do tego dochodzi kwestia temperatur , hałasu czy poboru prądu . W drugim tygodniu ma być premiera 1080Ti , w kwietniu albo w maju ma się pojawić Vega od AMD . Do tego premiera architektury Ryzen od AMD za pasem . Wstępnie to I7 7700K + jakaś dobra płyta na Z270 + dobre chłodzenie AC + 16GB ram DDR4 3000 mhz , do tego szybki i pojemny SSD SATA lub nawet M.2 NVMe . PSU i obudowę dobierane pod kartę / karty - do 1x1080/1080Ti spokojnie starczy dobre 650W , pod SLI bierzesz 750+W . Inna kwestia że dobry zestaw do gier ( bez pakowania się w SLI/CF czy karty pokroju 1080Ti lub Titan X Pascal ) można złożyć za połowę tego budżetu , do grania w 1440p wystarczy . Co innego 4K/5K + detale ultra i inne ficzery + 60 fps Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
baarinh Napisano 21 Lutego 2017 Zgłoś Napisano 21 Lutego 2017 Hej reyden, dzięki za podpowiedź.Myślę o graniu w 1440p, ale chciałbym uzyskać ~144 klatki (pod monitor 144hz), stąd pomysł o SLI Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
reyden Napisano 21 Lutego 2017 Zgłoś Napisano 21 Lutego 2017 Jak ci się marzą te 144+ fps to może być ciężko , najwydajniejszy w tej chwili Titan X Pascal w większości gier ma od 80 do 90 FPS przy 1440p . SLI działa różnie - w części gier jest nawet nie dochodzi do 100+ fps , czasami działa to gorzej niż jedna karta np. najnowszy Doom , z drugiej strony z SLI ładnie korzysta BF3/BF4 , COD BO3 czy WoW . Batman AK i GTA V wymagają podkręcenia GPU aby dobić do 144 fps albo lekkiego obniżenia detali . Jak chcesz w większej ilości gier mieć 144+ fps to czekasz na premierę GTX1080Ti lub Vegi i kupujesz wtedy 2 takie karty . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Novice Napisano 21 Lutego 2017 Zgłoś Napisano 21 Lutego 2017 (edytowane) Jakbym miał w tym momencie składać pc za 18 tysięcy to wybrałbym płytę pod X99 (taka za 1000zł wystarczy,nie te najdroższe) i7 5820K + chłodzenie powietrzne z wyższej półki (razem ~2200zł) 32GB DDR4 2400MHz (1000zł) Nvidia Titan X (6000zł) Samsung 950 Pro 256GB (900zł) SSD 1TB SATA (1500zł) Acer Predator 27" 1440p 165Hz IPS Gsync (3400zł) Obudowa full tower + zasilacz 650W (1000zł) +Reszta akcesoriów Moim zdaniem PCta lepiej budować sobie powoli,na przestrzeni powiedzmy roku. Zamiast pakować teraz 6000zł w Titana lepiej kupić niereferenta 1070 za 2000zł która spokojnie uciągnie 1440p i czekać spokojnie na 1080Ti lub nawet na Voltę. Można też władować 16GB ramu i kupić na razie ssd 512GB zamiast 1TB. Oszczędzić na tym 1000zł i brać najwyższego 8c/16t Ryzena (premierę tuż tuż) zamiast 6c/12t i7-kę. RAM i większy dysk ewentualnie dokupić w przyszłości. Bazując na tym co pokazuje moja GTX 1080 to na Titanie będziesz miał spokojnie ponad 100 lub w granicach 120 klatek w 1440p pod warunkiem że procesor da radę. Edytowane 21 Lutego 2017 przez Novice 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
reyden Napisano 21 Lutego 2017 Zgłoś Napisano 21 Lutego 2017 LGA 2011-3 + 32GB ram to średnio sensowny pomysł , procek wydajnościwowo nie powala w stosunku do normalnych I7 4C/8T , tylko Crysis 3 reaguje na dodatkowe rdzenie / wątki . Lepiej brać 7700K lub poczekaż na to co pokaże ryży . Z kupnem TXP też bym się wstrzymał , za mniej wiecej m-c ma być nie wiele gorszy 1080Ti - kara powinna być sporo tańsza i bardziej dostępna . 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Novice Napisano 21 Lutego 2017 Zgłoś Napisano 21 Lutego 2017 (edytowane) LGA 2011-3 + 32GB ram to średnio sensowny pomysł , procek wydajnościwowo nie powala w stosunku do normalnych I7 4C/8T , tylko Crysis 3 reaguje na dodatkowe rdzenie / wątki . Kolega utknął w czasie ? Jak ma zamiar grać w nowe gry i utrzymywać sensowne minimalne fps przy potencjale karty takiej jak 1080Ti to 5820K to minimum. Sam spędziłem 300h na Wiedźminie 3 i 100h na Watch Dogs 2 i wiem jak mogą często przycisnąć wszystkie 8 wątków na 4c/8t i7 niemal na 100%. Grając przy wysokiej ilości klatek stuttering robi się wtedy bardzo widoczny i irytujący. Może wykresy średniej fps oddają coś innego,ale ja osobiście wolę mieć 100 klatek przy CPU obciążonym na 40-70% po wszystkich wątkach niż 105 klatek na CPU gdzie obciążenie dobija do 100% i użycie GPU jest bardzo nierównomierne. Edytowane 21 Lutego 2017 przez Novice 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...