Skocz do zawartości
SiwyTM

Monitor 21:9 do 3500 zł

Rekomendowane odpowiedzi

Siemanko, mam do Was pytanie, jako że spodobał mi się monitor w formacie 21:9, a posiadam gtx'a 1070 to chciałbym dołożyć do tego Acera, ponieważ ma on g-sync i więcej hz, lecz mam pewne wątpliwości i nie wiem czy nie zostać przy LG niżej,

oraz czy nie będzie miał on gorszej jakości od tego LG 

 

Edytowane przez SiwyTM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zależy dużo od tego ile masz miejsca i z jakiej odległości patrzysz na monitor. Osobiście -chyba- teraz kupiłbym 32-34" 21:9 :)

 

Jednak rozdzielczość 2560x1080 byłaby optymalna dla GTX1070. Do 3440x1440 to GTX1080Ti mógłby się przydać.

Ten Predator 30" z moreli wygląda dosyć kusząco -z G-Sync 200 Hz MVA ( choć cena wysoka ) , jednak pamiętaj też, że monitory 21:9 są relatywnie niskie !

 

144 Hz, nie mówiąc o 200 to też nie dla GTX1070 nawet w 2560x1080 ( jedynie w niektórych tytułach ).

29" najczęściej oglądam z ok. 50 cm ( lub nawet mniej )! Wysokość obrazu ma tylko ok. 272 [mm] przy 29" . ( wysokość ma jak  monitor 23" 16:9 )

 

https://www.google.pl/search?q=graficzne+proporcje+16:10+16:9+21:9&client=opera&hs=zmw&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjGr5-amfDVAhUFJFAKHS9TBwMQ_AUICigB&biw=1707&bih=647

 

Jeżeli nie jesteś zapaleńcem fps-ów szukałbym 2560x1440 w 16:9 75 [Hz] [mva/ips] , lub w/w Predator 30" jeżeli ta wielkość odpowiada , ew .coś tańszego co ma ok. 75 Hz , ale nie Freesync !

U mnie gram w 60 Hz , bo po włączeniu Freesync i 75Hz ( inaczej nie pójdzie "kochane" LG na 75Hz , a z tym dzieją się nieraz niezłe targania/szarpania obrazu ! na nvidii ) w 60 Hz jest dużo płynniej , niemal idealnie , niż przy 75 ( bo bez włączenia freesync w ustawieniach monitora, nie pójdzie "cham" na 75 )   :( ( Dobrze tą przypadłość widać w RoTR/Primal-u )

 

Monitor kupowałem niebawem po jego premierze, wówczas karty AMD były relatywnie tanie RX470/480 ~1000 zł , teraz mam "gdzieś" do gier kupowanie RX580 8GB o wydajności niewiele lepszej od 1060 9Gbps... i nie wspominając już o konsumpcji Wacików i cenie ;p ... Vega 64 droższa od 1080 i ~połowę bardziej łakoma na prąd też mnie mało interesuje... Kupiłem i "odkręciłem" więc 1080 do poziomu ~ 1070 z poborem do 120 [W] ! = wsjo chula w 2560x1080 aż miło i CICHO ;)

Edytowane przez Phill76
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zależy dużo od tego ile masz miejsca i z jakiej odległości patrzysz na monitor. Osobiście -chyba- teraz kupiłbym 32-34" 21:9 :)

 

Jednak rozdzielczość 2560x1080 byłaby optymalna dla GTX1070. Do 3440x1440 to GTX1080Ti mógłby się przydać.

Ten Predator 30" z moreli wygląda dosyć kusząco -z G-Sync 200 Hz MVA ( choć cena wysoka ) , jednak pamiętaj też, że monitory 21:9 są relatywnie niskie !

 

144 Hz, nie mówiąc o 200 to też nie dla GTX1070 nawet w 2560x1080 ( jedynie w niektórych tytułach ).

29" najczęściej oglądam z ok. 50 cm ( lub nawet mniej )! Wysokość obrazu ma tylko ok. 272 [mm] przy 29" . ( wysokość ma jak  monitor 23" 16:9 )

 

https://www.google.pl/search?q=graficzne+proporcje+16:10+16:9+21:9&client=opera&hs=zmw&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjGr5-amfDVAhUFJFAKHS9TBwMQ_AUICigB&biw=1707&bih=647

 

Jeżeli nie jesteś zapaleńcem fps-ów szukałbym 2560x1440 w 16:9 75 [Hz] [mva/ips] , lub w/w Predator 30" jeżeli ta wielkość odpowiada , ew .coś tańszego co ma ok. 75 Hz , ale nie Freesync !

U mnie gram w 60 Hz , bo po włączeniu Freesync i 75Hz ( inaczej nie pójdzie "kochane" LG na 75Hz , a z tym dzieją się nieraz niezłe targania/szarpania obrazu ! na nvidii ) w 60 Hz jest dużo płynniej , niemal idealnie , niż przy 75 ( bo bez włączenia freesync w ustawieniach monitora, nie pójdzie "cham" na 75 )   :( ( Dobrze tą przypadłość widać w RoTR/Primal-u )

 

Monitor kupowałem niebawem po jego premierze, wówczas karty AMD były relatywnie tanie RX470/480 ~1000 zł , teraz mam "gdzieś" do gier kupowanie RX580 8GB o wydajności niewiele lepszej od 1060 9Gbps... i nie wspominając już o konsumpcji Wacików i cenie ;p ... Vega 64 droższa od 1080 i ~połowę bardziej łakoma na prąd też mnie mało interesuje... Kupiłem i "odkręciłem" więc 1080 do poziomu ~ 1070 z poborem do 120 [W] ! = wsjo chula w 2560x1080 aż miło i CICHO ;)

Ok, czyli chyba pozostanę przy rozdzielczości 2560x1080, lecz teraz znalazłem kolejnego acera i tu mnie trochę dziwi ta jego cena 

poza ceną jeszcze co zauważyłem to, to że właśnie innych monitorów z g-sync o tej rozdzielczości nie ma.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy odświeżaniu 200Hz g-sync nie robi wielkiej różnicy, rwanie obrazu przy takiej częstotliwości jest minimalne. Przy 144Hz wprawne oko już wychwyci tearing. Przy 100Hz pewnie bedzie już dosyć wyraźny. Nie mniej jednak w twoich butach kupił bym ten MX34 100Hz VA z Freesync bo wygląda na kapitalny monitor, sam mam na niego wielką ochotę. Do tego jak wejdzie Vega56 niereferent opchniesz 1070-tkę. 

 

tutaj jest za 3450

https://www.komputronik.pl/product/359784/asus-mx34vq.html

 

pamiętam że jak go oglądałem jakiś czas temu to nawet kolo 3200zł można było dostać.

te predatory 21:9 29" wyglądają ciekawie ale cena spora jak za 2560x1080 29" jak za tę samą cenę jest 34" 3440x1440. 

Edytowane przez Novice
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lepiej kupić mniejszego brata tego asusa 29calowy Mx qhd 2560x1080 lub Mx wqhd 27cali 2650x1440p niż monitor który polecacie na którym i tak nie wyciągniecie więcej niż 55fps nawet na 1080ti.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lepiej kupić mniejszego brata tego asusa 29calowy Mx qhd 2560x1080 lub Mx wqhd 27cali 2650x1440p niż monitor który polecacie na którym i tak nie wyciągniecie więcej niż 55fps nawet na 1080ti.

heh 1080ti 55 fps w 3440x1440 ?

Edytowane przez Novice

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

mailem na mysli 3840x2160, moje niedopatrzenie, ale i tak lepiej kupić dobry wqhd 27cali

Edytowane przez Gość

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Odświeżam, dodam że mialem póki co przerwę długą przerwę w szukaniu i wczoraj czytałem o Acer z35 i dużo osób pisze że obraz jest ostry jedynym problemem jest brak możliwości kupienia go. Prócz tego zastanawiałem się nad kupnem Asus Rog pg348q lub Acer x34a, ale niestety są to duże koszta no i też 1070 może być za słaby lecz nigdzie nie mogę znaleźć polskiego testu tego monitora z tą kartą graficzną. I tu do Was pytanie, mianowicie czy warto dopłacić do takich monitorów i czy na wysokich ustawieniach pociągnąłbym wiedźmina 3 z kodami graficznymi?

Edytowane przez SiwyTM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest jeszcze AOC Agon AG352UCG. Ciężko dostępny, ale był ostatnio w komputroniku i morelach za 3,5k.

Ja zamówiłem, dostawa pod koniec października. Podzielę się wrażeniami.

 

BTW. współpracować będzie z gtx 1080 I i5 4670k.

Dodatkowo polecam stronę https://pcmonitors.info

Edytowane przez Erquis
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest jeszcze AOC Agon AG352UCG. Ciężko dostępny, ale był ostatnio w komputroniku i morelach za 3,5k.

Ja zamówiłem, dostawa pod koniec października. Podzielę się wrażeniami.

 

BTW. współpracować będzie z gtx 1080 I i5 4670k.

Dodatkowo polecam stronę https://pcmonitors.info

O właśnie ten monitor też sprawdzałem i też mnie zainteresował, do tego cena jak na to co posiada myślę że jest w miarę rozsądna. Także czekam na opinię.

PS: Monitor jak coś może być do 5000 zł, ale tu bym chciałbym już jakiś argument czy byłby on dobry do gtx 1070 no i czy warto dopłacać aż tyle do monitora.

Edytowane przez SiwyTM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...