trojwymiarowy marek 2001 - straaaasznie slabe wyniki;(

[ade]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7316736

 

titaj link cos okolo 7100 punktow, jak patrzylem po necie to zblizone kompy do mojego maja przynajmniej 8000 albo i wiecej, szczerze to nie znalazlem zblizonego kompa, ktory mialby slabszy wynik...

 

Zmienilem winde ostatnio i specjalnie nie pomoglo;(

Gry tez nie chodza najlepiej;(

 

Jak jakies pomysly przychodza do glowy to pisac!

 

Z gory dzieki za odp!

[AMD Rulezz]

jak dla mnie wynik w normie. przecież to 9000 bez pro, nie wymagaj od niego cudów. to odpowiednik mx440 lub 440se

[LPC]

no punkty w 3dm hmmm mogło by byc troche wiecej ale nie musi ...

 

co rozumiesz przez " Gry tez nie chodza najlepiej"?

[ade]

No np gorzej niz na xp2400+ z gf4mx440se;(

 

i jest jeszcze taka ciekawostka, jak zaczalem grac w nfsu to na maxa 800x600 bylo spoko ale z wyscigu na wyscig zaczynalo skakac coraz bardziej i teraz mam wiekszosc off a i tak skacze... Znaczy nawet nei skacze tylko tak go dziwnie zwalnia i przyspiesz, juz nie mam zdrowia do tego kompa!!!

I co ciekawe jak sa filmiki nie skompresoawne divxem (prosyo z cyfrowki) to robi takiego myka: idzie filmik nagle mega przyspieszenie i tak wkolko;(

 

A, ze slabo to wnisokuje zwynikow na stronkach 3dmarka i np z bazy danych benchmarku;(

[LPC]

a probowałes inne stery ??

[ade]

Jade na 3.9; 3.8 sa podobno wadliwe wiec sprobuje 3.7 chyba, ze sa jakies nie od ati dobre!!!

[Kaeres]

Cos mi sie wydaje, ze:

albo mas cos ze sterownikami z plyty,

albo zasmiecony nieziemsko system,

albo to przez podkrecanie sprzetu.

 

Moj brat gra w NFS:U na gf2mx i na 800x600 na medium zaiwania z 30-40 klatek (do tego ma D1600 @ 2200 i 256 ram na NF7-S)

[karol_w]

A może poprostu w opcjach sterownika masz ustawioną najlepszą jakość, a nie wydajność ??

Ustaw na najlepszą wydajność, a wyniki powinny podskoczyć.

[TecKilla]

ade a ktora masz wersje sterow do plyty ? Mi sie wszystko piepszylo na 4.50 i 4.51 :x teraz jade (jak wczesniej) na 4.49 i jest spox... sprobuj tez zmienic drivery do grafiki... polecam omegi na catach 3.7 - u mnie piknie smigaja :D

 

Pozdro

[ade]

no wlasnie mam te nowe hyperiony! zalozylem omegi 3,7 i niestety nie pomoglo, system ma moze 2 tygodnie;( ale chyba zrobie go od nowa i nei bede dawal nowych sterow, tylko te stare co zawsze dobrze dzialaly...

[grzesiekf]

jak dla mnie wynik w normie. przecież to 9000 bez pro, nie wymagaj od niego cudów. to odpowiednik mx440 lub 440se

Hehe Jeśli to jest odpowiednik mx440 to czemu jak testowałem tego mx-a to wyciągnął ok 3500 ?? To jest przecież różnica ~3500 punktów. :lol:

[2002JSQ]

Wynik jest jak najbardziej w porzadku.

Jak mialem R9000Pro to wyciagalem troche ponad 9000 z OC

 

Z tym odpowiednikiem 440MX, to bym sie chyba nie zgodzil. Radek 9000 jest wydajniejszy. Na C1.7 zgarnalem z MX440 4500pkt.

[TecKilla]

no wlasnie mam te nowe hyperiony!

no to juz wiesz czemu ci sie komp sypie :wink:

[sliqe]

Ojjj dziwne ;) Ja na swoim gf wyjmuje jakieś 7250 :) hyhyhy Czyli nie taki kiczowaty ... a co do tego 3500 to wynika z tego ze masz 64bitowy :)

[sliqe]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7313959 Tutaj link do tego słabego wyniku ale jak na ta grafike to dobrego :P

[grzesiu]

no wlasnie mam te nowe hyperiony!

no to juz wiesz czemu ci sie komp sypie :wink:

 

ja tez mam hyperiony 4,50v, i jakos komp mi sie nie rozsypal.....:)

 

w nfs:U pomykam w max deatalach w 1024x768 i chodzi plynnie...

[TecKilla]

no wlasnie mam te nowe hyperiony!

no to juz wiesz czemu ci sie komp sypie :wink:

 

ja tez mam hyperiony 4,50v, i jakos komp mi sie nie rozsypal.....:)

 

w nfs:U pomykam w max deatalach w 1024x768 i chodzi plynnie...

ale zwroc uwage ze masz inna plyte glowna a ade i ja mamy to samo...

mi sie system posypal na 4.50 i wyzszych... gry faktycznie "wariowaly" (np.Q3 obraz straszliwie skakal 8O )... mysle ze to wina tych sterow!

pozdro :D