Co lepsze-proszę o szybką odpowiedź

[srekal34]

Nie piszcie że mam szukać bo mam kolegę który ma mieć czarno na białym napisane co jest lepsze-więc proszę o wyrozumiałość:

Co lepiej kupić:

A)Radeon 9000Pro

B)Radeon 9100/8500LE od Herca

C)GF3Ti 200 od Gainwarda

Moim zdaniem najlepsze będzie GF3. Mam rację?

[gnz]

9100 > ti200 > 9000pro

 

ostatnio multum tego na forum ...

[srekal34]

Zapomniałem dodać, że mówimy o wydajności po OC(dlatego podalem konkretne firmy).

[Dr.Stan]

9000(PRO) to chyba wogóle nie ma co porównywać.

 

Gdyby nie fakt że GF3 ma tylko jeden Vertex Shader, to bym go wolał od Radeona 8500/9100, jednak radki mają dwa VS więc dla mnie są lepsze od GF3.

I raczej brał bym 8500 niż 9100. Jakoś nazwa mi ładniej sie podoba. :D

[Ragnor]

Ja mam Asusa GF3 ti200 za ktorego dalem 250 zlociszy, jak za taka cene kreci sie swietnie na 260/550 i wydajnosc w grach calkiem niezla totez na pewno nie zmienilbym go na Radeona 8500

[viod]

9000(PRO) to chyba wogóle nie ma co porównywać.

 

Gdyby nie fakt że GF3 ma tylko jeden Vertex Shader, to bym go wolał od Radeona 8500/9100, jednak radki mają dwa VS więc dla mnie są lepsze od GF3.

I raczej brał bym 8500 niż 9100. Jakoś nazwa mi ładniej sie podoba. :D

Flaszujesz biosa i masz 9100 czy 8500 zero roznicy.

[minkia]

Bież Gainwarda Ti 200, chip który z 200/450 daje sie przekrecic na 266/580 (tak jak w moim przypadku) nie moze byc zły!!! Pozatym moji drodzy miłosnicy Radków pytający podał r-8500 LE czyli wersję obciętą dodajmy do tego nie pewnego producęta i mamy cos czym mozemy pochwalic sie kolegom z MX - ami ale nie dorówna to markoemu ti 200.

 

Dla przykładu XP 1600 (1,75 GHz), GF Ti 200 266/580, DDR 333 256 MB na GA-7VAX - 9500 3D- marków

[dzaxon]

Bież Gainwarda Ti 200, chip który z 200/450 daje sie przekrecic na 266/580 (tak jak w moim przypadku) nie moze byc zły!!! Pozatym moji drodzy miłosnicy Radków pytający podał r-8500 LE czyli wersję obciętą dodajmy do tego nie pewnego producęta i mamy cos czym mozemy pochwalic sie kolegom z MX - ami ale nie dorówna to markoemu ti 200.

oj..oj.. nie powiedziałbym ze hercules to "niepewny producent"! wersja LE ma obnizone taktowanie z pełnego 8500 (275/275) do np. jak w hercu 8500LE - 9100 (250240). ale 90% jest w stanie pracować na 275275 i lepiej!

 

jak miałbym doradzić to kupuj albo herca 9100 albo ti 200...a najlepiej to co bedzie tańsze.. obie karty kiedyś były wydajne..

[AMD Rulezz]

jeśli nie kręcisz to lepszy 8500LE/9100. jeśli kręcisz to na każdym procku więcej wykręcisz na GF3. mało która grafa kręci się ze 175 na ponad 250 na GPU (gainward z 200).

[minkia]

Racja obie są godne polecenia

[yotomeczek]

oj..oj.. nie powiedziałbym ze hercules to "niepewny producent"! wersja LE ma obnizone taktowanie z pełnego 8500 (275/275) do np. jak w hercu 8500LE - 9100 (250240). ale 90% jest w stanie pracować na 275275 i lepiej!

 

jak miałbym doradzić to kupuj albo herca 9100 albo ti 200...a najlepiej to co bedzie tańsze.. obie karty kiedyś były wydajne..

Miałem hercules'a 8500LE i kręcił się blisko 300/600 - krótko go miałem, bo umarł po Vmodach ....

[dzaxon]

jako socjolog z papierami :roll: pozwole sobie skomentowac wstępne wyniki sondy... próba jest niewielka i nie reprezentacyjna...ale hercules jest zwycięzcą.. potwierdzone jest to licznymi benchmarkami oraz zmierzone liczba klatek na sekundę..

 

Bierz chłopie Herculesa..

[srekal34]

małe sprostowanie-ja już mam herculesa-tylko że lepszego:)

Ale dziękuje wam, kumpel dał się przekonać do moich racji...thx wszystkim