DesoloAnimus

Zastanawiam się nad zakupem GTX1080. Niereferent od Zotaca był jeszcze te parę miesięcy temu bardzo chwalony. Zastanawia mnie jednak jego oznaczenie w EURO RTV AGD ( https://www.euro.com.pl/karty-graficzne/zotac-geforce-cuda-gtx-1080-8gb-ddr5-256bit.bhtml)." CUDA"? Przejrzałem produkty na stronie Zotaca i jedyny który pasuje wg. kodu producenta podanego na stronie EURO (ZT-P10800C-10P) to wersja "AMP!" To zwykły błąd na stronie czy może jakaś starsza, nieprodukowana już wersja? Pozdrawiam

Wygląda to też zacnie choć po małym wywiadzie dowiedziałem się że kolega nie ma monitora HD i będzie grał na max 1680x1050 więc pytanie czy mu 8GB vramu w ogóle potrzebne. Normalnie bym nawet nie dyskutował i dołożył te parę zł do większego ramu ale w tym wypadku liczymy każde 50 zł więc pytanie czy MSI ARMOR Radeon RX 480 OC 4GB też nie zrobi roboty?

Grane będzie tylko na FHD ale ten 1GB vram więcej to zawsze miła sprawa. HDD całkowicie zbędny a więc kolejne ~200 zł odchodzi. Poszukam więcej testów porównawczych RX 470 vs 1060... póki co jakoś AMD mnie nie przekonuje. EDIT: Co masz na myśli pisząc o "dłuższym wsparciu"? Czyżby historie o Nvidii wypuszczające kartę ze sterownikami byle by była na czas premiery, a potem - róbta co chceta, deal with it ludu albo kupcie nową kartę?

To wersja 3GB nie 6GB. Druga sprawa... często polecany jest jako wystarczający Pentium G4560.... ale dwa rdzenie do grania za 280 zł ??

Witam. Dobry przyjaciel poprosił mnie o złożenie zestawu do kwoty ok 2500 zł ewentualnie 2700 max i tu cytat "jeśli te 200 zł extra urwą du.." ;) https://www.morele.net/komputery/podzespoly-komputerowe/procesory-45/?konfigurator=konfigurator-zestawu-komputerowego&configId=134692 Przeznaczenie gry, głównie: Total War: Warhammer, Wiedźmin 3 i nadchodzący Mass Effect: Andromeda Po dłuższym wahaniu między RX 470 a 1060 wybrałem tą drugą. Nie będzie OC. SSD nie potrzebne - dłuższe wczytywanie mu nie przeszkadza. Bardzo mile widziane sugestie.

Jak napisałem - laptop dla ojca. Mnie takie opcje nie interesują, nie potrzebuje. Jemu jednak touchscreen bardzo przypadł do gustu, a jak się zepsuje to kupi nowy ;). Ale dzięki za informację/ostrzeżenie. :)

Dzięki FxJ :) A coś z panelem dotykowym?

Witam. Poszukuję laptopa w przedziale 2300-2800 zł do typowo biurowej pracy + oglądanie filmów. W celu oglądania filmów nie jest podłączany do TV, głównie praca stacjonarna, na kablu a więc praca na baterii nie gra aż takiej roli. Wielkość do 15.6", 14" też jest ok. Panel dotykowy - tak System - tak. SSD - z chęci ale nie musi. O ile to możliwe to w zestawie dysk zewnętrzny również z chęcią. Możliwość przedłużenia gwarancji również mile widziana Wymagana możliwość kupna na raty, allegro odpada. Ojciec uparł się na firmę Komputronik i poniższy model Lenovo YOGA 500-14IBD (80N40131PB) i3-5005U (2.0 GHz) 8GB ale przy rzetelnym uzasadnieniu i przedstawieniu paru innych modeli da się przekonać ;) Poprosiłbym o 2-3 alternatywy

Arkham Knight to akurat najgorszy z możliwych przykładów jaki można wogóle obrać. Biorąc ile i jak monstrualnych rozmiarów niedociągnięć w kodzie, optymalizacji i całej innej masy, masy, maaaaaaasy innych problemów ta gra miała zanim wyszła.... (a wychodziła razy 2. czy nawet 3 po tym jak WB kazał Rockteady jej ściągniecie ze Steama i naprawienie). Ta gra po dziś dzień nie działa jak należy. Przejrzałem jednak w między czasie parę innych testów i choć nikt nigdzie nie krzyczy iż 970 w SLI to zły pomysł to myśląc "przyszłościowo" a zwłaszcza o grze w wyższych rozdzielczościach (jak QHD którego najczęściej używam) zacznę chyba więcej rozglądać się za 1070 lub 1080.

Ciekawe to co piszecie zwłaszcza iż: AMD RX480 Crossfire vs GTX1080 vs GTX1070 vs 970 SSC SLI GTX 1070 vs GTX 970 SLI - 1080p & 2160p/4K Comparison lub test z techPowerUp

Fakt, wielkość VRAMu to nie jest coś co brałem pod uwagę. Tomb Raider i Battlefield 1 jednak ni jak mnie nie interesują. Obecnie i na dłuższa metę Total War Warhammer, StarCraft 2 (który już chodzi bez zarzutu). Co mnie frasuje to Wiedźmin 3 w 2560x1440. Jeszcze nie grałem, dotychczas leżała i się kurzyła ale niedługo się to zmieni i nie chciałbym się wówczas nieprzyjemnie zdziwić.

Witam, Przymierzam się do wymiany grafiki na coś wydajniejszego. Posiadam Palita 970 GTX JetStream i zdarza się że przy rozdzielczości 2560x1440 (monitor QHD) odczuję spadki wydajności poniżej 40FPS. Biorąc jak technologia, sterowniki i wydajność konfiguracji SLI poszły do przodu, problemy z sutterigiem są rzadkością ... może miało by to sens? Poczytałem tu i tam, obejrzałem parę testów niemniej wątpliwości nadal są. Z jednej strony 970 to naprawdę solidna karta (mimo okrojonego o 0.5GM RAMu ;) ), ale te niecałe 1.5 roku temu te ~1300 zł na nią poszło i szkoda teraz sprzedawać za 800-900zł. Zwłaszcza iż za 2000zł ni jak nie kupię 1080GTX. Czy warto dokupić drugiego GTX970 czy sprzedać obecnego i uderzyć od razu w coś pokroju 1080? EDIT: Inna sprawa. Czy do SLI wymagane są dokładnie taka sama karta, ten sam model tego samego producenta czy mogę podłączyć 970tkę zupełnie innego producenta?

Przeczytałem w prawdzie tekst z linku od @Mardok ale wielkie dzięki za łopatologiczne wytłumaczenie! Genialne w swej prostocie :)

Przymierzam się do zakupu nowego SSD na system (obecnie niesławny Evo 840). Przeglądam ostatnio wiele testów i trapi je jedno pytanie. Czemu zazwyczaj większe pojemności, zwłaszcza 500GB czy 1TB są nieraz dużo wydajniejsze aniżeli modele z tej samej serii/rodziny (np Evo 850 u Samsunga) od modeli 120 czy 250 GB? Niby te same kości... a jednak inne? Pojemność ma wpływ na wydajność? Tyczy się to wielu producentów i nie do końca rozumiem why.

"synchronizować dane"... co masz na myśli? Jakis program w tym celu? Opcję w windowsie? (W7). Nie będę przecież pliku po pliku przenosił, kopiował i podmieniał całych katalogów raz po razie zwłaszcza gdy zrobi się z tego więcej niż parę GB. Nie znam tematu za bardzo, nie wiem jak się za to zabrać stąd pytania ;).