distroia

Będzie Crucial M550. Niby faktycznie ma gwarancję ograniczoną 72 terabajtami zapisanych danych, ale wątpię abym przez kolejne 3 lata jej trwania zapisywał codziennie 65 GB, co by ten limit przekroczyć ;) Samsung przestraszył mnie tym TLC. Na plextora M6S musiałbym kilka dni poczekać w sklepie gdzie kupuję lapka, a w testach crucial jednak nieco lepiej wypada. Pożyjemy zobaczymy. I tak po przesiadce z talerzowca pewnie jakiś czas będę wbity w fotel szybkością pracy, niezależnie od wybranego SSD :)

W połowie października Samsung wydał update firmware'u, który niby rozwiązał problem, ale jako że tak naprawdę nie napisali oficjalnie co naprawili, to wiele osób twierdzi (to zresztą chyba możliwe), że update powoduje jedynie nadpisywanie danych gdy dysk jest w Idle'u, tak aby te pliki przestały dla kontrolera być plikami "starymi" :) A jeśli tak to taki zabieg pewnie skróci żywotność dysku... Tak więc zgadza się, nie do końca ufam Samsungowi. A co do pojedynku Crucial M550 vs Plextor M6S - w testach na purepc to Crucial jest podany jako szybszy, bo bazujący na nowszym kontolerze Marvella. Zresztą mi nie chodzi zupełnie o szybkość, bo i tak sie przesiadam z HDD, też nie o cenę. Chciałbym po prostu wybrać dysk o przynajmniej teoretycznie najniższym ryzyku awarii, uszkodzenia, spadku wydajności wraz z upływem czasu etc.

Jak w temacie. Dyski podobne osiągami, przynajmniej w testach. Ceny raczej też zbliżone. Jeśli macie jakieś doświadczenia, polecacie któryś, bądź odradzacie, proszę o sugestie Początkowo miał być Samsung, ale się naczytałem o kościach TLC oraz o bugu w FW dysków, który powodował, że wydajność 840 EVO w operacjach na starszych plikach potrafi drastycznie zmaleć. Także bardzo liczę na Wasz odzew :wink2: Pzdr!