Pageup Opublikowano 14 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Marca 2005 (edytowane) Asus A2500D :) http://www.asus.com.tw/products4.aspx?mode...=5&l2=25&l3=130 Oto jego konfiguracja: Procesor i pamięć Cache Procesor Mobile AMD Athlon™ XP-M: 2800+/ z pamięcią L1 cache - 128K oraz L2 cache - 512K czyli tzw Barton Chipset SIS M746FX + SIS 963L Pamięć 256MB (max2gb). Ja na wstępie rozszerzyłem do 512MB Monitor 15” XGA Karta graficzna: Ati Radeon 9200 z 32Mb ram (swój) na 64 bitowej szynie danych :( (core 200, ram 360) Dysk twardy: Hitachi 30GB@4200rpm 2mb cachu dvd+cdrw(combo) Czytnik kart pamięci Obsługuje 4 formaty: SD/MMC/MS/MS PRO obsługa standardu CF przez gniazdo PCMCIA Fax/Modem/LAN Zintegrowany modem AC 97 i karta sieciowa 10/100 Base-T PCI LAN Dźwięk Zintegrowana karta dźwiękowa AC97 S/W kompatybilna z SoundBlaster PRO wbudowane głośniki stereo (1W) i subwoofer (2W) Wymiary i waga 328 x 270 x 27-47 mm (Szer. x Dł. x Wys.,) 3.2 KG (14.1”LCD, 9.5mm HDD, 8xDVD-ROM, bateria o poj. 65 watogodzin) 3.3 KG (15.0”LCD, 9.5mmHDD, 8xDVD-ROM, bateria o poj. 65 watogodzin) 2 lata gwarancji door2door międzynarodowa, rozszerzalna do 3 lat (tylko Polska) Komputer kupiłem w Poznańskim sklepie Komputronik. Cena tego komputera to 3600zł (około). Jest to jeden z najtańszych laptopów wyposazonych w osobną kartę graficzną i tak mocny procesor. Był on ladnie zapakowany w karton. W zestawie dostałem: torbe, myszke optyczną, zasilacz, zestaw kabli oraz pakiet oprogramowania (brak windowsa). Na wstępnie dołozylem mu 256MB ramu Kingstona. Sprzedawca dorzucił mi w ramach rabatu :) Komputer jest wyposażony w bardzo mocny procesor jak na laptopa. Niestety wysokie taktowanie jest okupione krótszą żywotnością komputera. Najwięcej mi wytrzymał 2:40 min (film DIVX, 30 min MP3 i 2x 3d mark i 2 minuty bezczynności ;) ) Karta graficzna niestety jest jedną z najsłabszych elementów komputera. Jest to Radeon 9200 z 64bitową magistralą pamięci oraz 32mb ramu. Wynik karty bez podkręcenia oscyluje na poziomie 4100Pkt w 3dmarku 2001 oraz 585 pkt w 3dmarku 2003. Karta po podkręceniu z 200/180 na 260/240 osiąga odpowiednia 5400 pkt i 850 pkt. Chłodzenie komputera odbywa się za pomocą miedzianych radiatorów oraz rurek Headpipe. Oczywiście jest równierz sporadycznie włączający się wentylator (który jak już się właczy to bywa głośny). Głośniki są jak na laptopa całkiem przyzwoite ;) Oczywiście cięzko na nich słuchac muzyki ale grają ciut lepiej niż te z Hp/compaq. Dzięki wbudowanemu subwooferowi (tak mam napisane w instrukcji, czyli trzeci glosniczek) da się usłyszeć jakiś tam basik ;) Podsumowanie: Ogólnie laptop w tej cenie jest godny polecenia pod warunkie, że nie potrzebujemy go do gier oraz dużego dysku. Nie posiada on równierz WiFi. Jeśli jesteście wstanie dołożyć 600zł to polecam model z kartą graficzną Ati Radeon 9600, 40gb dyskiem i 512 mb ramu. Napewno będzie sporo wydajniejszy. Ja żałuje, że nie dołożyłem tych dodatkowych pieniędzy. Z tego co wiem również Acer oferuje jakis model z lepszą grafiką za niewiele większe pieniądze ale z procesorem opartym o technologie centrino. Edytowane 18 Lutego 2006 przez Pageup Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SpiderMAN Opublikowano 14 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Marca 2005 Centrino mniej wyajne od Bartona 2800+ To mial by zart??? ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pageup Opublikowano 14 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Marca 2005 (edytowane) NO CHYBA nie zaprzeczysz, ze 1,6Ghz centrino będzie słabszy niż moje 2,13? :> sam w swoim opisie masz wyniki wydajności swojego procka i oscyluje on na poziomie P4 2,4Ghz. Mojemu bliżej P4 2,6Ghz a może i nawet ciut więcej. Ale zaraz ściąfne sandre i dam wyniki. EDIT: Chyba jest ciut mocniejszy co nie?? :> Edytowane 14 Marca 2005 przez Pageup Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość majkel84 Opublikowano 14 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Marca 2005 NO CHYBA nie zaprzeczysz, ze 1,6Ghz centrino będzie słabszy niż moje 2,13? :> sam w swoim opisie masz wyniki wydajności swojego procka i oscyluje on na poziomie P4 2,4Ghz. Mojemu bliżej P4 2,6Ghz a może i nawet ciut więcej. Ale zaraz ściąfne sandre i dam wyniki. Chyba jest ciut mocniejszy co nie?? :> 1328337[/snapback] Sandra a real life aplications to dwie różne sprawy. Od sandry jest P4, a Dothan to raczej do gier- porównuje sie go do A64 a XP to już historia :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pageup Opublikowano 14 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Marca 2005 no dobra to w czym mam przetestować mojego proca? :> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość majkel84 Opublikowano 15 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Marca 2005 no dobra to w czym mam przetestować mojego proca? :> 1328615[/snapback] nie no ogólnie jest dobry, ale powszechnie wiadomo, że z Dothanem nie ma szans :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pageup Opublikowano 15 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Marca 2005 no rozumiem ze z wersją 2,13 to nie ale biorąc takiego 1,6 to chyba mój lepszy? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
haszek Opublikowano 15 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Marca 2005 Procka mozesz przetestowac np w PCMark02 lub 2004 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ayem Opublikowano 15 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Marca 2005 hmm kupujesz lapka zebybyl od czyjegos lepszy czy zeby byl dla ciebie w sam raz? :> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SpiderMAN Opublikowano 15 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Marca 2005 nie no ogólnie jest dobry, ale powszechnie wiadomo, że z Dothanem nie ma szans :) 1329253[/snapback] Dziekuje, dziekuje :D no rozumiem ze z wersją 2,13 to nie ale biorąc takiego 1,6 to chyba mój lepszy? 1329382[/snapback] BUAHAHAHAHA... Zwlaszcza przy tych 2h na baterii... :P Chlopie ja mam 4x tyle Cache co ten twoj Bartonik :P, pozatym co CI z tego proca jak grafe masz do [gluteus maximus] :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pageup Opublikowano 16 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2005 (edytowane) heh widze, że cięzko się z Wami dogadac (albo ja ciężko tłumacze:P) Napisałem wyraźnie, że mój ma tylko większą wydajność od Twojego, a nie, że jest lepszy! Nad tym wogóle nie polemizuje. Mój trzyma o połowe krócej niż Twój, a poza tym w laptopie nie ma potrzeby takiej mocy. O tym że jest wydajniejszy dodałem bardziej na boku. Milion krotnie wolał bym Twojego centrino. O grafie też wspomnialem, że do tyłka się nadaje. No ale czego chcieć za 3600zł :blink: No i co tu dużo mówić, zdecydowanie wolał bym Twojego kompa :) No i nie próbuje nikomu udowodnić, że mój komp jest lepszy od Waszych bo nie jest :( No koniec tematu procka :) Pokój Edytowane 16 Marca 2005 przez Pageup Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Shantillas Opublikowano 16 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2005 (edytowane) To pora pochwalic sie nie najlepszym zakupem jakie dokonala moja siostra i przyslala mi ten oko komputerek, czyli Toshiba satelite A75- S229 Procesor Mobile Intel® Pentium® 4 Processor 538 supporting HT Technology 3.20GHz, 1MB L2 cache, 533MHz Front Side Bus Chipset ATI MOBILITY™ RADEON™ 9000 IGP Pamiec 512Mb pc2700 (max 1,5GB Ramu) Matryca 15.4” diagonal WXGA TFT active-matrix TruBrite™ LCD; internal display supports up to 16M colors at 1280 x 800 (WXGA), High- Brightness CSV Maximum brightness 232 Cd/m2 Dysk HDD Toshiba 80GB@4200rpm <--przeszedl na tamten siwat po 2tyg. Obecnie WD Caviar Scorpio 40GB@5400rpm 8mb cache. Karta graficzna ATI MOBILITY™ RADEON™ 9000 IGP (integrated video); 64MB z mozliwoscia rozszerzenia do 128mb. Taktowanie rdzenia 295mhz Naped optyczny DVD Super Multi Drive [Czytnik kart[/b] 5-in-1 Multimedia port (SD, Memory Stick, MMC, xD-picture Card, Memory Stick Pro) Komunikacja : • Integrated V.92 modem • Integrated 10/100Base-TX • IEEE 1394 • IRDA • Integrated Wi-Fi® compliant 802.11g Atheros wireless LAN (bodajze 54mbps) Karta muzyczna • Realtek ALC259 Software Sound • 16-bit stereo; Built-in stereo speakers, Built-in microphone • 3D Sound Support, Direct 3D Sound; DirectSound, Direct Music, MIDI (playback) Support • Sound Volume Control Dial Bateria 12-cell (6450mAh), rechargeable, removable Lithium Ion (Li-Ion) Trzyma 2h i 10min Wymairy i waga • Dimensions (WxDxH Front/H Rear): 14.4” x 10.8” x 1.54”/1.81” • Weight: Starting at 7.97lbs depending upon configuration Komputrerek Kupiony w grudniu 2004r w USA za sume 1400 dolcow, kompa przywiozl mi znajomy co akurat wracal do kraju. Po okolo 2tyg pracy na nim, padl dysk twardy (raz na 10 odpalen wystartowal gdzie i tak podczas pracy sie wylaczal). Kupielm nowy dysk o polowe mniejszy ale szybszy. Po paru godzinach testow doszedlem ze komp posiada bardzo powazna wade (a moze to W Xp ?). :mur: Polegajaca na tym, ze gdy HT dla proca jest wlaczone to po uzyciu np karty sieciowej, czy to portu usb albo FW na bank system sie wylozy dumnie prezentujac niebieski ekranik z komunikatem o bledzie przerwania (irq_no_bla_bla..) czy tez bledu huba usb. Moze ktos wie jak to rozwiazac ? Bez wlaczonego HT komputerek pracuje jak skala, szybko i wydajnie do obucha mozna uzywac kart sieciowej, FW itp i bedzie niebieskiego ekranu. Ale dwa razy mi sie zdarzylo ze system zamarl i musialem go wylaczyc. wiecej info, testy i fotki wrzuce jeszcze dzisiaj jak bede meic czas, tja nawet podam jego plusy ;) Edytowane 16 Marca 2005 przez Shantillas Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pietia(lania) Opublikowano 16 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2005 @ Pageup , najlepiej przelec super PI i porownaj z wynikiem SpiderMana ( nich on tez zrobi ) i nie bedze problemu ktory jest wydajniejszy , no i moze jeszcze kompresja 1h wav do mp3 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pageup Opublikowano 16 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2005 no moge tak zrobić ale to nie walka kto ma lepszego laptopa (wiadomix ze spiderman) ale z ciekawości zrobie super Pi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kenji Opublikowano 16 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Marca 2005 To pora pochwalic sie nie najlepszym zakupem jakie dokonala moja siostra i przyslala mi ten oko komputerek, czyli Toshiba satelite A75- S229 ... moze lepiej bedzie jezeli kazda nowa mini recenzja laptopa zawarta bedzie w nowym topicu, mysle ze tak bedzie czytelniej i bez zbednego balaganu. czekam na fotki :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SpiderMAN Opublikowano 17 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2005 Co liczymy 8 czy 16 MB SuperPI ??? ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ayem Opublikowano 17 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2005 8 nie chce mi sie czekac ;P a wnik dopiero w recce Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SpiderMAN Opublikowano 17 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2005 To dobra... Zrobimy nowy watek z rankingiem lapciakow w SuperPI. Liczymy 8MB probke, wersja dozwolona SuperPI to 1.1e Zadnycn przekretow bo lby pourywam... :D Kto zalozy nowy watek ??? ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TeQuila SunRise Opublikowano 21 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2005 Pageup moglbys odpowiedziec jeszcze na pare pytan, bo wydaje mi sie ze bede mogl kupic okazyjnie A2500D z Radkiem 9600. 1) jak chodzi ten Athlon ? przede wszystkim glosnosc ale czy tez nagrzewa sie mocno obudowa ? wiatrak pracuje caly czas czy skokowo ? 2) jak sie sprawuje chipset ? wiem ze akurat przy ASUSie mozna sie nie obawiac braku stabilnosci...ale SiS'a troche sie obawiam :) 3) jaka to jest w koncu matryca ? jakos dziwnie ja oznaczaja XGA/SXGA ?? jak sie sprawuje I ogolnie jakies uwagi po 3 miechach uzytkowania ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pageup Opublikowano 21 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2005 (edytowane) hm wiec tak:) : ad1 na jałowym rzadko się włacza ale jak się włączy to go wyraźnie słychać (jest denerwujący!) ale wordy itp to naprawde baardzo rzadko, a jak skręce proca na 400MHz to tylko w upalne dni:). Obudowa sie mało nagrzewa (producent nie zaleca trzymania na kolanach bo niby się mozna poparzyc ale nawet jak gram to jest spoko :) ) Jego wydajnosc była by lepsza gdyby chodził synchronicznie z ramem (266vs333). Ale ogólnie nie narzekam :) ad2. chipset jest mega stabilny :) przyznam szczerze ze mialem problemy ze stabilnoscia, ale to było spowodowane mizerną pastą termoprzewodząca na procku. Po nałozeniu świezej i ładnie wsio stabilne (testowane prime 95!). Notabene wersja desktopowa tego chipsetu była jedna z najbardziej udanych konstrukcji sis'a wiec mysle ze nie masz sie czego obawiac :) ad3. To jest XGA. Standart czyli na boki spoko widac, gorzej góra dół. Nie smuży, brak bad pixeli, przyzwoita ostrosc i kontrast-ogólnie spoko :) Po tych 3 miesiącach lekko widac pod swiatło ze sie klawisze wytarły i touchpad ale to minimalnie! Po za tym brak zauważalnych śladów zużycia. Ogólnie sprzęt godny polecenia, a na wersji z radeonem 9600 to sobie jeszcze spoko pograsz! EDIT: A i baterią w wordzie podchodzi pod 3h co jest niezłym wynikiem :D Edytowane 22 Czerwca 2005 przez Pageup Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TeQuila SunRise Opublikowano 22 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 22 Czerwca 2005 A gdzie znalazles ze ten twoj R9200 to 64bit ? W specyfikacjach na stronie a nawet w manualu niegdzie nie jest napisane. Po taktowaniu wyczaiłes ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pageup Opublikowano 22 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 22 Czerwca 2005 nie, wydajnosci. Potem doczytalem ze jak ma 32mb to jest na 64 bitach a jak 64mb to 128bit :/ Az w koncu sam policzylem sciezki ehehhe Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...