Dlaczego spada prędkość HDD po instalacji XP ???

[Lukas]

Złożyłem kilka zestawów na intelu, amd na via, sis, intel i zawsze spotykam się z tym samym dziwnym zjawiskiem. Kiedy kompy działały na win98se hdd miały wydajność "x". Po zainstalowaniu win XP wydajność hdd mierzona Sisoft sandra 2001 bądź Pc mark 2001 wynosi "x minus 15 do 20%". Sytuacja dotyczy różnych dysków: Maxtor, Seagate Western Digital. Nie mam programu HD tach ale z pewnością potwierdzi on te wyniki. Np. na moim Maxtorze na win 98se miałem 1050 punktów a po przejściu na XP ledwo 860 punktów w Pc Mark. Zawsze działa UDMA 5, najnowsze drivery do danegi chipsetu, etc. Spadki wydajności są zauważalne (spada zwłaszcza wynik czasy dostępu). O co tu chodzi ? :evil:

[Nyny]

bo windows Xp to kolejny niewypal icrosofta

ja ma 98se i to chyba njelepszy system operacyjny i basta

[Lukas]

bo windows Xp to kolejny niewypal icrosofta

ja ma 98se i to chyba njelepszy system operacyjny i basta

Sorry, ale gdybym oczekiwał takich odpowiedzi...nie zadawałbym pytania!

[Kaeres]

Złożyłem kilka zestawów na intelu, amd na via, sis, intel i zawsze spotykam się z tym samym dziwnym zjawiskiem. Kiedy kompy działały na win98se hdd miały wydajność "x". Po zainstalowaniu win XP wydajność hdd mierzona Sisoft sandra 2001 bądź Pc mark 2001 wynosi "x minus 15 do 20%". Sytuacja dotyczy różnych dysków: Maxtor, Seagate Western Digital. Nie mam programu HD tach ale z pewnością potwierdzi on te wyniki. Np. na moim Maxtorze na win 98se miałem 1050 punktów a po przejściu na XP ledwo 860 punktów w Pc Mark. Zawsze działa UDMA 5, najnowsze drivery do danegi chipsetu, etc. Spadki wydajności są zauważalne (spada zwłaszcza wynik czasy dostępu). O co tu chodzi ? :evil:

WinXP wymusza prace w trybie PIO 4. W wlasciwosciach dysia wybierz DMA jezeli dostepne. Moze to pomoze :)

[Lukas]

Złożyłem kilka zestawów na intelu, amd na via, sis, intel i zawsze spotykam się z tym samym dziwnym zjawiskiem. Kiedy kompy działały na win98se hdd miały wydajność "x". Po zainstalowaniu win XP wydajność hdd mierzona Sisoft sandra 2001 bądź Pc mark 2001 wynosi "x minus 15 do 20%". Sytuacja dotyczy różnych dysków: Maxtor, Seagate Western Digital. Nie mam programu HD tach ale z pewnością potwierdzi on te wyniki. Np. na moim Maxtorze na win 98se miałem 1050 punktów a po przejściu na XP ledwo 860 punktów w Pc Mark. Zawsze działa UDMA 5, najnowsze drivery do danegi chipsetu, etc. Spadki wydajności są zauważalne (spada zwłaszcza wynik czasy dostępu). O co tu chodzi ? :evil:

WinXP wymusza prace w trybie PIO 4. W wlasciwosciach dysia wybierz DMA jezeli dostepne. Moze to pomoze :)

O, to jest konkret! Nie mam przed sobą mojego kompa, ale wydaje mi się, że z zakładki mam wybrane "bieżący tryb UDMA-5" - czy zatem zmieniać? Jako , że pracuję na intelu - kiedy zainstaluję ata accelerator wyniki się nie zmieniają...

[jotmar]

w/g mnie mogą być 2 przyczyny :

1. ideksacja działająca w tle

2. z zasady NTFS 5 jest wolniejszy niż FAT 32 ( wielkość klastrów)

 

a tu link do ciekawego arta :arrow: http://phugm.pl/windowsxp/art/ntfs_czy_fat.html

[Lukas]

w/g mnie mogą być 2 przyczyny :

1. ideksacja działająca w tle

2. z zasady NTFS 5 jest wolniejszy niż FAT 32 ( wielkość klastrów)

 

a tu link do ciekawego arta  :arrow:http://phugm.pl/windowsxp/art/ntfs_czy_fat.html

indexacja off

obydwie partycje to fat32

 

dzieki za artykuł

[zibi322]

ja tez myslalem o nfts, ale skoro to nie to to nie mam pojecia.

zastanawiam sie jak sprawa wyglada w linuxie, jak by to porownac.

[yogi186]

A instalowałeś może tego MINIPORTA z IDE Tool`em ???? - poprawia wydajność przy dostępie UDMA

[xan]

Przychodza mi do glowy dwie rzeczy po pierwsze Ntfs ale to juz odpada jak widze z wczesniejszych postow , druga sprawa to zobacz jak tak sie ma sprawa z przerwaniami .

Kolajna rzecz godna uwagi to te testy ,ktore nie zawsze prawde podaja .

Watpie rowniez zeby Xp nowe dyski ustawial na pio ,napewno ta opcja odpada .

[bobo]

przerwaniami

auuuuła

 

a z xp sa takie dziwactwa bo np mi z dysku na dysk tzn z barracudy IV na jakis stary segate kopiuje szybciej niz na tej BIV po partycjach a z ntfs to bylo jeszcze lepiej bo kopiowal tak jak z np cd-rom'u ok 6 min (ofkorz po partycjach)

[xan]

a z xp sa takie dziwactwa bo np mi z dysku na dysk tzn z barracudy IV na jakis stary segate kopiuje szybciej niz na tej BIV po partycjach a z ntfs to bylo jeszcze lepiej bo kopiowal tak jak z np cd-rom'u ok 6 min (ofkorz po partycjach)

 

Jak mialem fata to mialem z partycji na partycje 18 MB mierzone programikiem , a na ntfsie duzo gorzej . Zauwazylem tez ze po zwiekszeniu ilosci ramu jest duzo lepiej .

[Lukas]

to nie pio

to nie ntfs

to nie przerwania

 

i dalej nie wiem co

chyba zadzwonie do B.Gatesa

[man]

Złożyłem kilka zestawów na intelu, amd na via, sis, intel i zawsze spotykam się z tym samym dziwnym zjawiskiem. Kiedy kompy działały na win98se hdd miały wydajność "x". Po zainstalowaniu win XP wydajność hdd mierzona Sisoft sandra 2001 bądź Pc mark 2001 wynosi "x minus 15 do 20%". Sytuacja dotyczy różnych dysków: Maxtor, Seagate Western Digital. Nie mam programu HD tach ale z pewnością potwierdzi on te wyniki. Np. na moim Maxtorze na win 98se miałem 1050 punktów a po przejściu na XP ledwo 860 punktów w Pc Mark. Zawsze działa UDMA 5, najnowsze drivery do danegi chipsetu, etc. Spadki wydajności są zauważalne (spada zwłaszcza wynik czasy dostępu). O co tu chodzi ? :evil:

ni echcę się po raz dziesiąty powtarzać..

 

Spadek prędkości wynika ze sposobu dostępu o plików - w postdosowych prawie nie są chronione, wieć system nie musi sprawdzać kto m ai jakie prawa dla pliku. Gorzej jest w 2000 - ale tutaj sprawę załatwia jeden wpis w rejestrze i jes tak samo szybko jak w 98. Najgorzej jest w XP, ponieważ tutaj ni ewystarcza sam wpis - trzeba modyfikować pliczek aby przywrócić pełną szybkość działania ... Info znajdziesz w artykule o tuningu win XP ma mojej stronce... ale jeszcze trochę potrwa jego pisanie

[Lukas]

Złożyłem kilka zestawów na intelu, amd na via, sis, intel i zawsze spotykam się z tym samym dziwnym zjawiskiem. Kiedy kompy działały na win98se hdd miały wydajność "x". Po zainstalowaniu win XP wydajność hdd mierzona Sisoft sandra 2001 bądź Pc mark 2001 wynosi "x minus 15 do 20%". Sytuacja dotyczy różnych dysków: Maxtor, Seagate Western Digital. Nie mam programu HD tach ale z pewnością potwierdzi on te wyniki. Np. na moim Maxtorze na win 98se miałem 1050 punktów a po przejściu na XP ledwo 860 punktów w Pc Mark. Zawsze działa UDMA 5, najnowsze drivery do danegi chipsetu, etc. Spadki wydajności są zauważalne (spada zwłaszcza wynik czasy dostępu). O co tu chodzi ? :evil:

ni echcę się po raz dziesiąty powtarzać..

 

Spadek prędkości wynika ze sposobu dostępu o plików - w postdosowych prawie nie są chronione, wieć system nie musi sprawdzać kto m ai jakie prawa dla pliku. Gorzej jest w 2000 - ale tutaj sprawę załatwia jeden wpis w rejestrze i jes tak samo szybko jak w 98. Najgorzej jest w XP, ponieważ tutaj ni ewystarcza sam wpis - trzeba modyfikować pliczek aby przywrócić pełną szybkość działania ... Info znajdziesz w artykule o tuningu win XP ma mojej stronce... ale jeszcze trochę potrwa jego pisanie

Dziękuję za konkret - będę śledził twoją stronę !!!

[Wofek]

PCMark2002 podczas testowania dysku twardego zapisuje i odczytuje dane, więc jeśli ma zajęty początkowy obszar dysku to zapisuje w obszarze środkowym lub końcowym co znacząco wpływa na wyniki ! U SiSoft Sandry też nie jest z tym najlepiej, choć ostatnio poprawiła się pod tym względem !

 

Najlepszym programem do testowaniu dysku jest HDTach - chociaż już leciwy - wyniki zawsze sa powtarzalne niezależnie od stanu i miejsca w którym znajdują się dane na dysku ! Nie są to jakieś cyferki bez wymiarowe ( 1000 kartofli - jak ma to miejsce w PCMark'u 2002 ) lecz faktyczne zmierzone parametry w kb/s i ms !

 

HDTach.........on ma jakby dwa tryby testu - odczyt lub zapis ! W przypadku zapisu dysk musi być czysty - lub w przypadku porównań jednakowo zapełniony jak inne dyski ! W przypadku testu odczytu, HDTach dokonuje odczytu w kolejnych sektorach ( klastrach ) powierzchni dysku !

 

W HDTachu nie ma żadnej różnicy między Win9x a WinXP !

[Wofek]

Tylko niestety pod Windowsem z serii NT czyli nawet pod WinXp trzeba zarejestrować HDTacha aby przeprowadzić test ! :cry: ale każdy ma serials'a.... :wink:

[Lukas]

to prawda...!!!