Skocz do zawartości
komandor64

Pentium 75 - Jaka Dystrybucja?

Rekomendowane odpowiedzi

Mam oto taki sprzęt: Pentium 75, grafika: S3 Trio 64V+, SB16, HDD: Quantum Fireball (klasyk :razz: ) i 40 Mb RAM-u. I teraz chciałbym na nim postawić jakąś dystrybucję Linux`a. Upatrzyłem sobie Slackware 8.1 albo Red Hat`a 6.2. Oczywiście zmieniłbym KDE 3.0.1 (Slackware 8.1) na coś mniej pamięcio-żernego :blink: np. Windowmaker, Fluxbox lub Blackbox. Komputer słuzył by mi do tworzenia muzyki pisania tekstów (szczególnie na uczelnie), prostego tworzenia i obróbki grafiki, pisania stron WWW. Od czas do czasu chciałbym sobie zagrać w Tetris. Tak więc moje wymagania nie są duże.Ale jestem niedoświadczony w tych sprawach :lol: i chciałbym aby ktos mi pomógł w wyborze.

Edytowane przez komandor64

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lwia czesc RAMu zajmie serwer X, to nie ulega watpliwosci. Nie wiem, jakie sa roznice w zasobozernosci miedzy kolejnymi wersjami XFree86. Poszperaj gdzies w sieci. Zainstaluj sobie to, co masz i zobacz jak to wyglada. Oczywiscie o KDE/GNOME zapomnij. Jesli zas idzie o pisanie tekstow, to OpenOffice zarznie Ci maszyne, wiec pozostaja jakies lzejsze alternatywy w stylu abiword czy ew. LyX z tym ze ten ostatni to troche wyzsza szkola jazdy (ale jak dla mnie bezkonkurencyjna jakosciowo nawet porownujac do MS Office/OO - oczywiscie przy uwzglednieniu pewnych kryteriow).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lwia czesc RAMu zajmie serwer X, to nie ulega watpliwosci. Nie wiem, jakie sa roznice w zasobozernosci miedzy kolejnymi wersjami XFree86. Poszperaj gdzies w sieci. Zainstaluj sobie to, co masz i zobacz jak to wyglada. Oczywiscie o KDE/GNOME zapomnij. Jesli zas idzie o  pisanie tekstow, to OpenOffice zarznie Ci maszyne, wiec pozostaja jakies lzejsze alternatywy w stylu abiword czy ew. LyX z tym ze ten ostatni to troche wyzsza szkola jazdy (ale jak dla mnie bezkonkurencyjna jakosciowo nawet porownujac do MS Office/OO - oczywiscie przy uwzglednieniu pewnych kryteriow).

1279700[/snapback]

 

 

A co sądzisz o PLD? Wersja polska i do tego nie jest wymagający co do RAM-u.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A co sądzisz o PLD? Wersja polska i do tego nie jest wymagający co do RAM-u.

1281419[/snapback]

PLD jest przyjemna dystrybucja i ma bardzo fajna rzecz jak poldek, instalujesz miniiso na poczatek a pozniej przez net doinstalowujesz to co trzeba (poldek swietnie obslgue zaleznosci miedzy pakietami)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

PLD jest przyjemna dystrybucja i ma bardzo fajna rzecz jak poldek, instalujesz miniiso na poczatek a pozniej przez net doinstalowujesz to co trzeba (poldek swietnie obslgue zaleznosci miedzy pakietami)

1283607[/snapback]

 

Instalacja z mini-ISO odpada (brak dostępu do NET-u na tym kompie). Tak myślałem aby zainstalowac z base-ISO a potem reszte doinstalowac w miare potrzeb. Co o tym sądzicie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jak dla mnie to gentoo albo lfs. bedzie wtedy szybkie.

a co do poldka to mialem go troche i uwazam ze poldek i poldex sa niezle, ale mialem czesto segfaulty. jak dla mnie zbyt czesto.

ew. mozesz probowac livecd najrozniejszych i wybrac ktore najbardziej pasuje

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

witam

 

nie chcialem zakladac nowego posta.. wiec zadam pytanie tutaj... jesli można...

 

sprawa jest taka... brejdak poszukuje jakiegos linux na 486... podstawowe parametry to:

CPU 486 pewnie jakies takie wolniejsze

RAM 32MB

HDD 110MB

 

ma to być maszyna do pisania raportów więc wymaganie jest takie, żeby na tym co jest postawic linuxa i jakis edytor typu word...

 

moje i jego pytanie: co na to można wrzucić (nejlepiej po polsku) aby osiągnąć założenie??

dzięki

 

pozdro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

az tak dlugo to by sie nie kompilowalo przeciez =P, czy to oznacza ze jak byly 486 to nie bylo linuxa bo by sie za dlugo kompilowal ?? =P

a kompiluje sie po to by pakiet byl jak najbardziej dostosowany do maszyny na ktorej jest kompilowany wiec kompilowanie na innej maszynie mija sie z celem.

tak czy siak dalej obstaje za tym, poswiecisz troche czasu na to, ale bedzie szybsze

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja bym spróbował Ubuntu, ale tak czy siak, żeby chociaż trochę pohulać w X-ach przydałoby się conajmniej 64Mb RAMu. Jeśli chodzi o KDE to bez szans (raz, że Ubuntu, które nie ma natywnego wsparcia, dwa, ten sprzęt). Flux chyba najpewniej.

Później dałbym szansę PLD - ma dobry manual do topornej instalacji, polecam wariant z rescue-cd.

:razz:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

az tak dlugo to by sie nie kompilowalo przeciez =P, czy to oznacza ze jak byly 486 to nie bylo linuxa bo by sie za dlugo kompilowal ?? =P

a kompiluje sie po to by pakiet byl jak najbardziej dostosowany do maszyny na ktorej jest kompilowany wiec kompilowanie na innej maszynie mija sie z celem.

1300054[/snapback]

To bylo w formie zartu. A skompilowanie na innej maszynie raczej jest mozliwe przy ustawieniu odpowiednich FLAG

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...