qqrydza Opublikowano 5 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Sierpnia 2005 Jak dobrze pójdzie to w przyszłym roku będziemy mieli kolejnego producenta procesorów graficznych dla pc. Zapowiedzi są obiecujące, szczególnie zapotrzebowanie na pamięć i energię, obsługa najnowszych standardów i bardzo wysoka wydajność. http://www.hardocp.com/article.html?art=ODAy Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dj.skorek Opublikowano 5 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Sierpnia 2005 Jezeli to prawda, to ja jestem za. Ceny beda bardziej konkurencyjne. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
viod Opublikowano 6 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 6 Sierpnia 2005 dziwna ma to konstrukcje , bloki prockow z 1 potokiem mnozone ile sie chce :D przy srednim zapotrzeboaniu na prad rzedu 0,05W na kazde 100MHz mozna zrobic niezlego potworka . BTW PowerVR tez cos majstruje ale na komorki i integry do laptopow . Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
viod Opublikowano 7 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2005 czyżby :) 1583102[/snapback] Co to ma wspolnego z tym tematem ? Postfaker z ciebie ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BNX Opublikowano 7 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2005 Dobrze dobrze ceny spadną o ile firma będzie sie rozwijała :) miejmy nadzieje Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sulaco Opublikowano 7 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2005 Jak dobrze pójdzie to w przyszłym roku będziemy mieli kolejnego producenta procesorów graficznych dla pc. 1581249[/snapback] czy takie nazwy jak BitBoys i ich Glaze3D cos wam mowia? uklad widmo, ktory mial rozwalic konkurencje w 1998/99 roku...beda fizycznie uklady, bedzie mozna cos napisac, teraz to tylko "papierek"...nic wiecej...a nawet jesli cos z tego wyjdzie to osobiscie stawiam tylko na rynek mobilny... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ven0m Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Dla mnie kartaa zacznie istnieć, jak będzie ją można kupić. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Sierpnia 2005 Dokladnie, jeszcze za wszesnie zeby cokolwiek mowic ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość niewyspany Opublikowano 13 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2005 czy takie nazwy jak BitBoys i ich Glaze3D cos wam mowia? uklad widmo, ktory mial rozwalic konkurencje w 1998/99 roku...beda fizycznie uklady, bedzie mozna cos napisac, teraz to tylko "papierek"...nic wiecej...a nawet jesli cos z tego wyjdzie to osobiscie stawiam tylko na rynek mobilny... 1583735[/snapback] pamietam. przypominaja mi sie tez informacje o rosyjskich projektach CPU ktory mial byc mega wydajny i tani Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 13 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Sierpnia 2005 nie takie cuda nam obiecywał S3 ze swoim DeltaChrome lub SiS - Xabre, a jak wiadomo granie na tych kartach nie nalezy do przyjemności o ile da sie w ogóle grac ;) Mali200 - kolejna karta która stanie sie posmiewiskiem w oczach graczy i recenzentów Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Overclocked Opublikowano 14 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2005 prawda jest taka ze ati i nv ich wykoncza jak s3 i 3dfxa:P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rcube Opublikowano 14 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2005 Szkoda ze Matrox lub nawet Intel nie chce sie przestawic na produkcje gpu dla graczy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 14 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2005 Szkoda ze Matrox lub nawet Intel nie chce sie przestawic na produkcje gpu dla graczy. 1594247[/snapback] Matrox juz kiedys to zrobił wraz ze swoja Parhelia - karta za 2000zł przegrywa z Radkiem 9100 :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 14 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2005 nie ma co sie oszukiwac ,narazie jedyna firma jaka ze startu zdeklasowala konkurentow to bylo PowerVR z karta o nazwie Kyro i KyroII ,wiec ja wierze ze miedzy ATI i NV jest w stanie wcisnac sie jedynie KyroIII - czekam z niecierpliwoscia a od zawsze bylo dwoch konkurentow ,najpierw 3dfx i NV ,potem uzupelnialy sie 3dfx ,ATI i S3 przeciw NV ,dalej zostalo samotne ATI ktore wtdy ciezko by nazwac konkurencja ,wcisnelo sie PowerVR i dalo popalic NV ,a pozniej Ati odbilo sie ze swoim r8500 i mamy dzisiejsza sytuacje wiec ja licze tylko na PowerVR ktore zrobi 4potokowca ktory skopie tylki 16potokowcom naszej panujacej dwujcy :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 14 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2005 Matrox juz kiedys to zrobił wraz ze swoja Parhelia - karta za 2000zł przegrywa z Radkiem 9100 :lol: 1594284[/snapback] czep sie od parhelii ;p miałem tą karte i po ostrym oc [hłe hłe, nadal pierwszy na swiecie w 3dsmarku 2k3]goniła moją 4ti 4200 po oc [; ale cóż matroxowi sie nie udało, wprowadził karte która jako pierwsza wspierała dx'a9 chociaz nigdy nie napisal sterownikow ktore pozwalały w pelni go wykorzystac.... matrox to po prostu highend dla maklerow/grafikow itd... bo zadna inna karta nie potrafi naraz wyswietlic z taką jakoscią obrazów na 3monitorach na raz....i jezeli ktos powie ze dzisiejsze karty nv i ati nie odstają od matroxa to chyba nigdy nie widzial tej karty u siebie w kompie :rolleyes: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 15 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Sierpnia 2005 Matrox od zawsze gorowal jakoscia wyswietlanego obrazu i mozliwoscia ustawienia wielu trybow dla monitorow (kilku) ,ale cena rzeczywiscie zabijala ,bo taniej mozna bylo zastosowac karte z wyjsciem na dwa monitory i druga dolozyc na PCI (a sa r8500 na pci) w sumie to myslalem ze Parhelia byla wprowadzona po r9700 ,bo jakos pamietam testy w ktorym uczestniczyl r9000pro (ale to moze byly pozniejsze testy) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...