Katarzynka Opublikowano 25 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2006 (edytowane) Witam. Mam taki komputer: Athlon 64 3000+ 512 ddr radeona 9700pro i jak chce grac w black & white 2 to mi sie strasznie tnie... na poczatku dzialalo bardzo dobrze na rozdzielczosci 1024x768 i przy max detalach, ale teraz o dziwo na 640x480 i na powylaczanych wszystkich detalach czasami sie tak tnie, ze wogole praktycznie grac sie nie da :/ dlaczego tak moze sie dziac??? przeciez ta gra powinna bez problemu chodzic na tym komputerze... fakt ramu mogloby byc wiecej, ale uwazam, ze nawet na rozdzielczosci 800x600 powinnam bez zadnych problemow grac :/ mam nadzieje, ze ktos mi pomoze :) Edytowane 25 Marca 2006 przez Katarzynka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
avecezary Opublikowano 25 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2006 moze nowa instalka sterow do grafy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pluszek Opublikowano 25 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2006 syf na kompie, wirusy, robale.... Sprawdz moze jakis proces obciaza procka.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Katarzynka Opublikowano 25 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2006 (edytowane) wszystko zbedne mam powylaczane (wszelkie gg, program od netu, firewall itp), wirusow, robali itp raczej nie mam... a sterowniki mam warcatsy najnowsze edit: windowsa instalowalam jakos z tydzien temu, ale tak sie zastananwiam, bo na dysku gdzie zainstalowalam gre mam tylko ok 1 gb wolnego miejsca i ta partycja nie byla juz formatowana z rok ;p wiec to moze dlatego, jak myslicie??? Edytowane 25 Marca 2006 przez Katarzynka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
avecezary Opublikowano 25 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2006 jaki pagefile? gra na systemowym? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość SimooN Opublikowano 25 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2006 na dysku gdzie zainstalowalam gre mam tylko ok 1 gb wolnego miejsca To może być przyczyna, nie pamiętam dokładnie ile pamięci używa ta gra na bardziej "rozwiniętym" etapie ale coś mi się zdaje że sporo ;) Gdyby to były np. Simsy2 to powiedział bym "w ciemno" że masz za mało miejsca na dysku, z tym że bardziej chodzi o partycję na której jest windowsowy plik wymiany i pliki tymczasowe gry (te drugie wcale nie musza być w folderze do którego instalujemy grę, równie dobrze może to być profil użytkownika w "Documents and settings"). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Katarzynka Opublikowano 25 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2006 gre mam zainstalowana na innej partycji niz systemowa, na systemowej mam wolnego ok 4 gb Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
avecezary Opublikowano 25 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2006 wymiekam :( a jakis bnchmark?-3DMark cos slabo, dobrze? tylko ta giera szwankuje? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Katarzynka Opublikowano 25 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2006 mam rowniez zainstalowane: fear, sniper elitte, quake 4, pro evolution soccer i one chodza bez problemow, 3dmarka nie mam, ale sciagne go dzisiaj i zobacze Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
avecezary Opublikowano 25 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2006 to masz rozwiazanie: wywal i nowa instalka jak Q4 idzie to i ta gra no problem powinna isc moze sa Patche jakies do niej ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość SimooN Opublikowano 25 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2006 Są patche, dokładnie 3: (trzeci bez znaczenia) http://bw.gry-online.pl/phpBB2/viewtopic.php?t=1068 i jest program do zachowania stanu gry (na wypadek reinstalki). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Katarzynka Opublikowano 25 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2006 (edytowane) patche mam zainstalowane od samego poczatku (nie zaczynalam gry bez nich ;)) edit: zauwazylam, ze wkradl sie tam blad ;) oczywiscie chodzilo mi o black & white 2 a nie 1 :) Edytowane 25 Marca 2006 przez Katarzynka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Katarzynka Opublikowano 26 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2006 wlasnie zrobilam test w 3dmarku05 i moj wynik to... 703 :o :o :o Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Katarzynka Opublikowano 26 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2006 po zmianie sterownikow na omegi najnowsze wynik wzrosl do 1036, co i tak jest bardzo slabym wynikiem :/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
avecezary Opublikowano 26 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2006 faktycznie cienko :( moze taktowanie chipsetu i RAMu jest zanizone? ( grafiki ) zobacz w biosie na jakich ustawieniach AGP idzie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Katarzynka Opublikowano 26 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2006 (edytowane) teraz wlaczylam 3dmark03 i moj wynik to 4845, zauwazylam, ze podczas "cpu testing" strasznie malo jest fps, chyba powyzej 10 to wogole nie bylo, nie wiem jak u innych, moze ktos powiedziec jak ma??? najlepiej na athlonie venice 3000+ EDIT: taktowanie ramu mam 400 mhz, a grafii to nie wiem gdzie sprawdzic ;p tak wogole to mam asrocka dual sataII Edit2: Oto szczegoly testu: 2003 http://img224.imageshack.us/my.php?image=aaa0lk.jpg 2005 http://img217.imageshack.us/img217/5071/bbb1ae.jpg Edytowane 26 Marca 2006 przez Katarzynka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość SimooN Opublikowano 26 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2006 1,8 FPS w "CPU Test2" (3dm2003) to ja mam na Duronie 1400 :blink: To jest ten Asrock co ma milion zworek i jedno niepotrzebne gniazdo na CPU? http://www.asrock.com/product/939Dual-SATA2.htm Bardzo dobra płyta do biurowego komputera. Żeby nie być gołosłownym zrobiłem test na kompie przy którym teraz siedzę (programów pracujących w tle jest tyle że nawet nie chce mi się liczyć, antywirus / firewall / wszelkie komunikatory / serwer proxy / serwer TeamSpeak ... dużo tego jest) A1700+ / 256 MB RAM / Radeon 9100 Ogólny wynik: czterokrotnie słabszy, CPU test: 2x więcej punktów u mnie (325:160). W dodatku procesor był obciążony przez pozostałe programy w ~20% ;) (normalne użycie procesora na tym kompie jest 15-30% bez włączenia 3dMark). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Katarzynka Opublikowano 26 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2006 wlasnie mnie tez to wszystko dziwi, poniewaz powinnam miec lepsze wyniki :/ nie wiem czym to jest spowodowane:/ to jest wlasnie ta plyta o ktorej mowisz... nie wiem co moze byc :/ bios mam 1.60 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość SimooN Opublikowano 26 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2006 Może jakiś wirus? Niemożliwe żeby A64 3000+ był "słabszy" od A1700+ ... składam kompy i WIEM że jest szybszy nawet na najgorszej płycie głównej ;) ... zresztą w tym kompie co robiłem przed chwilą test siedzi jakaś płyta "Kobian" na KT400 -> produkt z równie dolnej półki co Twój Asrock. Zarówno gra jak 'CPU test' potrzebują "trochę" mocy procesora przy obliczeniach, ale jeśli coś chodzi w tle (intensywnie używając procesora) to wiadomo że że wynik testu będzie słabszy a gra zacznie się "zacinać". Chyba ża gierka jest mocno "zoptymalizowana" pod Intel + nVidia ... wtedy wszelkie cuda są możliwe ;) "Black & White 2" nie znam na tyle żeby coś konkretnego powiedzieć, a w necie każdy może sobie poszukać. Możesz dać log z programu HijackThis? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Katarzynka Opublikowano 26 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2006 (edytowane) podczas uruchamiania gry jest napisane, ze gra chodzi doskonale z pentiumami i kartami ati ;) ale to i tak powinno mi chodzic wszystko dobrze... podczas testu jak i gry wylaczylam wszystko co sie dalo, nawet firewalla... mnie tez to dziwi wlasnie, poniewaz powinno to wszystko lepiej chodzic :| log z hijacthis zaraz wrzuce... :) Logfile of HijackThis v1.99.1Scan saved at 18:56:29, on 2006-03-26Platform: Windows XP Dodatek SP2 (WinNT 5.01.2600)MSIE: Internet Explorer v6.00 SP2 (6.00.2900.2180)Running processes:C:\WINDOWS\System32\smss.exeC:\WINDOWS\system32\winlogon.exeC:\WINDOWS\system32\services.exeC:\WINDOWS\system32\lsass.exeC:\WINDOWS\system32\Ati2evxx.exeC:\WINDOWS\system32\svchost.exeC:\WINDOWS\System32\svchost.exeC:\WINDOWS\system32\Ati2evxx.exeC:\WINDOWS\Explorer.EXEC:\WINDOWS\system32\spoolsv.exeC:\Program Files\Alwil Software\Avast4\aswUpdSv.exeC:\Program Files\Alwil Software\Avast4\ashServ.exeC:\Program Files\Sunbelt Software\Personal Firewall 4\kpf4ss.exeC:\Program Files\Common Files\Microsoft Shared\VS7DEBUG\MDM.EXEC:\WINDOWS\system32\rundll32.exeC:\Program Files\Sunbelt Software\Personal Firewall 4\kpf4gui.exeC:\WINDOWS\system32\kxmixer.exeC:\PROGRA~1\ALWILS~1\Avast4\ashDisp.exeC:\Program Files\Logitech\SetPoint\SetPoint.exeC:\Program Files\Alwil Software\Avast4\ashWebSv.exeC:\WINDOWS\system32\RaConfig.exeC:\WINDOWS\system32\wscntfy.exeC:\Program Files\Common Files\Logitech\KHAL\KHALMNPR.EXEC:\Program Files\Sunbelt Software\Personal Firewall 4\kpf4gui.exeC:\Program Files\Opera\hijackthis\HijackThis.exeR0 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Toolbar,LinksFolderName = ŁączaO2 - BHO: AcroIEHlprObj Class - {06849E9F-C8D7-4D59-B87D-784B7D6BE0B3} - C:\Program Files\Adobe\Acrobat 7.0\ActiveX\AcroIEHelper.dllO2 - BHO: SSVHelper Class - {761497BB-D6F0-462C-B6EB-D4DAF1D92D43} - C:\Program Files\Java\jre1.5.0_06\bin\ssv.dllO2 - BHO: IeCatch2 Class - {A5366673-E8CA-11D3-9CD9-0090271D075B} - C:\PROGRA~1\FlashGet\jccatch.dllO2 - BHO: FlashFXP Helper for Internet Explorer - {E5A1691B-D188-4419-AD02-90002030B8EE} - C:\PROGRA~1\FlashFXP\IEFlash.dllO4 - HKLM\..\Run: [BluetoothAuthenticationAgent] rundll32.exe bthprops.cpl,,BluetoothAuthenticationAgentO4 - HKLM\..\Run: [kX Mixer] kxmixer --startupO4 - HKLM\..\Run: [Logitech Hardware Abstraction Layer] KHALMNPR.EXEO4 - HKLM\..\Run: [avast!] C:\PROGRA~1\ALWILS~1\Avast4\ashDisp.exeO4 - HKLM\..\Run: [AtiPTA] atiptaxx.exeO4 - Global Startup: Logitech SetPoint.lnk = C:\Program Files\Logitech\SetPoint\SetPoint.exeO4 - Global Startup: RaConfig.lnk = C:\WINDOWS\system32\RaConfig.exeO8 - Extra context menu item: E&ksport do programu Microsoft Excel - res://C:\PROGRA~1\MICROS~2\OFFICE11\EXCEL.EXE/3000O8 - Extra context menu item: Ściągnij przy pomocy FlashGet'a - C:\Program Files\FlashGet\jc_link.htmO8 - Extra context menu item: Ściągnij wszystko przy pomocy FlashGet'a - C:\Program Files\FlashGet\jc_all.htmO9 - Extra button: Badanie - {92780B25-18CC-41C8-B9BE-3C9C571A8263} - C:\PROGRA~1\MICROS~2\OFFICE11\REFIEBAR.DLLO9 - Extra button: FlashGet - {D6E814A0-E0C5-11d4-8D29-0050BA6940E3} - C:\PROGRA~1\FlashGet\flashget.exeO9 - Extra 'Tools' menuitem: &FlashGet - {D6E814A0-E0C5-11d4-8D29-0050BA6940E3} - C:\PROGRA~1\FlashGet\flashget.exeO17 - HKLM\System\CCS\Services\Tcpip\..\{586BBF35-B9C1-4B88-B7E3-6C74FF8A8AB2}: NameServer = 192.168.0.1O17 - HKLM\System\CS1\Services\Tcpip\..\{586BBF35-B9C1-4B88-B7E3-6C74FF8A8AB2}: NameServer = 192.168.0.1O17 - HKLM\System\CS2\Services\Tcpip\..\{586BBF35-B9C1-4B88-B7E3-6C74FF8A8AB2}: NameServer = 192.168.0.1O23 - Service: avast! iAVS4 Control Service (aswUpdSv) - Unknown owner - C:\Program Files\Alwil Software\Avast4\aswUpdSv.exeO23 - Service: Ati HotKey Poller - ATI Technologies Inc. - C:\WINDOWS\system32\Ati2evxx.exeO23 - Service: ATI Smart - Unknown owner - C:\WINDOWS\system32\ati2sgag.exeO23 - Service: avast! Antivirus - Unknown owner - C:\Program Files\Alwil Software\Avast4\ashServ.exeO23 - Service: avast! Web Scanner - Unknown owner - C:\Program Files\Alwil Software\Avast4\ashWebSv.exe" /service (file missing)O23 - Service: Diskeeper - Diskeeper Corporation - C:\Program Files\Diskeeper Corporation\Diskeeper\DkService.exeO23 - Service: Sunbelt Kerio Personal Firewall 4 (KPF4) - Sunbelt Software - C:\Program Files\Sunbelt Software\Personal Firewall 4\kpf4ss.exe Edytowane 26 Marca 2006 przez Katarzynka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Katarzynka Opublikowano 26 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2006 (edytowane) zainstalowalam sterowniki do agp od tej plyty glownej i w 3dmarku widac znaczaca poprawe (ale wydaje mi sie, ze to jeszcze nie to :/) jak myslicie ile ten komputer powinien mniej wiecej miec w 3dmarku 2005 i 2003??? obecny wynik to 2371 (w 2005) http://img478.imageshack.us/img478/3084/ccc1mt.jpg Edytowane 26 Marca 2006 przez Katarzynka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lfanek Opublikowano 26 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2006 To chyba dobrze. Mysle ze wiecej juz nie wydusisz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość SimooN Opublikowano 26 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2006 (edytowane) W logu nic ciekawego nie widzę. Wynik 2371 w 3dM2005 to już bliżej normy ;) (musiał bym mieć pod ręką podobnego kompa żeby się upewnić - ale na forum masz parę wyników testów). Powiedzmy że w tej chwili masz wynik zbliżony do tego jaki osiąga się na kartach Radeon 9700 ;) Natomiast "CPU test" nadal kiepsko :( Nie wiem czego to wynik, identyczną płytę główna montowałem chyba ze dwa razy i nie pamiętam żeby miała aż tak tragiczna wydajność. Chyba bym zauważył? chociaż ... to były jakieś "biurowe" komputery i mogłem nie sprawdzić jak wypadają w testach grafiki. [edit]Sprawdziłem na kompie: A64 3000+ / 512MB / grafika wbudowana -> ASUS A8N-VM Wynik: Cos mi się zdaje że albo masz duży problem z systemem (ale jaki? nie wiedzę nic co by obciążało processor w takim stopniu) albo płyta Asrock Dual SATA2 jest delikatnie mówiąc do pupy :( Edytowane 13 Kwietnia 2006 przez SimooN Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...