Ranking

Bios zaktualizuj na obecnym procesorze do wersji 10.10, żeby nie było później problemów z kompatybilnością. I7 3770K jest zbyt drogi do tak leciwej platformy. Lepiej I7 2600/2700. https://allegro.pl/oferta/intel-core-i7-2600k-4-7ghz-pasta-gratis-8264689603 I5 3470 obecnie nie radzi sobie za dobrze w nowszych grach, za to I7 mający 4/8 zdecydowanie lepiej. No i koniecznie rozwiń temat RAM, bo obecne 2x2 GB jest niewystarczające. Najlepiej sprzedać obecne pamięci i kupić KIT 2x8 GB DDR3 1866-2xxx mhz cl9. https://allegro.pl/oferta/hyperx-savage-16gb-ddr3-1866mhz-cl9-2x8gb-okazja-8270161397

lepiej chyba r5 1600, zablokowane 4c/4t to doopa trochę.

lecisz na midendzie i chcesz testy w 4K ? super. weź pod uwagę że robienie testów cpu w grach w 1440p i 4K to godziny spędzone na robieniu bezsensownej roboty która i tak nie testuje faktycznej mocy cpu w grach. przecież jak ktoś ci zrobi test w 720p i dany cpu daje rade zrobić 70 klatek to nagle nie zrobi więcej w 1080p.masz określoną granicę ile cię puści procesor,jaką kartę i rozdzielczość do tego sobie wybierzesz to już twoja sprawa. Przecież redaktor nie chce robić testów takich żeby zadowolić jednego czy drugiego użytkownika tylko dobiera metodologię tak aby przetestować faktyczną moc.

Można się tez zastanowić nad Xeonem. Są na Allegro po dość dostępnej cenie. https://allegro.pl/oferta/intel-xeon-e3-1230-4r-8w-lga-1155-8245637922

Mam już Zdrowy (Partycja Podstawowa) Podziękowania :)

Stara Barracuda 1T 720, hmm klasyka szybkości podobnie jak F3 Samsunga. Ja tam potrzebuję do backapu a więc nie o szybkość przynajmniej mi chodzi ;) Pomoże ktoś co i jak z tym zainicjowaniem nowego dysku?

zgadzam się,ale jednocześnie testy w 720p i 1080p miejscu procesorowym pokażą te same braki w cpu które słabiej sobie radzi w grach,czyż nie? nie chodzi przecież o samą wartość fps a raczej o pokazanie "w tym cpu jest dobry,a w tym przeciętny".z resztą wszystkie testy cpu,nie tylko w grach,są tak skrojone żeby przetestować maksymalnie procesorowy scenariusz. ps szczerze mówiąc to mało kto tak dobiera miejsca jak to robi ppc i pclab,jak popatrzysz na zagraniczne portale to tak naprawdę testy są w większości g.... warte.

@Michikun Ciekawe, że czepiasz się tego, że dali Ryzenom 3200, a nie widzisz, że Intel pracuje na 2600.

nikt nie mówi że to są testy dla tych co grają w 720p,to są testy procesora a nie karty.nie wiem czemu trudno Ci to zrozumieć.

Zakrzywienia to raczej unikać -to do CADa jest mało pożądane. I nie polecam najdroższych, na które zabrakło by wstępnie przyjętego budżetu 10k zł. a jedynie "dla mało wymagającego projektanta". Proponowałem zorientowanie się jakie ma potrzeby do projektów. Ilość złącz i jakość matrycy przy długich godzinach i ogromie lini/rzutów/warstw itd tylko poprawi i ułatwi pracę i jest kluczowe przy wyborze do takich zastosowań. I po to założył temat by się dowiedzieć. Używam CADa wiem co jest zbędne a co potrzebne i ułatwiające pracę. Nie krytykuje twojej odpowiedzi-wiem , że nie napisał konkretów odnośnie monitorów/monitora. I również przypuszczam, że wcześniej pracował na jedny ze zwykłych monitorów. Stąd propozycje z niższej półki do AutoCAD/PjhotoShop/Corel Po prostu do takich prac monitory z 1ms i kijową matrycą z kalibracją fabryczną właściwie żadną nie nadają się niestety, jest to zbędne. Zauważ , że często mają 8-12 ms do takich zastosowań. Porównując tego acera do podanych HP i Delli to niestety , ale nie ma nawet o czym mówić. Gwarantuję, że każdy z tych monitorów będzie o niebo lepszy od takiego "nitro" w zastosowaniach CADowskich. Nie trzeba niczego udowadniać , jest wiele materiałów na ten temat, na pewno sam zagłębi się w lekturę poradników / testów takich monitorów. Unikać tylko Dell U2717D - nieudany model. Natomiast U2x14 i U2x15 mimo ,że są modelami z 2014 i 2015 roku (stare) były najlepsze stąd ich brak lub bardzo wysoka cena. PS. Jeśli chodzi o Delle i HP Z to lepsze były z matrycami od LG (AH-IPS lub AH3-IPS) niż od Samsunga (PLS) https://www.displayspecifications.com/en/comparison/36f0b2b5c https://thewirecutter.com/reviews/best-27-inch-monitor/ Niektórzy chwalą także Iiyama. Ja miałem i mam do czynienia z jednym modelem w pracy i powiem średnio wypada, ale tragedii także nie ma.

rafa tutaj się nie zgodzę z tobą! Wygoda to dysk 3,5. Mam takie 2 kieszenie zewnętrzne 3,5, jedną stałą (na śrubki) drugą z prowadnicami (łatwa, szybka wymiana hdd). Mały dysk = mniejsza pojemność, niższa żywotność oraz łatwiej go uszkodzić ;) Do wewnątrz na dane obok ssd, jeszcze raz (tylko czy bezpiecznie, gwarancja, itd): 2TB https://allegro.pl/oferta/dysk-3-5-seagate-st2000dm001-2000gb-7200rpm-8129070235?utm_source=ceneo&utm_medium=cpc&utm_campaign=polecane 2 TB https://allegro.pl/oferta/dysk-twardy-wd-2tb-3-5-sata-iii-64mb-7200obr-8041461632?utm_source=ceneo&utm_medium=cpc&utm_campaign=polecane 3 TB https://itmarket.pl/149-hgst-hitachi-hus724030ale641-3tb-7200rpm-4260281269015.html Na zewnętrzny back up niestety nic ciekawego (cena) nie znalazłem z małą prędkością, wszystko 7000 rpm. Ciekawe jedynie propozycje @PIOTR128 2tb blue oraz 4tb seagate

1tb to niedużo, przemyśl P300 3tb za 320zł. WD Blue to częściowo dawna seria Green energooszczędna parkująca często głowicę --> potencjalne problemy. Można w niektórych modelach rozwiązać to zmieniając standardowy czas parkowania z 8s na polecane 300s, ale nie z każdym to działa. Tu coś z reddita z pracownikiem WD Ja ostatnio kupiłem Seagate ST4000DM004 - 4TB ok 5000obr na minutę, aż 256mb cache vs normalne 64, ale ścieżki na siebie nachodzą więc słaby zapis bo musi zawsze 2 ścieżki nadpisać(stąd duzy cache), ale normalny odczyt. Mniejsza prędkośc obrotowa ale za to większa gęstość więć MB/s podobne. Ma tylko 2 talerze na 4 TB, normalnie talerze formatuje się po 1.33TB max, tutaj 2TB. Zobaczę czy przetrwa, ale na archiwum jest idealny tylko znowu tu aż 4TB. Apropo backup zamias kieszeni alternatywą jest też wsadzić po prostu do komputera i rscyn ustawić kopiowanie, mniej wstrząsania. A jak ma być zewnęttrzny to super tanie są 4tb dyski zewnętrzne na USB3 seagate do upolowanie na amazonie niemieckim Np. taki za 360zł. Tylko trzeba polować. Mam ten właśnie, ma włąsny zasilacz, stoi sobie spokojnie w stałym miejscu i robi za rsyncowy backup.

obojetne czy wybierzesz mbr czy gpt ale musisz coś wybrać.

a utworzyłeś nowy wolumin w zarządzaniu dyskami ? klikasz prawym i dajesz nowy wolumin prosty?

na pewno bierz i7 nie i5.

Na tym screenie ja tam widzę jedną grę, jedna gra nie powinna być wyznacznikiem opinii na temat procesora. + A te ryśki nie miały czasem obsługiwać pamięci 4200MHz? to dlaczego wrzucili do testowanego zestawu ledwie 3200 ;). Poczekam na konkretne testy wykonane przez ekipę purepc i wtedy "wydam wyrok"

p300 mam sam (3TB) i nie polecam nikomu,sam mam ochotę ją rozwalić mołtkiem.Głośna i czas rozkręcania to chyba dobre 5 sekund,strasznie irytujące.Mam starego Barracudę 1TB i jest szybszy,cichutki i rozkręca się w moment.

w eksploratorze normalnie wykrywa ?

no tak to wygląda że się trochę traci w ssd to jeszcze oprócz tego 10% zabiera overprovisioning

cena spoko ale Sandy na 3,6ghz to straszny muł na obecne czasy.

Kogo obchodzą testy najnowszych procesorów w 720p?