Zakrzywienia to raczej unikać -to do CADa jest mało pożądane. I nie polecam najdroższych, na które zabrakło by wstępnie przyjętego budżetu 10k zł. a jedynie "dla mało wymagającego projektanta". Proponowałem zorientowanie się jakie ma potrzeby do projektów.
Ilość złącz i jakość matrycy przy długich godzinach i ogromie lini/rzutów/warstw itd tylko poprawi i ułatwi pracę i jest kluczowe przy wyborze do takich zastosowań.
I po to założył temat by się dowiedzieć. Używam CADa wiem co jest zbędne a co potrzebne i ułatwiające pracę.
Nie krytykuje twojej odpowiedzi-wiem , że nie napisał konkretów odnośnie monitorów/monitora. I również przypuszczam, że wcześniej pracował na jedny ze zwykłych monitorów. Stąd propozycje z niższej półki do AutoCAD/PjhotoShop/Corel
Po prostu do takich prac monitory z 1ms i kijową matrycą z kalibracją fabryczną właściwie żadną nie nadają się niestety, jest to zbędne. Zauważ , że często mają 8-12 ms do takich zastosowań. Porównując tego acera do podanych HP i Delli to niestety , ale nie ma nawet o czym mówić. Gwarantuję, że każdy z tych monitorów będzie o niebo lepszy od takiego "nitro" w zastosowaniach CADowskich. Nie trzeba niczego udowadniać , jest wiele materiałów na ten temat, na pewno sam zagłębi się w lekturę poradników / testów takich monitorów.
Unikać tylko Dell U2717D - nieudany model. Natomiast U2x14 i U2x15 mimo ,że są modelami z 2014 i 2015 roku (stare) były najlepsze stąd ich brak lub bardzo wysoka cena.
PS.
Jeśli chodzi o Delle i HP Z to lepsze były z matrycami od LG (AH-IPS lub AH3-IPS) niż od Samsunga (PLS)
https://www.displayspecifications.com/en/comparison/36f0b2b5c
https://thewirecutter.com/reviews/best-27-inch-monitor/
Niektórzy chwalą także Iiyama. Ja miałem i mam do czynienia z jednym modelem w pracy i powiem średnio wypada, ale tragedii także nie ma.