Ranking

@boromir13579 RTX bez oznaczeń - standard RTX Super - mocniejsza wersja RTX Max-Q - wersja energooszczędna Sporo osób odradza serię Max-Q z racji tego że ma niższą wydajność. Wersje Super, jeśli cie stać, są najmocniejsze ?

Do pracy pasywnej zalecenia producenta "wentylatorem do góry" i ja bym dopisał: "najlepiej na dole obudowy", mają sens. Zasilacz mam zamontowany na dole obudowy, kratkami do góry, jednak jest to model fabrycznie w pełni pasywny (zupełnie nie ma wentylatora). Powietrze jest zasysane przez zasilacz głównym wentylatorem z tyłu obudowy PC. W praktyce zasilacz w IDLE jest zimny, a w stresie może ma temperaturę ręki, czyli działa to rewelacyjnie. Niestety jak w Twoim przypadku zasilacz włączy wentylator, to będzie trochę nieoptymalnie.

Witam. Mam nowy komputer od 2tygodni (Asus b550m pro4, hynix3200, amd 3600x, gf 1060 6gb. (Wczesniej miałem intela i5) Tez zauważyłem, że taktowanie chodzi non stop bez sensu na maksimum, przez to temperatury były po 60-70C w Idlu, nie robiąc nic na stockowym chłodzeniu przy uzyciu xmp ram na 3200mhz. Przy domyślnym ustawieniu- 2400mhz, taktowanie w idlu spadało do minimum jak powinno ale kosztem pamięci ram. Nie bawiłem sie z PBO bo sie nie znam lecz wczoraj wyszedł nowy Bios. Zaktualizowałem, ustawiłem xmp 3200MHz, a w windowsie dałem zasilanie Balanced i stosunek procesora przy minimum na 5%. Wczesniej na tą zmiane nie reagowało, jedynie w trybie oszczednym zasilania spadało do 2200MHz ale maksymalnie wtedy bodajże działało do 4100MHz. teraz działa od 2200MHz do 4.4Ghz i wentylator nie napierdziela jak głupi non stop po 2000-3000RPM, dziwna sprawa. Jak wiedziałbym , że będą takie problemy to mogłem Intela brać....Może komuś to pomoże. PS: Gdybym zmienił chłodzenie na jakies np SPC czy cos około 150zł to o ile temperatury by spadły?

Zanim dorwałem swoją 3080 zastanawiałem się nad używkami 2080TI. Karta bardziej prądożerna niż 3070. Myślę, że wycena kolegi powyżej na ok. 2,3 jest trafna. Wołaj 2449 z możliwością drobnej korekty.

widziałem podobne wyniki na pcgh gdzie robili w 720p,tutaj w 384p jest jeszcze lepiej.widać chyba ten cache robi cuda na małych rozdzielczościach. niestety w 1080/1440 magia się kończy i 5600x dostaje solidnie od 10600k w min. fps https://www.purepc.pl/cyberpunk-2077-test-wydajnosci-procesorow-i-pamieci-ram-pojedynek-amd-ryzen-vs-intel-core-ile-rdzeni-potrzeba procek dobry ale z 10700k/kf w 1080/1440 przeważnie przegrywa te kilka procent a kosztuje jakieś 100zł więcej. wydajność ma w grach podobną do 10700F który śmiga na 4.6 all core turbo,tylko że kosztuje 1300zł. generalnie przeglądnąłem wiele testów,i ze stron i video,i wygląda to mniej więcej tak że 5600x jest deko wolniejszy od 10700K a ten z kolei o deko wolniejszy od 5800x.Tylko że za cenę 5800x można kupić 10850K i zostaje 200zł na cooler. co poradzić na ceny - to co od zawsze krzyczą fani amd - vote with your wallet. nagle im nie przeszkadza żeby rzucać się na 6/12 za 1600zł

no ale to jest zupełnie inny test,test gpu tam masz 1080p na ustawieniach custom nie 1440p ultra,pewnie też inne miejsce nie widzisz po wynikach fps jak 10600/10700 mają pod 100 fps minimalne ? 5600x fajny procek ale w życiu nie wart 1550-1600zł jak 10600KF jest za 1050.po tej samej cenie na pewno ciekawszy ale jak za cenę 5600x mam 10600kf i zestaw pamięci typu 4133 c18 to nie ma szans https://www.zadowolenie.pl/podzespoly-komputerowe/pamieci-ram/pamieci-do-komputerow-pc/patriot-pamiec-ddr4-viper-4-blackout-16gb-4133-2-8gb-cl18?utm_source=ceneo_spo&utm_medium=referral

nie wiem może się nie podoba ale są inne ciekawe ja osobiście brałbym jak dla siebie phanteksa amp,bebechy z ss focus gold a cena 50-100zł niższa od takiego focusa/rmx bifenix whisper phanteks amp xpg core reactor te 3 są dość dobre jakość/cena

wściekły rdaneel atakuje mi skrzynkę kwestionując wszystkie testy 10700k vs 5600x gdzie wygrywa 10700k,zarówno w recenzji jak i cyberpunku,podobno tam są testowane miejsca gpu i różnica to margines błędu.