joshua

Kurde ja mam 28 a wyglądam na 40...ale cóż życie...he he.Niektórzy na tym forum mi na pan jadą LOL...Najstarszy był chyba user o ksywie Klamot (o ile zdjęcie było jego)...

To wszystko pryszcz !!! Najgorsza jest kac kupa. Ale trzeba przyznać , ze ulga po niej znaczna...

Jakby ci odpadł radiator (zapinka trzasła) jak mi kiedyś (pożegnałem wtedy Palomino Xp1700+ i Soltek-a DRV-4) to żadne zabezpieczenie od AMD by nie zadziałało.Straciłem w podobny sposób dwa Athlony :?

A ja nie mam wogóle SWAP-a i nic a nic mi się nie przycina :wink:

No to ja mam chyba najlepszy wynik do tej pory (wśród Was oczywiście). 1672 pkt. na niepodkręconej karcie. Wydajność mojego Radka jest w tej konkretnej konfiguracji wyższa niż GF4Ti4200 Keares-a , oczywiście w jrgo wypadku wąskim gardłem jest proc i pamieci ale w życiu nie zgodzę się ze stwierdzeniem , że Radki są kiepskie. Mój ma wydajność wyższą niż nie jeden Ti4200 z tego forum... http://service.futuremark.com/compare?2k3=474513 i tu jeszcze 2001SE http://service.futuremark.com/compare?2k1=5596497

Rosyjska ruletka z tym nForce-m. A już miałem sąsiadowi polecić , żeby sprawdzić jak to działa :wink: Bedzie Intel jednak...

No ja też kupiłem SIS-a. Przesiadłem się z I845G. Benchmark-i wykazują , że mój system znacznie przyspieszył ale na intelu miałem wrażenie , że wszystko chodzi płynniej i szybciej...he he. Może to tylko wrażenie...

A mój Radek na płycie z chipem I845G (AGP4x) miał domyślnie włączone fast writes , natomiast teraz na SIS655 są wyłączone i nie ma możliwości włączenia ich. Jak pisaliście wcześniej nie przejmuje się tym bo zyski wydajności nie są zbyt duże , ale problem tkwi moim zdaniem w sterach do AGP. Wygląda na to , że nforce i SIS655 nie supportuje tej funkcji ...

nikt juz nie kupuje tego syfu :twisted: I po ch.uj tak piszesz????? :evil: a co cie to k.u.rwa obchodzi niepodoba sie to wypierd.. Płyta z twojego podpisu mówi wszystko. Wracając do tematu to ja miałem Sanyo ale polecam Zalmana 6500Cu. Bardzo go sobie chwale (cichy i wydajny).

Jeżeli masz W2k to może być problem. Kiedyś walczyłem z DELL-em.Pomogły dopiero jakieś drivery gościa nazwiskiem KISZKA :!: Znalazłem to gdzieś w sieci...

Ta płyta jest chyba na KT133 więc mnie to pachnie skopanym VIA4in1...

Epox 8rda+ 550 pln XP 1,7 box 290 pln 2x256 ddr 333 twin mos 300 pln grafika radeon 9000 pro - 430 buda 150 monitorek (np samsung) plaska 17 760 pln modem 80 pln flop 35 cdrw liteon 48x24x48 250 pln dvd 16x 180 pln klawiaturka 80 mycha 130 drukarka hp 5550 600 pln na glosniki zostaje 165 pln (ale polecam kupic dobre sluchawki) razem 4000 pln moja propozycja na dobry i wyposazony komputerek Jasne i facet na tym wszystkim system z floppa będzie odpalał. Extra , polacasz DOS 6,22 czy Linuxa??

ROTFL!! he he

A mi się ta idea bardzo podoba , tylko że dostepne w Polsce układy oparte o procesory VIA C3 mają dość marne możliwości dlatego ja poszedłem inną drogą. Kupiłem płytę od Asusa Tuep2m w formacie microATX na Socket 370 , do tego Celerona 1400MHz którego puścilem na magistrali 66MHz - chodzi na radiatorze tylko, 256MB SDRAM i obudowę typu SLIM DESKTOP (udało mi się trafić w Czechach). Komputer jest tak mały , że monitor 17'' wydaje się olbrzymem. Jedynym problemem były karty rozszeżeń (tylko w formacie low-profile). Po poszukiwaniu kupiłem Gainwarda GF4MX440 i ... urżnąłem śledzia (wysokość była ok). Oprócz tego do tej malutkiej obudowy wpakowałem nagrywarę LITE-ON-a , dwa dyski twarde po 40GB , kontoler RAID (low profile) i kartę sieciową (tez low profile), karte TV BT878 (low profile) , dzwięk jest zintegrowany. Wydajność mojego pecetka napewno przekracza możliwości układów VIA C3 a cisza z jaką pracuje znakomicie predysponuje go do wykorzystania jako router w nocy (DC++) oraz do oglądania filmów (grafa z TV-out).Jak przyjdę do domu z pracy to wrzuce link do zdjęcia...

Jak znam życiue to mi pachnie transakcją z lekka wymienną... :wink: Radka sam byś sobie kupił ale wolisz go przetestować na kumplu a Athlona kupisz XP1700+ i jak będzie z dobrej serii to wymienisz się z kumplem na swojego XP1800+ tylko , że starszego z gorszej serii albo nawet na jądrze Plaomino , he he :wink: W sumie po co mu kręcący się procek. Facet się ucieszy bo będzie miał szybszego procka za mniejsze pieniądze , he he , ale na tym ECS-ie to ty nie poszalejesz za bardzo nawet z tym XP1700+. Niektórzy pytali czemu uparłeś się na ECS-a?? Ja im odpowiem!! Bo kolesiowi wsadzisz swojego K7S5A a sobie weźmiesz nowszego. Klient i tak się nie kapnie bo widać , że noga... OK , a teraz nie złość się na mnie. To był scenariusz z kiepskiego kryminału , którego fabuła nie ma nic wspólnego z rzeczywistością... The End

:evil: :evil: Chłopie daruj sobie Wqrwiające to jest tylko (mogłeś uprzedzić co się dzieje :arrow: znowu się otwiera w pizdu okienek) :evil: :evil: He he polecam Operę...nic się nie dzieje...

Mam do ozenienia 80MB RAM-u EDO od Corsair-a :!: Chodzilo to na plycie 430HX od intela wiec u ciebie tez powinno. Masz jakies propozycje??

No tak ... zaraz mnie wprowadzisz do serwerowni gdzie same intele siedza (bo nikt szanujacy sie AMD tam nie wpusci) i powiesz: slyszysz jak tu huczy !!! LOL !!! Nic dodac nic ujac. Czlowieku kup sobie jakiegos DELL-a z Pentium III przykadowo to poczujesz co to cisza....A swoja droga to proponuje zamknac ten temat bo i tak nikt nikogo nie przekona do swoich racji a dalsze geganie na ten temat uwazam za bezsensowne.

No to zarąbiście !!! Dyski miałeś pewnie w trybie PIO bez 4in1. Jako odpowiedź do topic-u zapraszam kilka okienek wyżej do postu o tragicznej wydajności celerona... :wink:

Oooo , nowa wojna się szykuje....

Mam volcano 7+ na 5V chwilowo mam ATLHONA 900@6,5x153 43 stopnie na procku zero zwisow i kompa prawie nie slychac. Teraz do kogos tam co tak sie podniecal ze testowalem na 64Bitowej szynie - nie czytales jak napisalem na samym poczatku ze pozniej wlozylem GF2ti 64MB mojego i mialem 4050??? On ma tez 64Bity? Teraz tak - sprawdzalem na duronie 600@900 - mialem u mnie (tez 256DDR i moj GF2 :) ) mialem 6200 kolo a teraz na tym atlhlonie mam 8150 czyli dwa razy wiecej niz ten celek - a ten procek ma dwa i pol roku - i komu tu lyso? I jeszcze do kogos apropo cachu - to co napisalem wyczytalem z WCPUID - wiec sie nie czepiaj - ja nie studiuje datasheetow od prockow tylko porownuje ich wydajnosc i szukam przyczyny tego ze Celeron to takie gowno. I DO WSZYSTKICH - PO CO ZACZYNACIE WOJNE Z WLASCICIELAMI PIV - JA DO TYCH PROCKOW NIC NIE MAM - CALY CZAS NAJEZDZAM TYLKO NA CELERONA BO MOIM ZDANIEM TEN PROCESOR JEST WOLNIEJSZY OD DURONA 600! - I WEDLUG MNIE INTEL W TEN SPOSOB PO PROSTU KRADNIE LUDZIOM ICH CIEZKO ZAROBIONE PIENIADZE. Napisz mi jeszcze kolego jak uruchomiłeś V7+ na 5V bo z moich doświadzczeń wynika , ze ten wentyl się nie uruchamia na 5V. Granica jest na 7V...

Ja co prawda nie mile wspominam ECS K7S5AL ze względu na tragiczną wydajnośc kontrolera pamięci ale trzeba przyznać , że była to jedna z nielicznych płyt (poza Intelem) na której moja karta DVB TT1,3 chodziła bez zarzutu... :wink:

Radka 9000 zdecydownanie z tych dwóch. Ja do jednego kompa z celkiem kupiłem GF4MX440 Gainward-a tylko dla tego , że Radeonów nie ma w wersji low-profile a do mojej obudowy typu slim tylko taka się mieści...

Może napiszę co przerabiałem... PI 100MHz na Intelu HX PI 233MHz na Intelu HX K-6 350MHz na VIA MVP3 (Straszne g.owno) K-6 500MHz na VIA MVP4 (Trochę lepsze g.owno) Duron 700MHz na KT133 (Nigdy system nie działał stabilnie) Duron 1000MHz na SIS735 (Tragedia) Athlon XP1700+ na KT266A (Spoko ale nie do końca) Celeron 1,4GHz na I815 (Najbardziej stabilna platforma jaką widziałem) PIV 2,4GHz na I845G (bardzo stabilny i wydajny) PIV 2,4GHz na SIS655 (działam teraz ale chyba wrócę do I845G) Z moich doświadczeń wynika ,że rozwiązania oparte na AMD+VIA doskonale się sprawdzają w komputerach wyczynowych (jak to nazywam). Osiągają duży performance ale pod warunkiem , że jedynym urządzeniem dodatkowym jest karta graficzna w AGP + ew. dźwięk. Wszystki mają problemy ze stabilnością w zadaniach zaawansowanych. Oczywiście wyniki w 3DMarku są bardzo wysokie ale kosztem wyjących wentylatorów , niebieskich ekranów itp. Nie wiem czy nie zmienie kiedyś platformy (może na Transmeta Crusoe ??? :wink: ) ale na dzień dzisiejszy nikt już mnie nie namówi na AMD. Zapomniałem wycie wentyli , problemy z USB , słabą przepustowość PCI. Nie jest mi potrzebne 13K w 3DMarku (mam obecnie ponad 11K na R8500) wystarczy mi 5-6k na Celeronie z box-owym wentylem i radku 9000 bez wentyla. Z tego założenia wychodzi też DELL (ktoś pisał czemu DELL robi na intelu).A czy ktoś by chciał siedzieć 8 godzin w pomieszczeniu gdzie wyje Vulcano 7+ (miałem, nie polecam) ??? Żadna platforma AMD nie pociągnie na dłużej stabilnie sprzętu który w tej chwili posiadam i basta...To są kompy dla dzieciaków chwalących się wynikami w 3D Marku (chwilowymi bo po zapisaniu wyników zmieniają taktowanie proców i kart graficznych na nominalne bo się przegrzewają jak ...hmm , wyjące V7+ na 7000obrotów itp.)

Dla mnie cała ta ochrona praw autorskich jest bzdurą wymyśloną po to aby gwiazdy muzyki , filmu i ich manager-owie mogli budować wille w Portugali na klifie. Przykład: 1)Kowalski ma samochód. Ja mu go kradnę. Kowalski jest poszkodowany bo nie ma samochodu. Ja idę siedzieć jak mnie złapią. OK 2)Ktoś napisał piosenkę. Ja ją sobie nagrałem i słucham. Ten kto napisał nie jest poszkodowany bo nadal może ją wykorzystywać (słuchać , przerabiać , kompresować itp). Nikt nie karze mu tego robić. Jeśli nie chce pisać nie musi. Znajdzie się ktoś inny kto zrobi to za darmo 3)Jest program komputerowy. Ja go ściągam i instaluje. Czy ten kto go napisał jest pokrzywdzony? Nie , bo on dalej może go używać , rozbudowywać itp. Może to trochę zbyt proste rozumowanie ale ja widzę wyraźną różnicę jeżeli chodzi o punkt 1 i przykładowo 2.