<SmILek>

300/305 to grafy pod AGP a przynajmniej 300 jest pod AGP 630/730 to zintegrowane na mabo :) mailem cos takiego kiedyS :) do jakiego osa ci te stery potrzebne? bo XP sam wykrywal a do 98 SE mam jeszcze gdzies na cd ps www.sis.com.tw

189zł :) hehe ze zmienionym chlodzeniem wyglada na orginalene bo tez zielone / wiatraczek i gril sluchaj moje chlodzenie jest w sumie mojej produkcji :) w polowie radiator mam od coolera X Dream za 10zł na allegro po szlifie na lustro popierem wodnym / wiatrak LED 80x80x25mm 2600rph 22db cichutko na to gril smoka :) bajecznie wyglada na tylej sciance budy wycieta blacha i wsawiony panel 2x80x80mm na potencjometr robi niezla wichure w budzie bo chodzi na 12V a mimo to bardzo cicho !! dzieki temu ze blacha jest wycieta a nie sa to podziurwawione pseldo otwory :) 3cm nad prockiem 120x120cm fan Fortrona 245-60GP z przodu budy turbinka ( pod panelem budy wyciolem kołko wstawilem tam wiatrak 80x80x z przejscowką 92x92x :) a temperaturki mam aktualnie 37*C na 12,5x166 bez zmainy napiecia 1,6V w pokoju 21*C w budzie 23*C....... co wazne 100% obciazenia procka to tylko 2*C w góre !! na procku ... bym pewnie jeszcze spadl z temperaturą jak bym zwykla paste titana zmienil na jakas ceramike :) grunt w osiaganiu niskich temperatur to dobra wentylacja obudowy :) trzeba wiedziec jak to zrobic bo cieplo idzie do góry zawsze wiec tam powinnien byc wywiew !! a co fortronow to mialem ich 7 sztuk od wlasnie 245-60GP na ktorej teraz siedze przez 250GTA/250GTV do 300-60bT/300GTP ten ostani mi padl niestety :) wszystkie inne sluzą u moich kumpli kompy pokroju barton2500/512DDR/gf4ti 2xCD 2xHDD

mi dual dziala a mam 2 rozne kostki seitec pc-400 cl2.5 i jakies niewiadomo co cl3 o dziwo nie ma problemow

mechl!k sorrki ale mylisz sie i g**** prawda radzisz mu wymieniac zasilac na "jakies 300W" a ten fortron oodaje z siebie realnie z 320W... i raczej nie zajeknie na tym sprzecie.. a co fortrony potrafia zobacz u mnie w podpisie na codzien uzywam seasocnia chociaz fortron 245-60GP o deklarowanej mocy 245W radzi sobie z moim sprzetem.. .. jak pogram wlaczy mu sie drogi bieg czasami :) 2v kumpli ma fortrony 250W na podobnych konfiguracjach jeden 250GTA a jeden 250GTV kompy jakies 1.5roku jak zloto napiecia stabilne i nawet sie na zadnym drogi bieg nie wlacza

nie musi byc drogie wazne markowe nie puste w srodku i z zabezpieczeniami ja mam seasonica 300W z podpisu mocniejszy od chiefteca 300W i zaplacilem 24zł a kupilem od kolesia ktory wrzucil go do kartonu razem z megabajtami 300W i codegenami :) fsp 300GTP za 100zł moc porowonywalna do szefa 360W SF zasilki godne uwagi FSP (245 z podspiusu radzi sobie z moim sprzetem............ ) SEASONIC CWT za 30zł poszedl na allegro kiedys 320W 7x molex 2kg pozadnego zasilacza ( od CWT sa anteci /modecomy lepsze ) DELTA electronic na allegro za 70zł dyszek chodzil model 350W od ktorego bebechy ma cheftec 350W za niedrogo mozna POZĄDNĄ zasilke wyciiagnac

napisze to co napisalem juz kiedys wczesniej ..... gf 3 ti 500/gf ti 4200 NIE JEST SZYBSZA w dx 8.1 !!! ..... 3dmark 2001SE ma tylko jeden test dx 8.1 i to bardzo ubogi.. bo jest tam tylko pixel sheder 1.1 .... dalej 3dmark 2003 to test dx 7.1 ( 1 test) dalsze 2 to dopiero dx 8.1 a ostatni 9.0 i to tam proponuje porownywac ilosc fps obu kart.... piszecie ze gf 3 ti /4ti jest szybsze w dx 8.1 a gry w ktorych te kary są szybsze to stary dx 7.1 z najwyzej elementami dx 8.1 ..... w starszych testach te karty wygrywaja tak samo jak r200 dzieki architekturze 4x2 FINITO

ten Q-pek ma w PEAKU takie same max obciazenia co Fortron 250GTF w max !!... a gdybym mial wybierac wolal bym fsp250GTF ... i powiedz mi gdzie tam ma byc 550W :D:D czy ledwo 350...

ASUS 9550GE 128BIT za 299zł stoją wiatraczek i kazda sie kreci na poziom wyzszy jak 9600pro

za 150zł na allegro ELSA GF 3 TI idzie kupic.... gniecie MX + pixel sheder

i na gf 2 mx sie pierwszy test uruchomi... bo to dx 7.1 dlatego bledne są argumenty wysokiej wydajnosci gf 4 ti w dx 8.1 podajac wyniki 3dmarka 2001SE bo ta niby wysoka wydajność to jest w dx 7.1 czyli w 3 z 4 testow 3dmarka 2001SE .. sama naturka tez kozysta bardzo malo z dx 8.0 bo tylko z pixel shedera... wydajność w dx 8.1 mozna zobaczyc w 2/3 tescie 3dmarka 2003

czy jest mozliwe zabicie karty przez zbyt mocne zarysowanie olowkiem tego rezysora?? tzw czy olowkiem nie zarysuje 2V na GPU i sie z nowym nabytkiem nie pozegnam ;-) i czy po pewnym czasie on nie odpadnie ?

1,5V to juz jest za duzo dla GPU a co dopiero 1.6 V nie myslisz ze troche za duzo :)??

hhee "KOPIA ZAPASOWA" :wink: :wink: :wink:

SC ma bardzo plyynny engine... tam 30fps to naprawde plynnie ... mi chodzi kolo 40-50fps w rozleglych lokacjach 22-25fps ale chwilowo.... gra sie bardzo konfortowo na full detalach....moze mi powiesz ze jeszcze na rym 9500pro procku 2.3ghz i 512ram ci CS S zwalnia ? _________________

prince of persja piaski czasu pomyka jak głupia w 1024x32bit ANZIO 16x !! Splinter Cell ( jak popprzednio) SP pandora tomorow (tez ladnie smiga w 1024x w 800x600 jzu wyje*** ) jeszcze pare gierek by sie znalazlo... CS S w 1024x 32bit medium/hige gram i wzicil bym na hige tylko malo ramu do tego mam :(... mam wymieniac dalej :)?? underground 2 tez ladnie pocina w wyzej jak srednich detalach w 1024x 32bit

twoj argument to 3dmark 2001SE a ten test to w 3/4 test Dx 7.1... :lol: dalej idąc ten mx ma jakies chore przelutowane memorki ponad 900mhz... zadko ktory 9800XT dokreca do takich taktowan :D:D twoja teoria polega na tym ze im toporniejsza karta tym lepsza bo wyswietla pod polowe efektow przez co jest szybsza ... czy dobrze zrozumialem ?? otoz bez tych efektow ciezko w nowych grach uzyskac te 30-40fps... juz niem owiac o tym ze polowa tychze nowch gier sie nieuruchamia... nowy splinter cell demko u mnie na full 1024x zapuscilem i smigalo nawet dosc ladnie spadek fps byl tylko w jednym wagonie pociagu .) tak to plynniutko ... odpal to na twoim "szybszym" "lepszym" MX :) niezaprzeczysz ze radkowi 8500 wydajnoscia i klasa duzo duzo duzo blizej gf 4 ti .. ja bym te karty nawet porownywal a platworma jesli juz jest na jakąs kozysc to na kozysc AMD 64...

nooo ... to gf 4mx jest takze od gf 3 ti / ti 500 szybszy skoro od R 8500 :lol: :lol: tylko dlatego ze ma tempy silnik i jego max efekty są rodem z z przed 2k roku.... LADNY BABUS Z CIEBIE :wink: .. bez obrazy dla bambusow i Ciebie

NIE NIE JA WYSIADAM :lol: :lol: :lol: ledwo sie trzymałem jak ktoś porownywał gf 4 ti z r 9500pro/ 9600XT :D:D:D .. ale teraz to juz nie wyrobie jak ktos glosi ze gf 4mx jest SZYBSZY od radka 8500 :D :lol: 8) looooooooooooooool.. jeszcze gf 2 mx ??:D :D .... co do 3 dmarka to wcale nie wymslaem o nim.... na radku i sa wyniki 14 k chociaz ta karta srednio sie nadaje do markowania z racji dosc marnego podkrecania .. ja mowie tu o grach .... gf 4 mx jest prorownywalny do radka 9k ... z tym ze w nowych grach nie wyswietla efektow dx 8.1 dlatego ma jako taką " wydajnosc... ze idzie se w tego nfs pograc.. ale gra wyglada tak samo jak tryb LOW na karcie dx 8.1.... to tak jak by porownywac wydajnosc kart w 3dmarku 2000 ... testy dx 7.1 i tam by wypadalo ze gf 4 ti niegorsza i od r 9800 jest ... z pełną powagą HQ12 BZDURY PISZESZ

nos sie popisał HQ12 jescze tego nie bylo zeby na TYM forum ktos udowadniał wyzszosc gf 4mx 440 nad radkiem 8500 :lol: :lol: :lol: 8O :lol: :D ...... no ale coz..... jak juz mowilem gram na ALL fuLL gra mi chodzi plyynie tak jak gry ktore wymienilem .... najnizszy fps to jest 21 fps i spada mi to na jednej trasie kiedy wypada sie z zakretu i podobny spadek widzialem i na gf 4 ti... nie rob z r 8500 padła jakiegos bo dobrze wykrecony 300/600 i gf 4 ti moze dogodnic .... wiem ze miales r200 ale nie wiem kiedy jak juz ktos wspomnial na catach ponizej 4.1 nfs chodzil slabiutko chociaz JA tego nigdy nie sprawdzalem bo odkąd gram w gre mialem nowsze stery... niestrty w polityce ATi nie ma miejsca na stare flagowe produkty i stery do r 8500 powiedzmy są srednio dopracowane dlatego niektore gry potrafia na starszych sterach chodzic fatalnie a nowsze nie tak jak powinny vel Doom3 ... ktory smiga lepiej na teoretycznie duzo slabszych kartach ATI.. zreszta nie czaje czemu sie mnie czepiasz ze bzdury o klatkach pisze bo KAZDY GRACZ ktory gra w CS/ Q3 widzi roznice miedzy 40 a 60fps.... ja potrafie zobaczyc spadek ze 100fsp do 70...

skok wydanościowy jesli by byl to niezbyt duzy... karte bys musial skrecic do 420/540 zeby go poczuc ale doszedł by dx. 9.0 + lepsza jakosć obrazu i wyzsza wydajność w AA/AF... sam sie zastanow czy sie oplaca.. w arest.pl GB jest za 255zł

HMMM bardzo ciekawe ze chodzi lepiej :D:D zwazywszy ze grafa na ful wyglada tak jak u mnie na low/medium. .... jeszcze powiesz mi ze lepiej chodzi :D 8) :lol: :lol: ta...... w nfs 1 jest jedna opcja dla dx 9.0 i ją mam wylaczoną bo na radkach R200 powodują bialego kleksa na ekreanie na inych kartach dx 8.1 da sie ją właczyc ale EFEKTU GRAFICZNEGO NIE MA .. .. co do nfs to chodzi jak mowilem koło 40fps wlaczylem wyscig jak jade z samochodami to 34-36 jak bez 45 fps wiec chodzi LADNIE ... no ale gra robiona pod Nvidie bo na gf fx 5200 64bit kumplowi chodzi lepiej jak na r 9000 ... 8) nie wiem co masz do tego radzia ja w grach roznicy niewidze miedzy moim kreconym radkiem na 325/530 jak niekreconym gf 4 ti kumpla oprocz wyzszego wyniku w 3dmarku... gram w CS S , nfs 1 / vietcong/ XIII / niektore gierki mu lepiej chodza ale to z powodu tego ze ma 2x wiecej ramu.. far cry se na 256mb nie pogram ..

nie mam powodow by sciemnaic na forum... są miejsca gdzie widac spadek fsp ale to i takie cos na lepszych kartach widziałem.. mi chodzi naprawde PŁYYNIE i nie pisz mi ze mam krzywe poczucie plynosci bo na oko powyzej 40fps jest... aha kumplowi na 2600+ nf2 512DDR i 9000pro 300/600 chodził tez cacy.. moze ciut gorzej ale tez plynnie 1024x32bit w sterach wszystko na def a w grze na max bez ligt trias czy jakos tak bo do do graf dx 9.0 i biała plama jest jak sie to na kartach dx. 8.1 wlaczy ... wiec mogł bys rozwinąc wypowiedz ze na gf 4600 nfs u chodzi lepiej niz na 9500pro :wink: ?? bo chyba niepowiesz mi ze na ktorejsc karcie ci chaczyło :wink: ps. gf 4mx 440 tez byly na 3,3ns BGA samsungach i czy to czyni ją lepszą od radka 9100 :)? choc moze kiepskie porownanie wydajnosciowe.. bo tu na starcie 4ti dysponuje wyzszą wydajnością..

to mi sie podoba i powinno rozwiazac problem .. za gf4ti wszyscy stawiaja za argument test z przed 3 lat to moze wrocmy sie do marka 2000 ? no w 2k3 nich sie karty poscigaja i z glowy dałem cyfre z 3DMarka2001 do porównania bo do tego wąłsnie służy ten syntetyczny benchmark, pozatym nie wiem jakie ma kolega wyzej problemy z nowymi grami bo ja na gf2mx (dx7.0) odpaliłem dooma3 grałem w FarCry, colina 4, NFS Underground i UT2004. Dając konkretyny przykład NFS Underground chodził u mnie lepiej na Ti4600 nizeli na moim już osławionym 9500@PRO a wiadomo że 9500PRO jest znaczne słabszy od 9550czy któryś z wasm miał obie karty tak ja i leborg i może się wypowiedzieć bo przeprowadził bezpośrednie porównanie ? mnie się porostu wydaje że tkwice w tym sowim przekonianu, i niedopuszczascie żadnych innych informacji, za 300PLN to nawet nie ma co sie zastanawiać karta jest lepsza od droszego 9550, a apropo gawarancji ktoś wspomniał o v-modach, bardzwo wątpe żeby po zrobieniu v-modów zmianie chłodzenia i podkęcaniu ktokolwiek już respektował tą gwarancje.... rozumiem pomyłka.. :wink: niebardzo rozumiem twoją wypowiedz przeciez nfs u zapieprza na maxa na moim marnym radziu 8500 :| nawet bez o/c w 1024x max z kreceniem i AF moge 16x dozucic.. wiec co rozumiesz przez lepiej chodzi?? ze ma 2-4 klatki wiecej w frapsie??51-55fps?? bo nie powiesz mi ze lepiej chodzi z AA i AF :lol: :lol: :D ........... MIMO WSZYSTKO GRZECHEM NIE KUPIC KARTY!!! CHOCIAZ DLA SAMEGO ZYSKU BO ZEJDZIE NA ALLEGRO ZA 100zł wiecej..... ps r 9550 GIGABYTE 128bit/128mb 4ns Hynix za 255zł jest w arest.pl w gralu za 250zł..

taki mały OT ale głownym argumntem gf 4 ti 4600 staje sie tu 3dmak 2001SE i niby wyzsza wydajność w dx 8.0 a przeciez 3 z4 testow w 201SE to testy dx 7.0 idąć dalej.. 1test w marku 2003 to tez dx 7.0 :lol: nastepne 2 to dx 8.0 i tu mozemy porownywac wyniki ti 4 i r9550 @

no niby mowicie ze brac GB ale najwyzsze wyniki w kreceniu na HISACH lecą :> by delta :D 535/576... niedlugo ktos dobije do 53xx/6xx 8O i to juz grobo powyzej 9600XT aha w arest.pl są GB za 255zł EDIT : KAMIEŃ miałem tez durona 1400 ktory sie bujał na 2600+ na1,45V :) jaka seria :)?? ja mialem MIXIB 0335 :)