amras
-
Postów
247 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez amras
-
-
-
eeee twoim zdaniem p4 na fsb 133 to dobry proc? lol.nie jestem jakimś super znawcą dlatego pisze czasem na tym forum z pytaniami gdybym był najlepszy to bym nie pisał a jeśli chodzi o uzytkownika Lancer-a to chodzi Ci o grafe czy o procek ?? bo jeśli chodzi o procek to pewnie że są lepsze Pentiumy jak i Athlony od mojego proca ale raczej nie chce mi się wierzyc żeby jakiś athlon 2800+ był lepszy od mojego pentiumka bo po 1 cena mówi sama za siebie a po 2 praca na pentiumie jest o wiele przyjemniejsza a wiem to z doświadczenia tym bardziej że teraz na stanie mam athlona i pentiuma ale szanse są nie równe bo mam athlona 1700+ i pentiuma 2,66ghz a pozatym przy długiej pracy na athlonach jest nie miłe uczucie zwalniania kompa :/ chociaz raz miałem możliwość pracowac na pentiumie 3,2ghz prescott i również było to uczucie :/
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
pentium 4 2,66@3,2ghz northwood 20x160 MSI NEO2-S 512DDr 400mhz radeon 9800se 256mb 128bit 250/500
zasilacz 420W HDD cawiar 80GB 7200obr 8mb
-
nigdy nie przycieło.. chmm widze ze przycinanie to bardzo subiektywne odczucie...ty a ja przeszdłem te gre w 1024 full aax2 afx8 jak mialem jesio 9600pro
i niegdy nie przycielo ...
nie ma jak obiektywne wypowiedzi ..
ludzie wypowiadajacy sie "bo u kolegi na takiej karcie to sie tnie" mnie zawsze rozbawiaja ..
albo jak komus sie "muli" 3.2 p4 po dłuzszej pracy to smiech bierze ..
ja mialem durona 850 i chodził po tydzien bez wyłaczania
a szly na nim all rzeczy od gier przez seti wordy i inne duperele ..
bez obrazy .. ale niektrzy co sie tu wypowiadaja nie maja pojecia o czym mowią
-
hehe lol widziłem ta gre na 9600pro i ciała na medium bez aa i 800/600 chyba ze dlaciebie plynnie to 15 klatek...ejo myslalem ze mocniejsze sa karty klasy 6600 ja na podkreconym asusie 9550 przy 375/550 mam 3200 punktow w marku 2003 a jednak roznica nie jest wielka, tzn spora ale myslalem ze 6600 to karta z zupelnie innej ligi, jesli chodzi o hl2 to 800x600 aa x6 anizo x16 i full detale, czasem przytnie i poszukuje czegos na mojej przepastnej 60-siatce :wink:
-
-
Majdan
http://techreport.com/reviews/2004q4/radeo...xt/index.x?pg=7 z tego wynika ze jednak jest płynnie na 6600gt a hl2 tak jak ja gram..
-
-
co myslicie i palcie 39w na gpu? bo teraz mam dylemat czy sie w to pakowac czy nie.. no i czy lepiej 39w czy 89? (z 89w badzie problem ze schlodzeniem ogniwa...) co wy nato?
-
masz racje wysokich lotów to on nie jest... tak czy inaczje nie widze róznicy:P no miedzy riva tnt2 która miałem chwilowo juz widziłem...
-
ja bym wolal jednak w tym wypadku radka 9800 non pro... mają pamieci czast takie jak wersja pro tylko ze niedowoltowane wiec tylko v modzik i mammy nawet 9800xt a 6600 sie tak nie wykreci...
-
albo jeden gigabajt porzadnego:)Kup GT i wiekszość bez problemowo pojdzie na taktowanie ultry a nawet (np moja) podkreconej ultry. Ja mam 425 i 1200 i probuje dalej :). Albo wgrywasz bios i nie musisz krecic. Zastanawia mnie po co tylko w Ultra są dwa molexy jak moj GT ma to samo wszystko a starcza jeden. A za 1000 zł to mozna kupuć 2 GB taniego ramu :D Albo 3 hdd po 160GB albo duzo duzo fajnych rzeczy.
-
ide o 10zł ze blokada w biosie wiec 5 minut roboty i juz jest tam bios od gainwarda tez na kosciach 1.6
-
-
eee moja 6600gt jest w 0.11 i jakos sie kreci dobrze! z czego wnioskujesz ze 0.11 kreci sie gorzej zgadujesz? a obrazaj sobie kogos innego, kultury troszke.To nie myśl, bo ci to nie wychodzi. ATI w 0.11u kręci się znacznie słabiej niż karty 0.13u. Dlatego że technologia 0.13 jest bardziej dopracowana oraz, a może przede wszystkim ze względu na wykorzystanie izolatora low-k. Co do samej karty jest to chyba konkurent 6600GT, wcześniej X700Xt miało nim być ale coś nie wyszło. Karta była wolniejsza i niewielki odsetek rdzeni osiągał takie taktowanie. Jak się łatwo domyślić 8potokowy 6600GT raczej nie ma szans w starciu z tą kartą, wyjątkiem jest doom3.

-
hmm ja miałem 5700 leadteka. a co do zasady wyswietlania obrazu to nie zaprzeczam ze masz racje ja sie na tym nieznam tak czy inaczj nie widziałem róznicy pomidzy 6600gt a fx 5700FX 5600 miał 2 x 400 MHz. MIałem swego czasu też Gigabyte GF FX 5700 i jak dla mnie miał on kiepską jakość obrazu w porównaniu do Radeona 9500. Radeon 9550 (Sapphire) miał delikatnie gorszy orbaz, ale nadal lepszy niż FX 5700. Ale jak mówię RAMDAC to tylko jeden z mniej ważnych elementów odpowiedzialnych za wyświetlanie obrazu.
-
-
-
bez potoków bedzie wolniejsza.Witajcie
Szukałem na ORB-ach ale nie moglem stwierdzic ze 100% pewnoscia ktora karta jest lepsza. Obecnie mam GIGACUBE ATI 9550 EXTREME 128MB AGPx8 TV/DVI (128bit) rev2.1 . Zegarki standartowe oczywiscie w wersji 3-ej, tej najwyrzszej (330, 449 MHz CHYBA). Podkreca mi sie całkiem nie zle bo poszła MEM:380, GPU: 490. I narodził sie problem gdyz moge ja w tej chwili zamienic na XPERTVISION ATI 9800SE 128MB TV,DVI (128bit) praktycznie bez dopłaty. Wiem ze SE to kastrat ale zawsze juz połka wyżej.
MOJE PYTANIE:
Ktora karta bedzie wydajniejsza ??? (biorac pod uwage ze bede mial pecha i nie uda mi sie poprawnie odblokowac potoków obcietych.)
Zastanawiam sie nad zamiana gdyw FARCRY moge sobie porgac jedynie na MEDIUM, na HIGH czasami sie potrafi zaciać :angry:
Dziekuje za wszystkie sugestie.
-
no dobrze.. mozliwe. tak czy inaczje fx 5700 maiał jak dlamie ta samą jakos obrazu co ten 6600gt a czy czasem 5600 iemiał przetwornika 350mhz?RAMDAC to tylko jeden z mniej ważnych elementów tyczących się jakości obrazu. Najważneijsze są przetworniki zamontowane na karcie. Jakby sam RAMDAC był jedynym ważnym elementem to każdy GF FX 5600 miałby najwyższej jakości obraz, a tak nie było. I w zależności od producenta jakość obrazu różniła się i to znacznie.
Pamiętam jeszcze jak ktoś robił moda na GF 2 (albo 4 już nie pamiętam), dzięki któremu ominiecie przetworników dało wyraźną poprawę jakości obrazu. Jak wiemy przetwornbiki filtrują obraz również z zakłóceń przez co możemy wynikowo otrzymać gorszą jakość obrazu.
Najważniejsze są elementy karty któe znajdują się między rdzeniam a wyjściem VGA.
Karta z RAMDACiem 400 MHz z powodzeniem może zaprezentować gorszą jakość obrazu niż karta z RAMDACiem 350 MHz
Pozdrawiam
-
-
-
to bylo coś związanego z tym ze teoretycznie dane mozna przesyłac na obu zbaoczach fali ale jakiś zadanie tylko na jednym tak jak w pamieciach sdr, dlatego wydajność ddr 100 bedzie troszke miejsza. tak czy inaczej ja podaje to niepoprawne x2 tak z przyzwyczajenia:PCzy ja mam w podpisie a64 2800mhz?? A czy gdybym napisal ze w podpisie ze mam Athlona FX-55 to by znaczylo ze mam athlona pracujacego z czestotliwoscia 55mhz? Athlon 64 2800+ to jest nazwa handlowa procesora ktory mam.
A reszte wyjasnil costi.
Amras: chodzilo chyba o to ze ddr ma potencjalnie 2 razy wieksza przepustowosc ale nie w kazdym wypadku da sie to wykorzystac. To kolejny przyklad bezsensu podawania jakichs taktowan "efektywnych" (efektywnych marketingowo) bo SDRAM 200mhz nie rowna sie DDR 100mhz
-
-
gforce przekonała mie tym ze była nailepszym wyborem za ta cene...

Która Najlepsza Na Cel 800mhz
w Karty graficzne
Opublikowano