Skocz do zawartości

duron1

Użytkownik
  • Postów

    3
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez duron1

  1. (miało być porównanie radka 9000pro i gf3 ti) i jestem jednak za radkiem 9000pro

    oczywiście kwestia gustu i podejścia do tematu

     

    1. Jakość na korzyść radka zdecydowanie

    oczywiście w rozdziałce 800/600 bez różnicy w 1024 można się dopatrzeć różnic

    a powyżej to już wielka różnica (mówie o odświeżaniu 100 MHz a nawet niższych)

     

    2. wydajność średnio podobna w grach

    (w kilkunastu po stronie gf 3 a w kilkunastu po stronie radka9000pro)

    jeżeli się nie wzorujemy tylko na 3dmarku bo w nim to gf 3 podkręcony może być nawet do 40% szybszy

     

    3.jak ktoś potrzebuje wyjście DVI i TV to tylko radek

     

     

    Teraz porównanie radka 9100/8500 i gf 3 ti

     

    1. Jakość jak wyżej po stronie radka

    2. wydajność w 3dmarku oczywiście karty kręcone bo nie kręcone to radek 20% wydajniejszy

     

    linki kręcenia tych modeli

    http://service.futuremark.com/compare?2k1=7357965

     

    i radek

    http://service.futuremark.com/compare?2k1=7118315

     

    wyniki podobne a moim zdaniem ten athlon64 2410 MHz jest wydajniejszy troche od pentium 3660 MHz

    i podciąga wynik geforsa, z jednej strony magistrala 305 pentiuma a z drugiej cache 1MB w athlonie

     

    3. Wydajność w grach moim zdaniem po stronie radka (oczywiście karty kręcone)

    ale w kilku grach napewno gf 3 jest lepszy przykładem może być unreal 2003

     

     

    4.jak ktoś potrzebuje wyjście DVI i TV to tylko radek

     

     

    CO DO KRĘCENIA TO WIADOMO ŻE GF 3 TITANIUM KRĘCĄ SIĘ JAK DZIKI

×
×
  • Dodaj nową pozycję...