De_Xter

Mnie CS 1,6 - Uwielbiam ta gre i gram od X lat, ale np nie cierpie zlagowanych Polskich lacz i ogolnie w[ciach!]iaja mnie jej losowe motywy. Moze nie tak bardzo jak CS Source - dla mnie klapa. Ktos tu mial problem z HL2. Polecam sprawdzic pamiec memtestem, u mnie podniesienie Cl2 na 2,5 pomoglo w zupelnosci. A do steama po 2 latach uzytkowania mozna sie przyzwyczaic. Nawet nie kupowalem HL2 tylko zaciagnalem calego przez steam i mialem od razu w dniu premiery :]. Choc nie az do teraz bo sie przekonac nie moglem do niego.

Bede sie bral za przerobke tej pompki na niezatapialna. Mile widziane dobre rady a tymbardziej fotosy juz przerobionych. Mam pewne pomysly, ale to jeszcze nie do konca przemyslane. Mam nadzieje, ze pomozecie mi w wyborze dobrych rozwiazan. Moj mail dexter@poczta.polhost.pl

Ekhem Ekhem jestes pewien ze masz 12000 na radku 9700 ? Cos to malo prawdopodobne jest ale teraz doje.bales LOL Wez poczytaj uwaznie. Chcial pokazac ze procek duzo daje 3dmarkow. A wskazuje roznice miedzy 9500 radkiem a 9700 ? Nie wiem o co Ci chodzi. jakby chcial pokazac co daje procek to by radka nie odkrecal tylko samego procka - dla mnie dosc logiczne. PRZYZNAJE - WALNALEM SIE - SPRAWDZILEM - 12000 ROBIE NA DEFAULCIE PO SOFTMODZIE ALE NA ZEGARACH 276/270 sorry dexter zapedzilem sie... :D[/u] No problem :] BTW mozna dosctac jeszcze gdzies takiego radka 9500 ze 128mb pamieci? Moze sprzedasz juz przerobiony :twisted:

No równie dobrze mozna porównać 5700U do ceny 5900XT - taka sama róznica cen a wydajność "troche" inna. Chodziło mi głownie o to, że ja nie wciskam sie w jakiś temat nv i nie rzucam na lewo i prawo wynikami 3d i nie smieje sie np. z 5200. Tutaj jak widzisz większość lubi Ati no i słusznie - po tragicznych kartach FX ludzie zmienili firme :) Teraz wyszło nv40 no i zabawa może się odwróci. A czy ja mowie, ze sie nie zgadzam? Wynikami wcale nie rzucam na prawo i lewo. Nie dopowiadaj. Jeden koles mnie spytal o wynik wiec mu podalem to wszystko. A 5700 to obsrana karta i nigdzie nie pisalem ze tak nie jest :]. W tej chwili bym zapewne kupil radka9800Pro bo najlepsza cena/wydajnosc. Ale tak jak wy czekam az przyjda najnowsze karty i po prostu licze na dominacje nVidii.

Ty wiesz jak sie podkreca thortona 2200 ? Obnizenie mnoznika a zwiekszanie fsb to chyba podstawa nie ? Mnoznik mam 11 a fsb 200. Standardowe fsb to 133 a mnoznik jakos 13,5 albo 14 jak sie nie myle

Ekhem Ekhem jestes pewien ze masz 12000 na radku 9700 ? Cos to malo prawdopodobne jest ale teraz doje.bales LOL Wez poczytaj uwaznie. Chcial pokazac ze procek duzo daje 3dmarkow. A wskazuje roznice miedzy 9500 radkiem a 9700 ? Nie wiem o co Ci chodzi. jakby chcial pokazac co daje procek to by radka nie odkrecal tylko samego procka - dla mnie dosc logiczne.

Tu ? A może tu ? Hym tu chyba wciaz nie pisze, ze to najlepsza karta. Slowa typu stara ale daje rade mowia same za siebie. Potwor oc to to jest bo z 250 na 320 krece procka to jest sporo. No a nie zamienlbym bo przyrost wydajnosci w stosunku do ceny jest mierny. Za cene 9600xt + 200/300 zloty masz radka9800pro albo 5900xt.

Ekhem Ekhem jestes pewien ze masz 12000 na radku 9700 ? Cos to malo prawdopodobne jest nie umiesz czytac?? sprawdz co mam w podpisie.... pewnie default to nawet bez softmoda na 9700..... poza tym dexter - puknij sie w glowe i to mocno, bo widzisz, ja sie wychowalem na doomie 2 i dalej lubie sobie w niego zagrac, ale nie twierdze dlatego ze np. quake jest do bani bo nowszy, a na moim sprzecie z podpisu chodzi tak samo..... No to jak ty chcesz wskazywac roznice w procku ? skoro jeden wynik jest na osranym 9500 4 potowkowym a drugi na 8 potokowym 9700 z 256 bitow pamieciami. To ty sie w leb puknij deklu :/

Jak dla mnie EOT na dzis chopcy. Poklocie sie to jeszcze dzis co jest najlepsze. Zalozscie fanklub ATI i wogule. No i jeszcze pozdrawiam wszystkich jadacych nVidie ktorzy maja plyty na nForce2. DLa mnie jestescie de best po prostu chopaki.

Zacytuj mi dziecko gdzie napisalem ze 4200 jest Bogiem i ze to najlepsza karta. To tylko najlepsza karta za te pieniadze dajaca jeszcze rade w 2004 roku co wciaz podkreslacie.

Wyciaganie tresci spoza moich tekstow to twoja mocna strona. Farcry mi chodzi, nie wiem po czym wnosisz ze tak nie jest. Mimo ze oczywiscie ma dx9.0. No a jak wyjdzie w 2005-06 jakas gra czy program ktora mi sie spodoba a nie uciagne to napewno zafunduje juz wtedy GF'a albo radka kiegos. Radek 9800pro bedzie juz wtedy sprawa groszowa. HL2 nie wyjdzie wczesniej niz w 2005, a CS 2,0 to ogolnie tylko plotki oparte na krotkim demku z ostatnich targow.

Ekhem Ekhem jestes pewien ze masz 12000 na radku 9700 ? Cos to malo prawdopodobne jest

Poczytaj sobie wyzej co pisalem. Procek prawie nic nie daje. Przy radku9600 pro podkrecenie procka z 1,85Ghz do 2,2 i pamieci na szynie procka a wiec 400fbs to nieco ponad 300 3dmarkow w 2001se.

Hym no za to ty bedziesz gral z anizo na full detalach w HL2 :D. Robie 13 550 Pkt przy 300/600 taktowaniach i procku na 2,2Ghz. Procek idzie na 2,4-2,5 moj satblo a karta 320/620 ale nigdy tak nie testowalem. to zapusć 3dmarka 2003. i pochwal się wynikami. :) mamy rok 2004 a ty w marki 2001 się bawisz? :) 13 550 to jest wynik którym się chwalisz? na słabszym procu i ti 4200 miałem 12 800. ( karta nie kręcona) Dobrze wiesz, ze 2k3 robi testy ps2.0 i dx9.0 ktore nie sa oblusgiwane sprzetowo przez 4Ti wiec nie wiem do czego darzysz. Znajdz mi za 400zl lepsza w grach karte niz ten 4Ti. Btw teraz mozna dostac za 320-350zl. Jak juz mowilem stac mnie na topowe w tej chwili modele i moglbym pocynic wynikami tyle, ze daleki jestm od sportu w zabawach z kompem. jemu chodzi o to ze mozesz rownie dobrze benchowac za pomoca programow dosowych sprzed 10 lat tylko po to zeby udowodnic, ze nie ma sensu miec athlona 2,5 GHz, skoro p100 ma podobne osiagi Kwestia w tym ze programow dosowych sprzed 10lat sie juz tak jakby nie uzywa. Natomiast dx8.0 w 3dmarku2001 to wciaz standard. Rzekomo Hl2 ma byc tez dobrze obslugiwany pod 8.0 i podobno nawet szybciej. Pewnie kosztem efektow wyszukanych jakis.

Zaciales sie czy co? Nie gram w 3dmarki tylko odpowiadam na pytania kolegi, ktory chcial znac moj wynik. No i mowil ze sam mial na slabszym procku 12800 - te 750 3dmarkow to jednak jest roznica, ktorej procem na 2,4 bys nie nadrobil. Tylko krecenie karty daje naprawde duze przyrosty. Pewnie zdajesz sobie sprawe, ze kiedys karty byly wspierane przez CPU w znacznym stopniu, teraz maja procesor ktory tego nie wymaga i sam procek nie da Ci duzych przyrostow 3dmarkow. Przyklad to kumpel ktory podkrecil 2500 bartona do 3200 i pamieci na 400fsb i dostal nieco ponad 3003dmarkow na rakdu 9600pro.

Hym no za to ty bedziesz gral z anizo na full detalach w HL2 :D. Robie 13 550 Pkt przy 300/600 taktowaniach i procku na 2,2Ghz. Procek idzie na 2,4-2,5 moj satblo a karta 320/620 ale nigdy tak nie testowalem. to zapusć 3dmarka 2003. i pochwal się wynikami. :) mamy rok 2004 a ty w marki 2001 się bawisz? :) 13 550 to jest wynik którym się chwalisz? na słabszym procu i ti 4200 miałem 12 800. ( karta nie kręcona) Dobrze wiesz, ze 2k3 robi testy ps2.0 i dx9.0 ktore nie sa oblusgiwane sprzetowo przez 4Ti wiec nie wiem do czego darzysz. Znajdz mi za 400zl lepsza w grach karte niz ten 4Ti. Btw teraz mozna dostac za 320-350zl. Jak juz mowilem stac mnie na topowe w tej chwili modele i moglbym pocynic wynikami tyle, ze daleki jestm od sportu w zabawach z kompem.

nie wierz w 3dmarki, one nie zawsze pokazują wydajność która przeklada się do gier. miałem kiedyś ti 4600 MSI po " lekkim oc" miałem ponad 16 tys 3dmark 2001 więc twój ti 4200 pozostal daleko w tyle. w porównaniu do radeona 9600Xt ti 4600 dostaje baty w grach. jakością obrazu i wydajnością. jestem bezstronny dlatego nie robie ci wody z mózgu. :) teraz na moim 9600Xt ledwo ciagne 15 tys w 3dmar 2001 :( Zgadzam sie z toba w pelni. Tylko zauwaz ze 4600 to raczej topowy 4Ti ajt? Moj to low end. Poza tym dalem za niego 400zl a nie 900 jak ty za radzia wiec jestem w pelni zadowolony tym co mam za ta kase. Stac mnie na radka 9800pro/xt czy nawet najwnosze wypusty. Tylko kwestia w tym, ze nie widze wielkiej potrzebny zmiany. Nie gram tez w farcry, bo nie jest to dla mnie wystarczajaco grywalna gra. Wyroslem juz z grania z komputerem ktorego zawsze bilem. Wole pograc w CS'a online co mi calkiem niezle wychodzi. W tym miejscu chcialbym pozdrowic Psite aka Xq z klanu DBR :P

Hym no za to ty bedziesz gral z anizo na full detalach w HL2 :D. Robie 13 550 Pkt przy 300/600 taktowaniach i procku na 2,2Ghz. Procek idzie na 2,4-2,5 moj satblo a karta 320/620 ale nigdy tak nie testowalem.

Ekhem a wytlumacz mi z czego ATI ulepi to X900 ? Nie badz kolezanko smieszna, bo 6800 zjada x800 :D Nie wiem skad masz info, ze tak nie jest :]. Po raz pierwszy nVidia ma nowsza technologie i ma takie same i wyzsze osiagi przy mniejszych taktowaniach.

Najlepszy to moze nie, ale jak na tak stara karte jeszcze daje rade. Btw nie zaminilbym go na radka 9500-9600 chyba ze bez doplaty :D. Na razie nie ma zadnej gry wykorzystujacej w pelni dx9.0 wiec sie nie martwie o jego wydajnosc :]

Odezwal sie ten co ma nowiutki produkt ATI radka 9200. Powiedz mi czy kopie on dupe chociaz Gf3Ti, ktore mozna dostac za 240zl ? Moze jeszcze masz megawersje 64bity :D. Za ta cene mozna juz dostac takie 4Ti jak ja mam - think about it A wiecie co mnie najbardziej smieszy w waszym braku zaufania nVidii ? Ze macie plyty na nForce2 oparte :D Przypomnijcie sobie kto zrobil ten chip chopcy. Na skleroze pestki dynii i marchewka w duzych ilosciach. :twisted:

Heh ale bzdury tu pisza niektorzy. Jasne jest, ze pseudo nowe radeony to tylko desperacja ATI, i jest to po prostu stary juz czip. To tlumaczy dlaczego nie potrafia dodac shaderow w wersji 3.0. Prawdopodobnie dlugo i tak nie pociagna juz na tych czipach bo to co pokazali to juz ich ostateczne granice, a nVidia dopiero rozwija skrzydal w nowej technologii. Nie jest prawda tez ze shadery 3.0 nic nie daja. Nie daja co do jakosci, ale jesli chodzi o szybkosc i latwosc programowania to podobno sa rewolucyjne i programisci beda pisac pod nie gry w niedalekiej przyszlosci. Co wtedy bedzie z ATi - latwo zgadnac. Polecam poduczyc sie angielskiego tym co nie znaja i poczytac artykul pod tym linkiem, ktory juz tu ktos wrzucil, ale nie wszyscy go widzieli! http://www.elitebastards.com/page.php?page...ad=1&comments=1 Co do pradozernosci nowych GF, to tez jest to bzdura. Drugi molex ma byc potrzebny do overclockingu, a na necie kumpel odnalazl test gdzie kolesie odpalili GF'a na zasilaczu 300W podpietego pod 1molex i to bez problemow. Wiec mocne chlodzenie i dwa molexy to krok w kierunku O/C co ja osobiscie bardzo chwale nVidii :twisted:

"Nvidia mi podpadla, ufam ATI" hahahahah. Ja mam Gf 4 Ti 4200, potworka O/C :D. We wszystkich grach 8.0 Lykam takie karty jak Radek9500-radek9600pro/XT. Co wynika z porownania z lepiej taktowanym i duzo nowszym Radkiem 9600Pro Gigabyte, ktorego posiada moj kumpel. Na podkreconym rakdu wciaz ma mniej 3D markow niz ja i w niektorych testach tam mniej FPS. Wpadka byly modele Fx, mnoze poza 5900xt, ktory cenowo byl niezwykle udany. Nie mozna nic jednak ujac nowym GFom ktore po prostu kopia tylek. Kto woli zainwestowac w stare Radki to do dziela. Poza tym wiecie, ze radek mial miec 12 potokow renderujacych ? Jednakze zeby konkurowac z nVidia musieli dolozyc do 16 :P inaczej po prostu by sie posrali.