leonheart

ale jakie masz pamieci? 333? 400? jak masz 333 to moze byc problem z kreceniem proca, naturalnie podbije sie podbije ale z 400 Mhz po prostu przelaczasz na poczatek magistrale, taktowac zaczynasz praktycznie dopiero potem, wez tez pod uwage ze nawet z podkreconym 2500 +M do kresu wytrzymalosci nie pograsz w zadna z nowszych gier na medium detalach w 800x600, niestety ale gf2 mx to juz dziadek, choc "ratuje" go stary dx ktory przytnie wiekszosc detali, to jednak granie w minimum mimo super procka nie bedzie przyjemne, ja jednak wziol bym grafe, ale najlepsza opcja jest to sempron + 9550 i o/c ktore do pewnych wartosci jest gratis przeciez. wiem ze sa tu osoby majace zastrzerzenia dosmprona ale wtej cenie jest to dobry procesor z niezlymi mozliwosciami o/c

ejo myslalem ze mocniejsze sa karty klasy 6600 ja na podkreconym asusie 9550 przy 375/550 mam 3200 punktow w marku 2003 a jednak roznica nie jest wielka, tzn spora ale myslalem ze 6600 to karta z zupelnie innej ligi, jesli chodzi o hl2 to 800x600 aa x6 anizo x16 i full detale, czasem przytnie i poszukuje czegos na mojej przepastnej 60-siatce :wink:

znalazlem na goglu co prawda wynik klienta, a nie mój ale się pochwalę. 7500 pkt (default 2001SE) na Athlon Tbird 1000@1150 DDR 256MB grafa to Radej 8500 (275/275) made by HIS na innej za s stronce pisze ze ~8500 zas po o/c przy taktowaniach 305/610 9000 musze przyznac ze ta karta potrafi sporo na swoj wiek, jednak nadal obstaje przy 9550 z ktorego z o/c wycisniesz kolo 12k i wiecej, a w nowych grach pisanych pod dx9 ta rownica bedzie duzo duzo wieksza, znaczy roznica miedzy tymi kartami

noo ja rozumiem satysfakcje z podkreconej grafy, sam dobralem sie do zegarow swojego asusa 9550, ale podkrecac grafe za 2k i wyzej to bym sie bal :oops: zreszta ponizej tez bym sie bal moze jeszcze taka mala uwaga. do kart nv czy ati mozna sie latwo zniechecic, np kupujac sobie 5200 128bit/64 mega jak to zrobil moj cioteczny brat no i coz pograc na nim racej cieko, za to ati kontratakuje tu 9200 se lub ogolnie samym 9200, choc na jego wersji 128/128 da sie jeszcze pograc z zacisnietymi zebami w hl2 czy doom 3, ale jest to gra z ulatwieniem, gdyz mamy duzo czasu zanim gra przeskoczy do nastepnej klatki :blink: powiedzial bym ze 5200 rowniez mozna do tego podciagnac i on tez oferuje takie ulatwienie :blink: ale do rzeczy wiec gry kupimy sobie 9200 se a potem sie przesiadziemy na 5700 to naturalnie zaczynamy wychwalac nv pod niebiosa naturalnie wiem ze roznica w cenie jest zasadnicza jednak chumor bardzo sie poprawia, tak samo jest oczywiscie z przesiadka w przeciwna strone. ogolnei takiej przesiadki niewazne na co zycze kazdemu w nowym roku kogo omotal sprzedawca w sklepie zapewniajac go o wybitnych osiagach 5200 czy 9200 :mur:

zgadzam sie z poprzednikiem, jak bezdiesz chcial mocno podbic pamiatki to przyda sie zalozyc radiatorki, standard, ale wydasz kase, choc naturalnie nie za wiele, a karta nie rozpedzi sie i tak. wie ktos mzoe swoja droga jaka ma ona wydajnosc w porownaniu z 9200 128/128 sapphire ? [bez o/c]

hmm wiesz troszke Cie nie roumiem, na tych aukcjach te karty sa po 210- 230 bodajrze, dorzucasz doslownie 30 zl i masz r550 gigabyte, a ze sa oklepane, hmmm w tej cenie ta karta to rewelacja takze bez podkrecania, a podkrecona oczywiscie o wiele wiele lepsza, co do wynikow to mysle ze z tym 10k to moze byc klopot, na 9550 niekreconym bedzie cos kollo tego, ale nie pamietam wynikow wiec sie przy tym nie upieram , naturalnie wybor nalezy do Ciebie ale 9550 bedzie o wiele wydajniejszy od 8500 czy 9100

ej chlopaki z kad taka ostra wymiana zdan :blink: co za roznica czy x800 czy 6800 jest szybsze, nie pisze juz w jakiej wersji, jak ktos ma x800 to napewno jest zadowolony, ktos inny ma 6800 i tez napewno zadowolony jest, kazda z nich ma zalety ma tez pewne minusy, nie powiedzial bym ze karta na ktorej hl2 chula po 150 klatek i wiecej ma jakies wady :lol: a dotyczy to tak jednej jak i drugiej, sam widzialem juz mnustwo testow w jednych karta ATI wygrywa, w drugiej NV prowadzi, a prawda zapewne lezy po srodku <_< osoboiscie mam radeona, ale co z tego, mialem kiedys GF 2 mx 200 zaraz jak tylko wyszedl i tez bylem z niego bardzo zadowolony, gdy kumple mieli tnt 16 mb to gf2 to bylo cos, teraz na dziadku pomykaja simy u mojej niewiasty :lol: naturalnie simy jeden ;P dajta pokoj przeciez i tak zaden z was nie zmieni zdania na temat ati i nv lepiej skoncentrujcie sie na o/c, choc nei mam pojecia po co podkredac x800 czy 6800 :wink:

u mnie jest to samo na slabych dvd-+r jak nagram np na verbatimce jest spoczko, na tdk nie probowalem :huh:

brzeczy dysk cczy glosnik systemowy? jak drze sie hdd to juz raczej po nim

ej a wogule gracie jeszcze w nfs:u2? mi sie juz dawno znudzil nawet go nie przeszedlem bo strasznie monotonny :blink:

hmm, przed swietami widzialem 9550 xt w vico kolo pilibudy, na nadbystrzyckiej, sklep jest nieco z boku jak idziesz od strony bramy krakowskiej po stronie politechniki, co do ceny to przed swietami chcieli za nia chyba z 390, teraz nie wiem ile chca pewno spadla cena, jednak wydaje mi sie ze tamta grafa byla jakas NIEFORMOWA wiec zwroc na to uwage, mzoe maja cos lepszego w ofercie , w dagu na pilsudzskiego 16 widze r 9600 pro sapphire za 435 - 3%[dag.lublin.pl] rabatu dla uczniow i studentow, ale moim zdaniem lepiej na tym wyjdziesz kupujac 9550 asusa ge albo gibabyta i go podtaktujesz spokojnie osiagajac wydajnosc 9600- 9600 pro a 130 zl zostaje w kieszeni :lol:

ekhm ja mam max 85 Hz na 1200x1024 <_< taki monitor :lol: ale do rzeczy, fajnie poczytac o 6800 czy x800 6600 czy 9800 ale to kupa kasy ktora mi szkoda wydac na kompa, zaopatrzylem sie wiec na Asus 9550 GE, troszku podtaktowalem, ale bez przesady z 250/400 na 375/550 i nfsu2 no coz, fps nie mierzylem, z ciekawosci zapodalem max detale w 1024 i co? slaydy <_< przelaczylem sie wiec na 800x600 i wylaczylem jedna opcje detali cos z kontrastem i gra dostala kopa, nie wale sciemy o jakichs tam 40 fps czy cos, nie mierzylem tego , ale gra chodzi b. ladnie nie przycina nie zamula napewno ma ponad te 15 klatek, takie cos bym wylapal, zrobcie wiec mzoe maly test, wylaczcie ten kontrast i sprawdzcie fps, moze to blokuje silnik lub cos, w sumie dosc duzo zmienia to w wygladzie gry ale dla mnie wyglada to niespecjalnie

jednemu znikna, drugiemu nie, trzeciemu padnie windows :wink:

elo jesli chodzi o brak rozmycia to nie tyle co sie nie zgodze z tym ze ta blad w zegarach, ale ja mialem inny. swego czasu mialem 9200 128/128 i mi nfsu2 dzialalo jak dzialalo :blink: w dodatku na sdramach i duronie 1.2 :lol: ale nic szlo grac, potem zamienilem tego radka tak na troche na gf3ti200 i wtedy zacela sie magia ogladania wspomnianych kwadracikow w nfsu2 i nic nie pomagaly ustawienia stery czy nowe dx, jedyne co pomoglo to format i wszystko od nowa + najnowsze stery + najnowsze dx9.0c wiec wydaje mi sie u Ciebie to nie tyle jest problem z taktowaniami co z systemem badz sama gra, bo jak kazdy tu twierdzi nfsu2 ma skopany silnik <_< i niech nikt mi nie mowi ze to przez gf3 i jego stary dx bo ta nierozmyta tekstura prosto z tomb raidera 1 :mellow: wyglada tak samo na gf3 ti jak na 9800xt :wink:

ano na to wyglada, ewentualnie moze to byc 9600 SE ale nie wime jakie on ma taktowania :blink: jak go wykrywa jako 9550 to raczej malo prawdopodobne zeby to byl 9600, druga sprawa ze 9550 jak dostales Asusa, Gigabyt-a ewentyalnie Saphira to wykrecisz go na 9600 bez klopotu, jak cos innego to kopa, np muj 9550 Asus ge kreci sie bez problemu na 375/550 [wiem ze rdzen nisko ale w ati tool wyzej nei moge] i mam wtedy kolo 45% przyrostu wydajnosci, trzecia sprawa ze jak kupiles niby 9600 to byl napewno drozszy niz 9550, napisz ile kasy dales, ja bym lecial do sklepu i walczyl o swoje, napewno masz gwarancje paragon czy cos, idz do sklepu ni daj sie zrobic w balona <_<

nie boicie sie v-modowac kart? ja bym sie tam bal :wink: moglby ktos podac fotke lub linka jak wyglada taki radek, niekoniecznie ten konkretny 9550 z v-modem? ciekaw jestem a w tym watku ciezko cos juz poszperac :oops:

hey male zapytanko mam, otuz jestem szcesliwym posiadaczem Asusa GE 9550 128/128 i naturalnei podkrecilem go trochu. karta podkreca sie ladnie dociagnolem rdzen do 375 i wiecej nie moge w ati tool [jeszcze nie pracowalem nad tym by to zmienic] a pamiec bez chlodzenia zdiala na 550, jednakze wedlug 2001 se po podkreceiu spada wydajnosc, roznice nie sa duze okolo 200 markow, podczas testu rowniez tester upiera sie ze jest nizszy bitrate. ma ktos pomysl czemu sie tak dzieje??? sprawdzilem na hl2 po podkreceniu wydajnosc rosnie, 3d mark 2003 tez wskazuje, nawet spory, wzrost wydajnosc, to samo 2005. w 2003 na 250/400 jest okolo 2400 markow, na 325/500 jest 3200, a na 375/550 okolo 3400, niekrecona karta w 2005 wyciaga caaaale 800 markow, podkrecona okolo 1400 pytanko wiec co jest z 2001? blad czy problemik z dx8? a i czy to normalne ze w 2005 na tescie procka sempron 2500 1750 Mhz@ 2100Mhz wyciaga cale 1-2 klatki na sekunde? lool :wink: