mafia35

No właśnie. Robi się na ogół image dysku z gołym systemem i instaluje sterowniki, po każdej instalacji odtwarzając image. Ale ile to roboty to chyba każdy wie. Wracając jeszcze raz do ASUS'a - na jedym forum znalazłem opinię o nowych sterownikach NVIDII, jakoby brak możliwości o/c karty wynikał ze ścisłego powiązanie z diodą termiczną i temp. pracy GPU zależną id ID karty. Znaczy się zmieniając ID na 5950U powinienem mieć możliwość podkręcenie do min. 450/950. Ja mam ID zmienione na 5950Ultra ale jakos RAM nie chce zbytnio isc wyzej. To samo jest z GPU choc chlodzony jest exelentnie :D Dlatego watpie zeby mialo to ze soba jakis zwiazek... :?

Ile masz pkt. w Marku2003 po zmianie biosu na 500/900?

Czym ty sie przejmujesz... Zainstaluj 61.76. Powinno pomoc

Luks_pl: Mam pomysl. Masz tyle tych roznych sterownikow do FXa, wiec moze zrobilbys maly tescik. Wyszlo by ktore warto instalowac - na ktorych masz najlepsze wyniki. Chyba ze to juz robiles to moglbys napisac ktore sa the best :)

Zanim kupisz tego ASRocka to przeczytaj ten temat: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=86463 Jak widac z ASRockiem tez sa problemy. Ale czegoz mozna sie spodziewac po mobo za niecale 200zl... :D

'03 Mark mu odpala ale może włączyć tylko 1- szy test z powodu karty ( obsługa DX7 , brak DX8 i DX9 ).Dokladnie... :D

Dobra... To moze inaczej, _łukasz_: Jaka jest dalsza konfiguracja kompa? Jakie czesci chcesz wsadzic do mobo?

8O Boze, no i co z tego ze pare osob na forum ma problemy z Epoxami? A zobacz ile lamerow ma ASRocki ktore im sie sypia caly czas a nawet nie wiedza ze istnieje takie forum? Forum to nie jest rzeczywisty obraz tego jakie sa plyty Epoxa. Gdyby to byl szit to rzecz prosta. Ale prawie kazdy poleci ci mobo epoxa lub inne dobre marki jesli chodzi o OC. Jesli chcesz sie bawic i krecic to pieniadze nie stoja na pierwszym miejscu. Nie widzialem jeszcze kogos kto bilby rekordy wydajnosci na konfiguracji z ASRockiem - to sa plyty Ekono a nie Power! To jest tak jakbys porownywal... Gainwarda do Prolinka. Tez multum ludzi wymienia po 3x karty Gaina bo nie chca sie wkrecic w tryb enhanced ale jakos i tak karta jest o niebo lepsza od Prolinka. Cena tak czy inaczej wiaze sie z wydajnoscia. Zawsze tak bylo jest i bedzie.

Karta nie odpali ci dalszych testow bo nie obsluguje danych w tescie efektow.

Hmmm, a jakie problemy widzisz na NF2? Bo ja zadnych. No chyba ze sie ma taki leb jak twoj. Wtedy mozna miec problem nie tylko z mobo ale takze ze soba. Nie masz nic do powiedzenia ciekawego wiec moze sie nie wypowiadaj i znajdz mi jakis test gdzie super odlotowy ASRock albo inny Albatron wygra z np Epoxem w jakiejs kategorii oprocz ceny? ASRock to masowka do tanich konfiguracji!

:lol: Dobre... Asrock porownywac do Epoxa (zwlaszcza pod wzgledem over.) :lol: Napisales to tak, jakby Epox nie mial Duala i nie obslugiwal szitowatych Sampronow. Z reszta co tu porownywac ASrocka do Epoxa czy Asusa. Przeciez kazdy dobrze wie, ze ASRock to TANIA wersja ASUSA! A dlaczego plyty ASUSA czy Epoxa sa drozsze? Fakt - marka. Ale za ta marka cos stoi! Np. jakosc! Nie od dzisiaj wiadomo ze czym drozsza plyta tym jej jakosc jest lepsza. ASRock stoi cenowo na rowni z ECS itp. Asus, Epox, Gigabyte, Abit i Soltek - ci producenci sie licza, i tylko tym firmom ufam. Moj qmpel ma ASRocka na SISie. Szit jak cholera, on z reszta tez ostro na niego klnie. Wybor wiec jest chyba prosty. PS. Tak patrze w ten link co walnales... 8O Slepy jestem czy nie widze tutaj Asusa tylko Albatrona :lol: Nie dziwi mnie fakt ze ASRock z nim wygral bo te plyty sa siebie warte :lol:

Polecam zakup Silencera na twojego radka. A wyniki i tak cieniutkie (nawet po podkreceniu) :D Chociaz ja tez wczesniej mialem Rakda 9800se@pro i wynik mialem podobny - ok. 5800pkt. Teraz mam ociupinke wiecej ;)

Oczywiscie ze Epox! Ja bym sie nawet nie zastanawial majac taki wybor :D A zalman powinien wejsc, nie widze w tym problemu.

:? Ja czytalem w Chip'ie ze po podkreceniu proca lub grafy zaleca sie to WLACZYC. Podobno podkrecona czesc wtedy dziala stabilniej. Ja tam mam wlaczone AGP i FSB Spread Spectrum na poziomie 0,25% i wszystko dziala OK 8)

KnoXar przypominam, ze jest to temat założony z mysla o GeForce'ach. Z tym problemem zgłoś sie na forum poswieconym procesorom AMD.

Ent: Nie ma problemu ;) robot: Nie sadze zeby wszystkie FXy byly porazka... Moj napewno nie jest-jestem z niego bardzo zadowolony. Wszystkie gry smigaja az milo. Marki tez :D

sry za laickie pytanie ale rozpoczelem od niedawna OC i mam prosbe, moglys to brdziej lopatologicznie powiedziec :oops: co to znaczy synchronicznie i gdzie moge to zrobic? Synchronicznie czyli taktowanie pamieci MUSI byc takie samo jak taktowanie magistrali. Czyli FSB: 333MHz to i pamiec 333MHz (potrzebujesz do tego DDRy, ktore moga dzialac z taka czestotliwościa). Jezeli pamiec bedzie chodzila z inna czestotliwoscia niz magistrala, czyli asynchronicznie, to (w przypadku chipsetu nForce2) bedziesz mial nizsza ogolna wydajnosc kompa.

A mowicie ze AGPx4 od x8 sie niczym nie rozni :wink: Wyniki wahaja sie w okolicach bledu statystycznego :D

Mi tez wydajnosc drastycznie spadala, ale to byla wina sterow 61.77. Zainstalowalem 65.73 i wszystko wrocilo do normy :)

Chodzi Ci o te 8k z hakiem??? Mozesz dac link do compare? bo cos wydaje mi sie ze ten wynik chyba lewy jest - to bylby rekord swiata na FXach chyba. Sadze, ze nie zmiescilbym sie w pierwszej 30-40stce... Max wynik na ORBie to 9252pkt 8O Link do compare wykorzystalem wczesniej, ale masz tu linka do forum o FXach: http://forum.purepc.pl/about81824-0-asc-750.html Wynik potwierdzony screenem z marka z zawartymi, defaultowymi ustawieniami.

Musze troche cie zmartwic. Karta poszla na 560MHz (GPU) a temp. w stress nie przekroczyla 48 stopni. Wszystko pieknie i ladnie ale... Wyniki w markach juz byly gorsze. Widocznie nie da sie juz z GPU wycisnac. Sadze jednak ze ze standartowego 400MHz to i tak duzo :D Takze zostaje przy ustawieniach takich jak w podpisie, majac nizszy halas w budzie i pewnosc ze sie nie przegrzeje. A czy sie oplaca kupowac CoolerMastera? Jasne, bo bardzo dobrze radzi sobie z odprowadzaniem ciepla i kosztuje 80zl czyli: - 30zl drozej niz oslawiony Silencer ver.3 na Radka - 70zl taniej niz rownie dobry Zalman Refleksje i wybor pozostawiam WAM :)

Powinno dzialac. Ja na Codegenie 300W ciagnalem R9800SE@Pro. Ale nawinela sie okazja na Tagana wiec... wiadomo :D

Niestety nie mam aparatu zeby pstryknac. Ale karta z tym CoolerMasterem wyglada tak: http://www.coolermaster.com/index.php?LT=e...VHC-L61CoolViva Tylko ze moj Asus jest ciemno-niebieski :) Jak wiadomo pamieci chlodzone nie sa wiec taktowanie zostalo takie samo. Jesli chodzi o GPU to przy taktowaniu 540/985MHz (po katowaniu w NFS:U; BF1942; Painkiller'a okolo 2 godzin) jego temperatura oscylowala w granicach od 38 do max 42 stopni. Jesli chodzi o glosnosc to wentylator CoolerMastera dziala bardzo cicho. Prawdopodbnie na wyzej wymienionej stronie poziom w dBA nie jest zaklamany ;) Karty jeszcze nie krecilem. Wiec nie wiem ile i czy pojdzie wyzej. Jak narazie tyle raportu z pola walki :D

Przyszedl mi w koncu ten CoolerMaster HeadPipe, zabieram sie za montarz i testing.

Hmm ciezki wybor. 2000zl raczej nie oplaca sie wydawac. Twoje pytanie jest problematyczne, bo jak napisze ze Gefa to odezwa sie zaraz obroncy Radkow i na odwrot. Na dole masz moj wynik z 3DMarka2003 Pro v.340... Wnioski wyciagnij sam :wink: