Skocz do zawartości

mafia35

Stały użytkownik
  • Postów

    1061
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez mafia35

  1. Szybkie plusy i minusy 6120:

     

    Na +:

    - małe gabaryty (cienki i lekki)

    - wyraźny wyświetlacz (choć trochę przy mały)

    - UMTS

    - niezła jakość filmików (320x240)

    - Symbian S60v3 fp1 (już 3 miechy i zero zawieszeń)

    - bardzo szybki procek (zero przymuleń jak np. w N73)

    - miniUSB

    - niezły głośniczek (choć tylko jeden)

    - niezła jakość dźwięku (LCG Jukebox)

     

    Na -:

    - dość słaba bateria

    - aparat 2mpix (brak autofocusa)

    - słabe słuchawki w zestawie

    - brak WIFI (dla mnie to nie wada, bo i tak tego nie używałbym)

     

    Ogólnie polecam jako słuchawkę ale nie do robienia fotek.

  2. @trymek: Jeszcze jedno pytanie: od kiedy Sony daje 5 lat gwarancji na TV? Na ich stronie napisane jest jasno: 2 lata od zakupu (po 15.01.2008). Czyli tak samo jak np. Samsung

     

    Oczywiście, np. w takim Euro można przedłużyć do 5 lat (koszt 20% ceny produktu), ale dotyczy to wszystkich marek.

     

    Sharp dostarcza teraz matryce Sonnemu

     

    Ja jak bym kupowal LCD to tylko Sharpa z 32" modele 32B20 badz 32X20, B20 jest cienszy. Sonnego szczeze odradzam sprzedaje te TV i wiem ile ich wraca.....

    Dostarcza, ale matryce o przekątnej 42" i wyżej (źródło - strona firmowa Sharp'a)

  3. Hehe przeciez oni maja srednia wieku chyba na poziomie 19 lat. Trudno od nich wymagac fachowej wiedzy , zwlaszcza , ze elita to raczej nie jest skoro pracuja za gaze z MM.

    Nie no... Ten koles byl po 30tce... Wygladal na fachowca. Ogólnie wiedzial co ma na półkach, ale jak się odezwał z tymi engine'ami... :lol2:

     

    32R3500PG - wyprodukowany w Wielkiej Brytanii.

    Dobrze, że PG a nie P (wyprodukowane w PL). Niby to samo, ale jednak więcej zaufania się ma do "zagranicznych" modeli :)

    Podobno ma niezłe głośniki - może coś o tym napiszesz?

    Zastanawiałem się i nad nim, ale odpadł pod względem ilości HDMI (2szt.)

  4. Własnie o tym przeczytalem.

    Dotarlem rowniez do informacji, ze Samsung i Sony buduja fabryke matryc G8. Produkcja ma ruszyc w przyszlym roku.

     

    A tak z innej beczki: Doradztwo sprzedawcow w sieciach typu MM lub Euro. Jesli chcecie sobie poprawic humor to zapraszam do jednego z powyzszych.

    Przyklad: Euro

    Zastanawialem sie wlasnie nad Samsungiem serii 4 i 5. Facet probowal wcisnac mi na sile Panasa w promocji za 1899zl lub Sony jakies tam. Modeli nie zapamietalem, bo to w sumie nie o to chodzilo. Wazne jest to co mowil: Panasonic ma system poprawy obrazu (engine Viera), Sony rowniez (Bravia), Toschiba ma takze (Regza), Sharp ma system Aquos :D

    Samsung nigdy nie mial zadnego engine'u i nie ma do tej pory :D Ma same "sztywne" parametry i odbior tv w Samsungu jest duzo gorszy...

    Coz za fachowiec! Zapomnial o tym, ze Samsung juz od dawna ma engine (DNi). Juz poczciwy 32M61 moich rodzicow go ma (i sadze, ze starsze modele rowniez). Samsung serii 4 ma juz DNie+...

     

    Normalnie szok... Takich ludzi lepiej sie nie pytac o nic :D

  5. FullHD dlatego że każdy mi taki poleca, bo podobno nie warto brać tych kastrowanych TV do HD Ready, a jeszcze będzie do tego PS3 i myślę że fullHD będzie w sam raz.

    W przyzwoitej cenie jest Samsung 32" FullHD z serii 5. Ale rzeczywiście przy tej przekątnej jest to bez sensu. Przyglądałem się w MM i Euro dwóm telewizorom tej samej marki - Samsung z serii 5 i 4. Na obu leciał materiał z Blue-Ray'a. I powiem szczerze, że obraz na 4 podobał mi się bardziej (mimo że HD Ready). Kupiłem więc tego drugiego. Moja opinia potwierdza się ze zdaniem wielu ludzi z for o telewizji HD.

    Za cenę 2k zł bardzo dobry sprzęt. Kontrast 10000:1, czas reakcji 6ms, DNIe+, PIP, redukcja szumów, equalizer, SRS TX, 3xHDMI...

    Świetne kolory, bardzo dobra geometria, świetny kontrast. Naprawdę polecam! W tej cenie chyba najlepszy TV w klasie.

    Jest tylko jeden minus: głośniki mogły by być "ciut" lepsze.

  6. Ładne porównanie... Pentax K200D za 2k zł z Nikonem za 13k...

    Na tej samej półce cenowej Pentax jest lepszy i nie ma o czy mówić.

    W jakości zdjęć zawsze wygrywa testy porównawcze z aparatami:

    Canon 350D; 400D;

    Nikon D40;

    Sony A100, 200, 300.

    O Olympusie nie wspomne.

     

    Porównywalny jest z: Dinonem D40x, D60, Samsungiem GX-10

     

    Ok... Z tymi obiektywami przesadziłem, ale i tak każdy może znaleźć coś dla siebie, z resztą można w nim stosować obiektywy ze starszych systemów.

    Ja osobiście używam dwóch: KITowy 18-55mm F3,5-5,8 AL oraz 50-200mm F4-5,8 ED i jest ok

  7. Bo Canon jest świetnym systemem obok Nikona, duży wybór szkieł w normalnych cenach, sporo używanych.

    Co do otoczenia, u mnie w pracy jest kilka osób które pracowały wcześniej jako fotoreporterzy i zgadnij jakie lustrzanki mają :)?

     

     

    .....tak, Canon oczywiście :), jedna osoba ma Nikona i to wszystko. Bo to dla mnie dwie najlepsze firmy na Polskim rynku.

    A oba dostają w plecy od Pentaxa, który ma również wielki wybór obiektywów...

  8. Sorry, ale nie porównuj K800 do N95. Nie masz GPS, Wifi, Symbiana... a To wysuwanie nie musi przeciez byc nie wiadomo jakie. No i zawsze mozna to zrobić na zasadzie teleskopów.

    Tak, ale wiem jak trzyma SE P1i, Nokia E51 (ma WIFI itd. i bardzo dobrze trzyma). A myślisz, że ksenon "żre" mniej prądu niż wifi? Jesteś w błędzie :D A co do symbiana.... Wątpię, żeby ciągnął on prąd... :D

  9. "Nieźle"? Człowieku przy tej technologii co oni pchają do tych komórek, powiedziałbym że jest tragicznie. Dlaczego zamiast wsadzić aparat 3Mpx i dać dobry (wysuwany) obiektyw, baterie żeby trzymała z tydzień przy intensywnym użytkowaniu itp...

    Widzę, że masz N95. Tam to rzeczywiście jest tragedia z baterią. Ale nie wiem czy kiedykolwiek miałeś SE. W tych telefonach naprawdę są dobre ogniwa. Mój K800i trzymał spokojnie 4 dni przy bardzo dużej ilości smsów i robieniu zdjęć z fleszem, a każdy wie ile lampa ksenonowa ciągnie prądu żeby się naładować.

     

    A co do wysuwanego obiektywu... Możliwe to to jest ale wtedy byś narzekał, że każdy taki telefon to cegła (grubość). Coś za coś. Telefon jednak powinien zostać telefonem, a aparat foto to taki gadżet (i chyba tak zostanie), bo nigdy nie doścignie on prawdziwego aparatu.

  10. No i?

     

    Małe porównanie:

    Fujifim A820: 8Mpix, matryca 1/1,6" SuperCCD HR, 4xzoom optyczny, obsługa kart SDHC, SD oraz xD, LCD 2,5", ISO 100-800

    Canon A610: 5Mpix, matryca 1/1,8" CCD, 4xzoom optyczny, obsługa kart SD, MMC, LCD 2", ISO 50-400

     

    Ceny na allegro z kartą 2GB podobne...

  11. Ja bym zastosował jeden rozdzielacz na 3 z jak najniższym tłumieniem. Rozdzielacz ze wzmacniaczem może ci nawet pogorszyć a nie polepszyć obraz, poniewaz moze po prostu sygnal byc za silny... Przynajmniej u mnie tak bylo (UPC). Instalator musial zakladac ogolnie w domu tlumik, bo na dwoch tv obraz latal.

     

    Jesli zastosujesz dwa rozdzielacze, to podwoi sie tlumienie sygnalu na trzeci TV.

     

    Lepiej zainwestuj w lepszy (ciut grubszy i sztywniejszy) koncentryk.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...