konio68

dokładnie tym bardziej że w necie po 1650 widziałem GTXa.. :) ze sklepu nowego.

zalezy za ile , pod koniec wakacji , 1800 max warto dać , bo pod koniec roku ma być G92 - myślę że ok 2400. wszystko od kasy zależy . Napewno w cenie do 1800 nic mocniejszego nie kupisz......a jakbyś chciał poczekać na następce to i tak z 600- 700 więcej będzie na początku. Na ATI bym nie liczył biorąc pod uwagę obecnego R600 i wspaniałe stery oraz jakość cieni i AA. A czemu tak tanio hmm diabli wiedzą , średnia cena 2000-2100 w sklepach a ta oferta jest rewelacyjna jak za nowego GTXa.najlepiej zadzwonić i się dowiedzieć czemu tak tanio.Oczywiście porównanie dałem do najmocniejszego układu na rynku.

Powiem Ci tak: wszystkie pcb i tak pochodzą z jednej fabryki a poszczególni producenci naklejają swoje loga na chłodzenie lub montują swoje inne i dokładaja różne badziewie do boxa .... dlatego moim zdaniem brać.W standardowych taktach będzie chodził na pewno...:)

Kręcenie nie jest powodem problemów z dirtem , poprostu stery troche kiepskie. Co do samego kręcenia , kręci kto chce .... ale OC karty wcale nie powoduje jej szybszego zużycia przy zachowaniu podstawowych zasad i zrowego rozsądku .... osobiście uważam że skoro jest zapas to czemu nie kręcić. Swojego mogę katować w 621/1000 przez 10h i wszystko piknie a temp max 78C. dlatego do puki nie podmieniamy biosów czy zmieniamy V gpu lub mem nic się nie dzieje , trzeba tylko określić stabilny punk pracy i tyle. Każda karta graficzna zapewnia nam te 10% OC bez problemu , to taki zapas producenta , co nie znaczy że nie można więcej. Mój idzie na 648 GPU , ale używam 621 profilaktycznie mimo że 648 jest w pełni stabilne .

masz rację te B... testy to powiedzmy .....nie chcę kolejnego ostrzeżenia dostać :)

niestety nie mam tego ....

trzeba było reklamować już w momencie tych artów w 3D ... na gware z nim ....widocznie miał wadę fabryczną od początku. Ja ze swoim pierwszym też miałem przygody i poszedł do wymiany. Jak dostaniesz nowego to odrazu go extremalnie przetestuj , max AA i AF rozdziałkę jaka może znieść twój monit i pare godzin w 3D i musi być ok zero artów itd.potem OC i ponownie na kilka godzinek.Wentyl na auto niech się wypoci jak przeżyje te kilka godzin pracy w 80-85C to będzie ok....niestety w nowych kartach wychodzi technologia RoHS ....która jest totalną pomyłką....i nie jest to wina układu tylko procesu produkcji......najgorsze jest to że na nowego trzeba czekać te 3-5 tyg.

u mnie dziala i pod DX9 i pod DX10 stery 158.45

analizując dostępne specyfikacje i jakieś tam testy dostępne w sieci , dostanie po dupsku od 8600 i będzie tak samo jak 2900XT grafą dla fanów marki........obym się mylił ale wszystko na to wskazuje że nie.

To nie są niedoróbki czy uszczerbki , złącze PCIe tak wygląda....tak powinno być. zalatw jeszcze dla pewnosci jakąś grafę na pci i zobacz czy odpali , jak odpali to albo masz coś z pcie walnięte albo kartę. obstawiam raczej grafę.Można też do jakiegoś serwisu w sklepie podjechać z grafą albo kompem dać chłopakom na piwo i w 5 minut będziesz miał werdykt.

ale jaja z..super AA nawet witraże wygładza :)........

Chodzi o scrina obrazu a nie wyniku , np taki jak ja podałem aby krawędzie zobaczyć , co do AA na R600 i NVx8 to zupelnie co innego :) dlatego w AA nie ma co porównywać tych kart , niech poda wynik bez AA i bez AF w 1280 .co do AF to wyłączenie go w G80 dużo nie zmienia co do wydajnośći.

Zapodajcie sobie w 1280x1024 z AAx8 będzie fajny wynik :)

dokładnie nie ma co gdybać , tylko trzeba na testy czekać...... i wtedy się martwić.

zapodajcie sobie AAx8 na GTS :) a tutaj GL w 1024

spokojnie...w DX10 pazurki pokaże... :lol2:

No to zamontuj go w miejscu gdzie nie ma przeplywu powietrza i dotkij jego metalowej obudowy.....dysk się mocno podgrzewa podczas mielenia.......

myśle że nie ,test na 1 jajku leci i liczą się praktycznie Mhz.....w tym demie są przecierz tylko statyczne obrazy praktycznie , więc tylko szybkość procka ma tutaj znaczenie

drugie jajko wiele tu nie da ale do 120 powinno podejść.Szkoda że moj idzie max obecnie na fsb 380 , kiedys łajza bujała na 3,5 około stabilnie a nie chce mi sie kombinować , albo płyta cosik się wali . może zrobi test ktoś komu pójdzie na 3,5-6Ghz .... Nie mam czasu bawic się z biosem i obecnie 24/7 buja na 3,04 i czasem do smarków brakuje tych 500Mhz :) Natomiast GTX konczy się na 648/1020 stabilne, ale na codzien chodzi na 621/1000.

zainstaluj sobie Everest , on ci poda wszystko .

Na dysk załóż radiatory i daj go np nad DVD albo pod , szkoda aby Ci podnosił temp w obudowie o te 4 lub 5C w przypadku jak masz nawiew 120. mój nie jest niczym chłodzony i idlu ma 39C przy obecnych upałach a jak trochę pomieli to dochodzi do 46C.

Najlepsze efekty daje taki zestawik wenryli : tył 120 wyciągowy zasiłka 120 od spodu przód 120 wciągający dodanie z boku nawiewu daje ale w przypadku gdy wali on prosto na radiator od proca i ma przynajmniej 1500 obr w innym przypadku można odpuścić. I jedna reguła . dysk zamontuj tak aby wentyl wciągający powietrze nie przepuszczał go przez niego zaoszczędzisz około 4C w obudowie. ja mam twardziela w miejscu flopa :)

:) heh trochę mnie p.... wynik OK...ja przy taktach proca 3,04 wyżej jak 189 nie mogę wycisnąć .......... a weź odpal te same opcje w 1280x1024 jak możesz............ u mnie 140,1 fps w 1280x1024

przy ustawieniach jak w podpisie powinno być ok 3600-3700 u ciebie....sprawdz może masz AA na sztywno w sterach włączone bo coś nie tak z twoim wynikiem.

masz rację , to jest chore że ludzie nie mogą sobie kupić karty za 500-600 pln aby w miare komfortowo pograć w gry....nowe tytuły zabijają grafy za 1,5 - 2 K a na kartach za 500 można sobie galerie pooglądać , 8600 gniot 2600 też i żadnej perspektywy na poprawę sytuacji na przyszłość , do tego bzdety o DX 10 na tych kartach....one się nadają do DX 10 jak ....... no chyba że pulpit w następcy visty będzie pod DX10 to może pociągną ..bez przycinek.