Skocz do zawartości

Kinio

Stały użytkownik
  • Postów

    98
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Kinio

  1. Czy płyta może przydzielać za mało napięcia na port USB (na tylnym panelu)?, mniej niż nowe płyty?. Mam bowiem od niedawna słuchawki USB i zdarza się, że przy głośniejszym słuchaniu, zwłaszcza gdy jest nadmiar basu, są przerwania dźwięku (ułamek sekundy). Niestety zdarza się to też, choć bardzo sporadycznie, przy spokojnym słuchaniu. Są to Creative HS-950. Da się z tym przeżyć, jednak informacja ta jest dla mnie bardzo ważna. USB powinno trzymać się norm, standardu 2.0, ale być może czas i technologia sprawiają, że starsze USB przydzielają za mało prądu?

    Spróbuj przełączyć zworkę JP5 na płycie głównej, może to pomoże.

    Ale najpierw zajrzyj do instrukcji obsługi płyty na stronę 41.

  2. W przyszłym tygodniu chcę kupić 9600GT i pomazać ją ołówkiem, myślę nad Galaxy tylko nie wiem czy wersja IcyBlue i XtemeTuner mają to samo PCB, bo nie chcę kupić droższej wersji do której nie będzie ołówkowego vmoda.

    Lanc w poście 611 podaje vmod dla GPU, tak dla pewności, napięcie mierze przy włączonym kompie w punktach zaznaczonych na czerwono, a jeśli chciałbym bezpieczniejszą wersję z pomiarem oporności bez uczestnictwa prądu, to w których miejscach to zmierzyć.

    Czy istnieje vmod dla pamięci, przejrzałem wszystkie strony tego wątku, ale nigdzie mi sie nie rzucił w oczy.

  3. Abstraciach!ąc od ich wielkości; od tego że jeden to panorama, a drugi "kwadrat", od różnic w cenie, funkcjonalności itd... zastanawiam się, który będzie miał lepszy obraz: odwzorowanie barw (w tym czerni), podświetlenie matrycy, smużenie i imput lag.

     

    Co do zasady (wg wikipedii) imput lag jest mniejszy na matrychach P-MVA. Co do smużenia - obie matryce powinny być porównywalne. Za to podświetlenie, wbrew zastosowanej matrycy, nie jest raczej silną stroną Gatewaya (opierając się na opiniach i fotkach - zwłaszcza te fotki z jaśniejszą lewą stroną to masakra), nawet chrakterystyczne mva jaśniejsze rogi można w nim zauważyć.

    Jeśli chodzi o piszczenie, to miałem dwa egzemplarze Gateway-a i żaden nie piszczał pomomo tego że jasność mam ustawioną na 35.

    Jeśli chcesz grać to według mnie tylko panorama, troche pograłem na tej panoramie i gdy teraz przełącza skalowanie na 1:1 i obraz ma wymiary zwykłego "kwadrata" to jakoś tak mi dziwnie, strasznie wąskie pole widzenia :)

    Natomiast to nieszczęsne podświetlenie, no z tym jest mały problem, robiłem te zdjęcia tak aby uwypuklić tą wadę, w normalnych warunkach nie jest ono aż tak widoczne, w grach gdzie coś się dzieje praktycznie tego nie zauważysz, ogólnie na z jasnymi kolorami nie ma problemu, jest to trochę widoczne w ciemnych scenach.

    Przy przeglądanie neta zupełnie nie przeszkadza, największy problem i to cxałkiem spory jest z filmami, tu to widać i nie ma się co oszukiwać że jest inaczej, im film gorszewj jakości tym bardziej się to rzuca w oczy. Nie jest to jakoś chorror ale jednak.

    Co do input laga i smużenie, to na to nie patrz, to trzeba być zboczkiem :) aby to zauważyć, chyba że chcesz konkurować z tym gostkiem fatality czy jak mu tam.

    Smużenie nie widzę, a może mój mózg odbiera to jako naturalne rozmycie obrazu w ruchu, input lag to jakaś paranoja, którą mierzą maniacy zegarami bo normalnie tego nie odczujesz.

  4. Mój świeci idealnie . Był nowy i jest to nowy typ tzn ma z tyłu uchwyt na kable - taka obejma i pivot nie ma żadnej blokady więc nie ma problemu krzywego pivota bo sam sobie ustawiasz - nie ma ograniczników. Nie działa HUB ale ja to olewam bo dla mnie najważniejszy jest obraz brzytwa a inne rzeczy to olewam. W sumie za 1200 zł nie kupisz nic lepszego. Mało tego nawet 2000 zł nie da Ci takiego obrazu .

    Też miałem ten uchwyt, do samego monitora nic nie mam, tylko to podświetlenie, nie rezygnuję z zakupu. Zwrócę go do funtechu i kupię kolejny, w końcu trafię na dobry egzemplarz.

  5. Może i teraz mają nowe, bo też u nich kupiłem. Przyszedł w oryginalnym kartonie, wygladał jak nowy, pachniał jak nowy, ale co z tego skoro świecił jak stary, lewa strona jaśniejsza.

    Odesłałem na gwarancji, przyszedł drugi egzemplarz, karton oryginalny, w środku jakieś dziwne pianki, pivot krzywy, ale nic, uruchamiam i czemu mnie nie dziwi że lewa strona jaśniejsza.

    Wysłałem meila z opisem sytuacji, odpisali że ten typ tak ma i jak chce to dostane zwot kasy.

    Zamawiam kuriera i w drogę, myślałem że się jakoś przekonam i przyzwyczaje do tego krzywego świecenia, ale chyba nie dam rady.

    Zamieszczem zdjęcia tych monitorów.

     

    post-101686-1196870327_thumb.jpg

    post-101686-1196870305_thumb.jpg

  6. Widzisz, nie wszyscy tak to widzą. Tu masz test 8 monitorów 22", w którym ta Iiyama dostała rekomendację w kategorii monitor dla graczy.

     

    http://www.behardware.com/articles/689-1/2...e-3rd-wave.html

     

    Pozdrówy

    Odpowiedż jest prosta, do testów poszedł wyselekcjonowany egzemlparz, a na rynek polski chłam.

    Teraz przesadzam, ale fakt jest taki, że oglądałem trzy egzemplarze i wszystkie nadawały sie na recykling, jak pisałem może trafiłem na wadliwą serię, ale mnie skutecznie to zniechęciło.

     

    Jednak zamówiłem Gateway 2185W, psychicznie jestem przygotowany na wielokrotną wymianę, ale wkońcu trafię na sensowny egzemplarz. Niestety nie jestem w stanie przełknąć mizernych kątów matrycy TN, gdy miałem 17" jeszcze mogłem po przeżyć, ale przy matrycy wielkości 22" kąty są dla mnie priorytetem, inputlag lub delikatne smużenie nie mają dla mnie znaczenia.

  7. Jest to monitor zrobiony dla graczy, a nie dla kogoś kto przejmuje się kolorem czy podświetleniem. Na dzisiaj nie ma idealnego monitora LCD, więc albo dostajesz rybkę albo akwarium. :wink:

    To chyba Iiyama celuje w bardzo niewielką grupę niewidomych graczy, bo tylko tacy mogą zaakceptować to podświetlanie, rozumie że ciężko wszystkim dogodzić, ale jeszcze tak chu..wego podświetlenia to nie widziałem, to nie tak że tylko na czarnym tle, to było widoczne na każdym wyświetlanym obrazie, zarówno jasnym jak i ciemnym.
  8. Wybrałem się dzisiaj do sklepu po Gateway-a 2185W, ale tak się złożyłe że do domu wróciłem z Iiyamą 2201W-B1, w monitorze podoba mi się niewielka czarna ramka i brak szyby przed matrycą, producent deklaruje czas reakcji plamki 2ms i pewnie tak jest bo smużenia nie widziałem.

    Niestety tylko tyle dobrego mogę powiedzieć o nim, kąty jak to na TN, fatalne, zarówno w pionie jaki i poziomie, podświetlenie matrycy to istna tragedia, od góry wzdłuż całej matrycy jasna smuga, prawy dolny róg jasna plama o takiej intensywności że krew mnie zalała. Lewy dolny róg, to już sam nie wiem coś tam świeciło na czerwono.

    Czerni niestety sie stwierdziłem, najwyżej szary i to pomimo tego że jasnoś ustawiłem na 35, bo nie lubie gdy mi monitor wali po oczach.

    Aby tego było mało, po godzinie zauważyłem, lub dopiero się pojawił, czerwony piksel w dole ekranu, który mnie ucieszył, pomyślałem jest jeszcze szansa odzyskać kasę, z racji tego że Iiyama daję gwarancję już od jednego punkcika i chwała jej za to.

    Monitor do pudła i do sklepu, tam serwisant sprzęt sprawdził, potwierdził czerwonego, przyniósł inny egzemplarz, na szczęście też go sprawdził bo się okazało że był na nim piksel świecący na biało, następnie przytargał kolejny egzemplarz, tym razem matryca czysta, ale prawy dolny róg fatalnie podświetlony.

    Podziękowałem za współpracę, odebrałem kasę zniechęcony Iiyamą wróciłem do domu, podłączyłem starą 15 CRT i piszę moje uwagi.

    Może trafiłem na wadliwą partię, ale po tym co widziałem monitora Iiyama ProLite PLE2201W-B1 22" 2ms wybitnie nie polecam.

  9. bo to matryca 5ms BTB z dopalaczem w odcieniach szarości do 2ms GTG

     

    to najszybsze matryce na rynku jeżeli one mają smużyć to pozostaje tylko CRT

    Nie popadajcie w przesade, widzę że magia liczba działa, nie ma żadnej różnicy międy 2 a 5, mój były monitor miał 16ms i nic nie smużyło. Ludzie nie dajcie się zwariować producentom sprzętu.
  10. No ale może tu z tym monitorem to przypadek po prostu... Nie wiem, monitora na oczy nie widziałem, tylko czytam i zastanawiam się czy warto ryzykować...

    Wiem co czujesz, sam się nad nim zastanawiam, ale trochę mnie przeraża ta ruletka, ale chyba się zdecyduję, najwyżej bedę wymieniał do zwycięstwa, w funtechu mnie znienawidzą :)
  11. robil ktos tego moda na pamieci z vr-zone?bo ja sie bawilem w malowanie tego rezystora ale zabraklo mi cierpliwosci opornosc nie chciala mu spasc z tego 0.32 :(

    Ja robiłem tego moda i o ile rezystor odpowiedzialny za rdzeń reagował na malowanie idealnie, to ten od pamięci prawie wcale, w końcu dałem mu spokój, bo jak wiadomo taktowanie pamięci ma marginalne znaczenie dla tych kart.
  12. A swoja droga..test numer 2 byl robiony w 1024x768 i nie wiem czemu na screenie jest 640x480.

    Pewnie i pomyłka, tylko spójrz jeszcze raz na zdjęcie z testu drugiego, a dowiesz się dlaczego pisze 640x480, podpowiem, ponieważ jest to faktycznie taka niska rozdzielczość, a poznać to po tym że wlaśnie w tej rozdziałce okno z wynikiem nie mieści się całe na ekranie i wystaje poza obszar widoczny.

    Niższy wynik testu 2 nie wynika z wyższej rozdzielczości, tylko włączyłeś DOF i Motion blur.

     

    PS. sorry za ton

  13. A tutaj to o co prosil DARK:

    Fajnie Firekage, ale powiedz w jakim celu robiłeś ten test w rozdzielczości 640x480, chcesz sobie poprawić humor, czy nas robić w bambuko ?

    Dark prosił o wyniki w 1024x768, bo taki jest default tego demka i wszyscy porównują sie wlaśnie w tej rozdziałce, wiec Twoje wyniki można sobie w buty wsadzić.

  14. Nie wiem na jakiej rozdziałce testowałeś , ale umnie na low i 1024*768 jest min 5.1 fps , avg 15fps , max 25.5fps.

    Ze względu na LCD interesuje mnie wyłącznie 1280x1024 i w takiej rozdziałce był robiony ten test.

    W 1024x768 low mam, min=6.1 , avg=17.4 , max=29.8

  15. Tak dla informacji jak to 8600 GT/GE i GTS dają sobie radę w grach pisanych na DX 10.0

    http://www.idg.pl/news/112910/DirectX10......y.wolniej..html

    Ten artykół to raczej nie najlepszy przykład, najwyrażniej coś popieprzyli w testach, albo w samym artykule, cytat

     

    "Gdy uruchomiliśmy na karcie GF 8800 Ultra benchmark Lost Planet okazało się, że karta osiąga w nim zaledwie 22 klatki (test Snow) i 27 klatek (Cave) i to w niskiej rozdzielczości 1280x960 pikseli. Karta GeForce 8600 GTS w tym samym benchmarku generowała obraz z ilością 2 klatek/s..."

     

    Bardzo ciekawe wyniki, tylko dlaczego u mnie na 8600GT w DX10 wychodzi Snow=37 Cave=47 ?

  16. pytanko dla posiadaczy 8600GT Sonic od Palita ;]

    ile udalo sie wam wykrecic ja narzie mam GPU 700MHz Memki 902MHz

    w 2D i 3D O/C przez RiveTuner

    Akcja z zaczarowanym ołówkiem i wynik 830(1782)/910 w pełni stabilne.

    Sanctuary Demo Benchmark 85.8 FPS

    Lost Planet DX10 Snow=37 Cave=47

×
×
  • Dodaj nową pozycję...