bellum

8800 gts/gtx słychać, no chyba ze komuś coś na ucho nadepnęło, albo coś wyjącego na chipsecie nForce 680i zakłuca odbiór wrażeń słuchowych PS. nie jestem żaden koleś dla ciebie, tak możesz się zwracać do kumpli z pod budki z piwem to po co te tyrady skoro to tak oczywiste, a co do hałasu po prostu chłodzenie ATI stara się ze chować komfortowe temp dla układu podczas gdy chłodzenie NV zarzyna GPU i tu się mylisz jest dokładnie odwrotnie większość ludzi ma upodobania co do gatunku i tytułu i zwykle gra tylko w wybrane tytuły, nie jak ty gra we wszystko co wyjdzie choć był by to największy chłam

nikt nie będzie wsadzał tej karty do obudowy AT a założę się ze nie podłączy jej do zasilacza 250W, nawet ten zachwalany wspaniały olśniewająco cudowny produkt NV ma swoje wymagania co do zasilania i wentylacji i potrafi się bez trudu rozgrzać podczas obciążenia do 80C wiec przestań gadać bzdury nie żyjemy w czasach Pentium MMX porządny zasilacz 450W tą kartę udźwignie podobnie jak NV GTS a taki zasilacz to obecnie mniej niż standard tak juz jest ze w parze z osiągami w FPS idą osiągi w dB

karta jest nowością, jest od ATI a wbrew pozorom ma to znaczenie i ma potencjał, wprawdzie jeszcze nie odkrytych możliwości ale NV pokazała juz wszystko co można wycisnąć z G80 i nowości nie ma co się spodziewać, no i wreszcie R600 ma kilka fajnych bajerów które w przyszłości nie tak odległej mogą być przydatne, mimo ze dziś sprawiają problemy

może tak być, możesz dogiąć jak masz ochotę na trochę emocji

nie ma się czym chwalić, szafirek x1950pro płytka na archaicznym chipsecie I865G i parkę ramków DDRI 400 i Intelek C2D E4300

co biebie to tak boli, jak masz inne zdanie to polecaj karte NV

eee to i tak słabiutka ja bez podkręcania czwegokolwiek mam tyle :arrow: Proofit podłączyłeś zasilanie przez przejściówke ? jak tak to czy do obu molexów przejsciówki podpiąłeś dwa osobne kable od zasilacza a nie przez rozgałęźnik ?

no i prawda wypłynęła na wierzch, to mi trochę przypomina czasy kiedy AMD wprowadził procesor z serii K5 w którym usunięto obsługę instrukcji Store i Load i było wielkie halo co ten AMD uczynił zabił większość programów ale z czasem Intel musiał uczynić to samo żeby uwolnić architekturę z tego balastu, teraz jest podobnie młotkologia NV wygrywa nad finezją ATI właśnie miedzy innymi po to został stworzone jednostki PS żeby TMU zajęło się tylko nakładaniem tekstur a nie wykonywało jakiś tam kombinacji wiec wydajność i ilość w "nowoczesnych" grach nie powinno wpływać na wydajność poza tym czała innowacja/problem ATI polega właśnie na przerzuceniu AA FSAA na US a nie na ROP i td..., ale programy nie nadążają za techniką nawet programiści nie wiedzą czego chcą

nie ukrywam z jestem zwolennikiem produktów ATI i szczęśliwym posiadaczem Redka, ale trzeba spojrzeć prawdzie w oczy, R600 w wydaniu Hd 2900xt to klęska ATI i sterowniki nie zmienią sytuacji, no błędy w obrazie na pewno znikną, ale przyrost FPS nie będzie na tyle duży żeby uczynić z Hd 2900xt demona prędkości, jedyne co możemy zrobić to czekać aż wyjdzie prawdziwy R600 bo coś mi się wydaje ze to co teraz mam nieszczęście oglądać to jedynie jakiś kastrat, sposób na uspokojenie zniecierpliwionych

musze mieć dokładnie to co stosują producenci kart graficznych, ponieważ mam kartę do oddania do serwisu ale musze ja wysłać z oryginalnym chłodzeniem a na tym chłodzeniu tych podkładek termoprzewodzących pod pamięci brakuje, uszkodzone podczas zdejmowania chłodzenia i jak nie dostanę tych pi*******ych gumek to serwis tej karty nie przyjmie

są dwie filozofie sprzedaży pierwsza: dużo ale tanio druga: mało ale drogo rachunek w obu przepadkach dla firmy jest taki sam a dla klienta juz nie teraz zacznij myśleć i przestań pisać bzdury

masz nowego redka jak nie to po co klepiesz posty nie mając nic do przekazania ? testy to swoją drogą każdy ma oczy i widzi jakie są cyferki i sam zdecyduje kupić czy nie EDIT dla wszystkich którzy jeszcze nie łapią primo: monopol to wysokie ceny, wysokie ceny to niska dostępność a niska dostępność to stagnacja na rynku, secundo: celem każdej korporacji jest zysk a hamulcem jest konkurencja bez konkurencji nie ma hamulców przed zawyżaniem wartości produktu

abstraciach!ąc od wydajności, każdy zdrowo myślący człowiek powinien rękami i nogami podeprzeć ATI żeby się nie przewróciło bo jak nie będzie konkurencji, to juz widzę jak za mniej niż 5k zł karty od NV się nie kupi, wtedy dopiero zaboli tylko kogo bardziej, wiec kto chce kupić niech kupuje i zdaje relacje co i jak, kto nie chce niech zamilknie

coś mi się wydaje ze nowe sterowniki nie poprawią znacząca sytuacji, ATI zaniedbało podstawowe rzeczy w architekturze układu, zamiast bawić się w wyrafinowane techniki powinno postąpić topornie po rusku, tak jak NVidia i władować dużo wszystkiego w olbrzymi kawałek krzemu a najlepiej dwa lub trzy osobne :D

szukam miejsca gdzie można kupić, materiał termoprzewodziący w postaci grubej na 2-3mm silikonowej taśmy (szarej lub białej o konsystencji gumy lub plasteliny, tej stosowanej w radiatorach kart graficznych miedzy pamięciami a radiatorem, VRM itd...) uprzedzam ze nie interesuje mnie fakt istnienia tego czegoś tylko faktyczne miejsce w polsce gdzie można to kuić jak by jeszcze ktoś nie wiedział o co chodzi, to jest zaznaczone czerwonymi kołkami na obrazku

MUSI nie do końca z dwóch osobnych linji, w zasilaczach jedno gniazdo PCI-E jest zasilane z jednej linji zwykle osobnej i normalnie karty PCI-E sa zasilane z jednej linji (1 karta = 1 linja), tu chodzi o podpięcie dwóch osobnych wiązek kabli (od płyty zasilacza do gniazda na karcie), ponieważ MOLEX ma tylko jeden kabel dostarczający 12V a w wiązce PCI-E są 3 wiec aby nie przeciążyć tego jednego który w tanich zasilaczach są dodatkowo cieniutki i ze złej jakości miedzi lepiej podłączać dwie osobne wiązki do gniazd MOLEX

wynik dla tego procesora jest poprawny, nic więcej nie wyciągniesz, co do płyty jak chcesz podkręcać ten ASrock jest jedynym rozwiązaniem, do kupienia ją jeszcze dwie płyty obsługujące C2D AGP i DDR I: ASUS i Gigabyte (osobiście polecam Gigabyte)

Jeżeli ktoś szuka małego, szybkiego dysku systemowego to Western Digital Raptor 36GB (WDC WD360ADFD) jest idealnym rozwiązaniem, jest najmniejszym i najtanszym spośród Raptorów jednoczesnie nie traci nic na wydajności. Niestety trzymanie tego drapieżnika w obudowie łączy się se ze sporym hałasem jeżeli dysk jest przykręcony bezpośrednio do obudowy (drgania wysokiej częstotliwości i głośne "chrupanie" podczas odczytu/zapisu), wszelkiego rodzaju podkładki tłumiące skutecznie się z hałasem rozprawią, kolejną sprawą która psuje ogólne wrazenia z użytkowania dysku jest temperatura, która podczas intensywnej pracy może osiągnąć nawet 53C (dysk chłodzony bezpośrednim strumieniem powierza z wentylatora 12cm) wszystko to jest niczym w obliczu przyzwoitej wydajności:

nie, efekty EAX nie działają na standardowych sterownikach pod Windows Vista dla X-fi tak jak ma to miejsce w Windows XP dlatego, że role API przejął DX i zaniknęło wsparcie ze strony HAL-a, żeby posiadacze X-fi i Visty nie poczuli się wyrolowania i mogli się cieszyć EAX w grach powstało coś takiego jak Alchemy, nie ma to nic do tego ze R600 może być kartą dźwiękową, to całe Alchemy to efekt lenistwa Creative albo braku umiejętności jak Radeon zacznie kojarzyć się z kartą dźwiękową, nie będzie juz OpenAL zostanie tylko Direct Sound dzięki któremu wszystkie operacje obliczeniowe, wymagane do generowanie dźwięku przestrzennego będą wykonywane przez GPU, przynajmniej tak powinno być na karcie graficznej nie musi i nie będzie oddzielnego kodeka audio bo po co, muzyka to takie same dane jak te opisujące scenę 3D, to jak zostaną przetworzone zależy od programu, cały bajer tego audio z grafiki to jedynie dzieło sterownika i ścisłej współpracy z M$

bajery z X-fi nie działają w Vista właśnie z tego samego powodu dzięki któremu R600 może robić za kartę dźwiękową czyli DX 10

od momentu wprowadzenia obsługi akceleracji efektów dźwiękowych itp... bezpośrednio do DX, wydajność pokroju X-Fi przy zadowalającej jakości dźwięku, może generować nawet karta graficzna wiec kto wie jak to audio z GPU się za kończy nigdy nie jest tak ze wyszytkie procesory strumieniowe GPU są zajęte, skoro są to jednostki ALU to w czym problem, wystarczy przypomnieć sobie pierwsze zintegrowane dzwiekówki które składały się wyłącznie z przetwornika C/A całą prace wykonywał procesor CPU i tez działało, w GPU mamy kilkadziesiąt takich procesorów

TU jest trochę obrazków raczej nie sponsorowanych TU jest kilka wzmianek o dobrych osiągach tej serii WD TU jest test dysku z serii AAJS, wydajność również całkiem dobra i wyższe od Seagate TU kolejny test również serii AAJS TU jeszcze mały test wyraźnie widać ze nowe talerze WD mają potencjał, a Seagate pokpił sprawę, jak się trochę poszuka to trochę testów wpadnie seria AAKS jest świeża i słabo reklamowana wiec testów mało

bez przesady, wynik Seagate jest reprezentatywny dla tego modelu

w czeskich testach czasem mogą się zdarzyć czeskie błądy :lol2: dyski z serii JS są kierowane dla segmentu Mainstream dla segmentu High Performance dedykowane są dyski oznaczone KS podobnie jak seria Spinpoint T w przypadku Samsunga wiec to wygląda tak jak by porównywać Redka X1650XT z NV 8800GTX i być zdziwionym ze ich wydajności jest rożna, ma być rożna bo są dedykowane innym konsumentom dla przypominania w teście uczestniczył dysk AAKS w tem czeskim wersja AAJS różnica może i nie wielka, jedna litera ale wydajność juz całkiem inna do czego by się tu jeszcze przyczepić czas dostępu twego WD AAJS na poziomie 19ms to jakiś wadliwy lub przedprodukcyjny egzemplarz musiał być, śmieszne jest udawanie na siłę ze SATA II coś daje, bo na prawdę nie daje nic no chyba ze się test tak skonstruuje żeby udowodnić postawioną tezę, itd....

ach, no to TU albo lepiej TU