bellum

mhdd podaje ze są tylko 2 ostrzeżenia wskazania tego programu są bardziej wiarygodne kto powiedział ze pomoże, to jest diagnostyka a nie uzdrawianie, program odpytuje dysk o zawartość kazdego sektora i mierzy czas w jakim dysk sobie z tym poradzi, każdy kwadracik to X sektorów a podawany czas to MAX dla tych X sektorów @robowsky na razie z reklamacją bym się wstrzymał poczekaj miesiąc i znowu zrób skan sprawdź SMART itd... no chyba się tobie bardzo spieszy i nie jesteś zadowolony z dysku to możesz go odesłać :wink: PS. jak możesz to zapuść jakiś program diagnostyczny procesora i pamięć z naciskiem na pamięć w poszukiwaniu niestabilnosci :wink:

nie ma żadnych błędów są dwa ostrzeżenia, podaj teraz świeży zrzut danych SMART

najpierw zrób skan powierzchni programem: mhdd jak nic nie znajdzie to nie wiedzę sensu wysyłania bo prawdopodobnie reklamacja nie zostanie uznana

człowieku :mur: zanim zaczniesz coś pisać przeczytaj przynajmniej instrukcję czy nie lepiej było nasiać tak: $wynik = mysql_query('Select * From powiat Order By '.$_POST['wynik'].' DESC'); jest szybciej czysciej i poprawnie druga spraw to po co wszędzie z uporem maniaka używasz " skoro w 99% można użyć ' no i po co tobie to zmienna $z czy nie można użyć $_POST['wynik'] nic z tym nie robisz wiec po co kopiujesz do nowej zbędnej zmiennej :mur: zawsze lepiej jest użyć do sklejania zmiennych z ciągami tekstowymi kropki . zamiast używać "inteligencji" PHP do wyciągania zmiennych z ciągów "" po co tyle tych ECHO jak nie używasz szablonów to przyjemnej skonstruuj to tak aby jak naj mnej tej funkcji użyć kopiowanie do zmiennej kosztuje mniej czasu niż wywołanie funkcji ECHO $out = '<table cellpadding="2" border=1><th>1</th><th>2</th><th>3</th>';while($r = mysql_fetch_assoc($wynik)) {$out .= '<tr><td>'.$r['Pow'].'</td><td>'.$r['idpow'].'</td><td>'.$r['idnaz'].'</td></tr>';}echo $out .= '</table>'; taki mały skrypt a tyle błędów

może po prostu odeslij pamięci do sklepu niech przyslą tobie sprawne bo te najwyraźniej takie nie są

20 punktów gdyby było 20 tysięcy punktów to był by problem

zasadniczo w tym programie (HDTune) nie należy się sugerować zadanymi ostrzeżeniami błędami, tworca tego programu widocznie nigdy nie wiedział dysku Seagate i ma mizerne pojęcie o tym co jest poprawne a co nie, ostatnio czytałem sobie kilka materiałów o tym co jest w SMART dysków Seagate i dokopałem się do wypowiedzi technika firmy Seagate, który stwierdził ze nie należy się sugerować tym co wskazują niektóre parametry gdyż żaden z dostępnych programów nie potrafi ich właściwie zinterpretować, jedynym który to potrafi jest SeaTools

to jest możliwe :wink: jeżeli to nie ta cewka to inna ewentualnie w zasilaczu na karcie graficznej, ale pamięć to bardzo mało prawdopodobne

to samo można powiedzieć o dyskach Seagate można nawet to udowodnić, wiec zachowaj takie opinie dla siebie :wink: PS. przykładowo jak wyglądają opinie z jednego z największych sklepów komputerowych w USA na temat wybranych dysków 500GB : ST3500320AS nie ciekawie ST3500630AS tragicznie kontra WD WD5000AAKS rewelacja każdemu producentowi zdarza sie DOA

gdzie kabel jaka taśma, nic z tych rzeczy, taki urok dysków Seagate 07 jest troszkę duży ale dla pewności ściągnij sobie ze strony Seagate program diagnostyczny i zrób długie testy

to nie pamięci ćwierkają ale to co je zasila a w zasadzie cewka wchodząca w skład układu zasilającego

co ty wiesz o zasilaczach, zasilacz Tracer jest w awangardzie produktów zasilaczo podobnych, niszczycielskie możliwości są legendarne, wciąż zadziwia jego wybuchowa natura :lol2:

tak mi zawisło ze az uzywam dysku wyprodukowanego przez firme Seagate w roli dysku systeowgo mam nadzieje ze cos z z tych zrzutów zrozumiesz @Sniper10000 odkrywczy nie jesteś, nie trudno wydedukować ze dysk z wyższym transferem liniowym bedzie szybciej kopiował dane nie jest to zbyt ambitne wyzwanie dla dysku, co nie zmienia faktu ze przykładowo transfer danych podczas uruchamiania programu nie wynosi 100MB/s ale 9MB/s i teraz zagadka dlaczego tak sie dzieje ?

najnowszym oprogramowaniem jest SD15 AD14 i SD15 to dwie rozne wersje sprzętowe i nie należy miedzy nimi wymieniać oprogramowania

przecierz to jest oczywiste i normalne, na początku czyli tam gdzie jest zwykle partycja systemowa jest szybciej a każda kolejna partycja jest już w wolniejszym obszarze, skoro zapis jest wolniejszy to cały transfer ma partycje nie moze być szybszy od predkosci z jaką dysk moze zapisać dane w przykładowej partycji to chyba oczywiste

@Elektronek witaj jakoś nie było ciebie długo i fajnie żeby tak pozostało @Mardok chodzi tobie o dysk: ST3250410AS inny o koncowce 410AS nie istnieje wiec to musi być ten jeden talerz Pierwszy Drugi mogę poszukać więcej :wink: jak nie 15ms to ile albo te strony kłamią ? skończ pajacować, przyjmij wreszcie do wiadomości ze Seagate to nie najlepszy dysk na rynku PS. lubię niszczyć ludzi przejawiających wole konfrontacji, tak jestem winien doktorze Freud

no a testy jakieś zrobiłeś a możesz jakoś udokumentować swoje odczucia ? poza nic nie mówiącym o faktycznej wydajności liniowym odczycie, bo czas oczekiwania na dostąp do danych to ten twoj Seagate ma tragiczny, dyski 5400RPM miewały mniej niz 15ms PS. masz ze swoimi odczuciami jakiś problem jeżeli tak to poradnia zdrowia psychicznego jest właściwym miejscem aby je rozwiązać a nie forum

no to dziwna sprawa bo dla mnie transfer liniowy jaki osiągają Seagate anie trochę nie przekłada sie na konkretny odczuwalny oraz mierzalny wzrost wydajności systemu, czego nie moge powiedzieć o dyskach WD

SMART wygląda inaczej bo Seagate to nie WD a Seagate jest całkowicie w pełni i absolutne sprawny

prędzej przestanie działać z innego powodu

transfer ładny ale czas dostępu trochę długi ale patrząc na seria GP która mimo gorszego wyniku radzi sobie znakomicie wiec sądzę ze będzie dobrze

jest TCQ starszy brat NCQ wykorzystywany powszechnie w urządzeniach SCSI i zadziej w ATA oraz właśnie NCQ a wszystkie te technologię można nazwać "command queing" bo i ch cel jest taki sam ale o nowej rewolucyjnej technologii nie mającej nic wspólnego z NCQ ani TCQ nie wiem, możesz wyjaśnić pewnie chodzi tobie o buforowanie zapisu które rzeczywiście można sobie wyłączyć i czasem może powodować problemy ale nie nazywa sie to "command queing" ale poprostu "buforowanie zapisu"

nie wiem skąd te bzdety ze NCQ coś psuje spowalnia, przeczytałem tony różnych testów i z każdego wynikało ze pomaga lub nie daje nic ale w żadnym nie było ze drastyczne pogarsza wydajność, może inaczej jest z produktami chipseto podobnymi od NVidii osobiście nie mam żadnych problemów z ICH9R i trybem AHCI w przypadku Seagate jest nawet zauważalny wzrost wydajności w przypadku WD Raptor wzrost nie był wielki a nawet malutki spadek ale ogólnie było lepiej bo spadek zanotowałem jedynie z czasie dostępu zamiast 7.8ms było 7.9ms z NCQ

subiektywne odczucia możesz sobie wsadzić :wink: efekt placebo itd... HDTech czy HDTune to nie jedynie programy testujące wydajność i na pewno nie pokazują całej prowdy i tylko prawdy o dysku