Techno_Boy

Na 119 str. wypowidał się user "CiCi" który też ma lub miał Palita 9550 na czarnym laminacie z pamieciam BGA Hynixa 3.3ns, porównałem karty, każda jest zupełnie inna, więc znamy już 3 Pality z rodziny 9550. :D "Fabios" jeśli masz orginalne pudło to sprawdz czy nie masz czegoś niezwykłego na nim. Może napis PE -> Palit Edition :lol2:

Lub tym: http://i.frazpc.pl/pliki/2002/board_temp/1...74269732230.jpg "Fabios" sprawdz jaki wynik będziesz miał w 3DMarku05 lub 06, sprawdzimy czy 256MB w tej karcie daje przyrost wydajności, choć sądze żę to nic nie da.

Zgadzam się z tobą, ale za niewielką cene można mieć już fajną garfe. Zobaczymy za ile pójdzie. Albo to http://www.allegro.pl/show_item.php?item=84981967

Jasne że tak :-P Chyba zaczne lubić Pality. Ostatnio prezentują niezłe oferty kart graficznych, po bardzo ciekawych cenach. Czy ten sklep PECET gdzie kupiłeś tego palita ma witrynę internetową??

Ta również jest ciekawa http://www.allegro.pl/show_item.php?item=84865661 . ODrazy masz dwie gierki Prince of Persia Warrior Within i Splinter Cell Chaos Theory. Możesz tanio wyrwać.

"Fabios" poszukałem troche o twojej karcie, bez rezultatów ale natknołem się na Pality 9800SE. Twój 9550 ma prawie identyczne chłodznie jak te które palit montuje na niektórych swoich kartach z serii 9800SE/PRO. Orginalnie ATI też montowało podobne chłodznie w 9550. Podejrzewam żę pamięći też są z palitów 9800 oprócz Infineon'ow były montowane samsungi i hynixy niektóre nawet 2.5 ns! Zapraszam tu: http://forum.donanimhaber.com/m_1322994/tm.htm

GF będzie lepszy jeśli nie planujesz o/c. "Fabios" pamięci na 700MHz są ciepłe?? To jest max na pamięciach??

Najwyrażniej procek Cię trzyma, spróbuj na innym kompie lub procku. Ale wynik po o/c w 3DMarku03 jest proporcjonalny do tego bez o/c. GPU 250@470 -> 88% Mem 400@700 75%. Łącznie masz 163% gdybyś doszedł do 200% łacznie mógłbyś zrobić ponad 4000 smarków, tz. dwukrotnie wyższy wynik. 3DMark03 ma taką architektóre że testuje wydajność karty graficznej. Jest proporcjonalny wzrost wydajności z o/c karty graficznej.

Skoro chodzą Ci na 700MHz to pewnie są 2.8 ns. Jest to max na pamięciach?? Ja również mam AGP x4, w porównaniu do AGP x8 jest to max 5% wydajności.

"Fisher15" ty już masz swojego palita?? Czy kupiłeś coś innego??

Teraz ja, znowy rekordzik. 3DMark03 4543 smarków. Procek 2.4@2.6 512MB RAM(266MHz) GFX 545/730

Wynik mierny. Jesteś pewien że pamięci są 128bitowe?? Zapuść jeszcze smarka na standardowych taktach, bedziemy mieli jakieś porównanie.

Karta wygląda dosyć skromnie ale te pamięci 2.8 ns :-P zobaczymy co pokaże w smarkach.

Radeon przy 1000MHz na pamięciach będzie dysponował przepustowością rzędu 16 GB/s. a GeForce przy 550MHz przepustowość 8.6 GB/s. Ja bym wybrał tego palita.

"mate1557" ma Sapphira. Dobrym pomysłem może być wentyl z nawiewiem na karte. Spróbuj podkręcić same pamięci, może zbyt wysokie takty na GPU nie pozwalają wyciągnąc więcej na Memach. Napisz nan jeszcze czy pamięci są ciepłe.

Czy przy 225 (450MHz) pamiątki są ciepłe?? Co do timingów to musisz sam próbować znaleść najwydajnieszą konfigurację. Niektórym zmiana timingów dała więcej MHz ale nie poprawiła wydajności i na odwrót.

To że ma słabsze taktowania nie zanczy że jest miej wydajny, każdy układ graficzny ma inną architektóre i właściwości np. Radeon 9600XT ma 4 potoki na 1 jednostkę TMU i zegar na rdzeniu 500MHz co daje mu 2000 MT/s a GeForce FX 5800 Ultra ma 8 potoków na 1 jednostkę TMU i zegar na rdzeniu 500MHz co daje mu 4000 MT/s albo GeForce 7800 GTX ma 20 potoków(choć nie wiem czy można to nazwać potokami) na 1 jednostkę TMU i zegar na rdzeniu 400MHz co daje mu 8000MT/s Taki x700 ma 400MHz na rdzeniu i wydajnosć 3400 MT/s taki 6600 ma 325MHz na rdzeniu i wydajność 2600 MT/s Nie trudno się domyślic co jest wydajniesze, tylko niemożna zapominać o tym że 6600 jest bardzo podatny na o/c

Sprawdz czy dobrze włożyłeś karte do portu AGP. Jeśli bios Ci wstanie zmien z AGPx8 na AGPx4 i spróbuj. Napisz jeszcze masz zasliacz, napisz jakiej marki i ile W.

Dobrą propozycją możę być ten palit x700. Ma pamięci DDR 3 i jest oparty na tym samym rdzeniu co x700PRO więc powinien polecieć na GPU na taktach x700PRO, cena ciekawa. Niech ktoś weźmie tego palita i przetestuje. <lol> http://www.palit.com.tw/en/products/vga_pcie_x700.html#spec

Warto. Sprzedawca wydaje się być rzetelny 100% pozytwów. Tak jak kolega wyżej napisał 256bit jest to szyna dla GPU. Pamięci są na szynie 128bit czyli wszystko ok.

Napewno poczujesz wielką zmianę nie wspominam po o/c. Fx obsługuje Direct X 9 tak jak 9550.

Puściłem pamięci na 266MHz i procek jest stabilny przy 2.6GHz przy 2.7Ghz już nie nawet po podbici napięć. Dzisiaj od kumpla pozycze inne pamięci to się zobaczy.

"Fabios" jak wygląda twoja karta. Napisz jaki masz laminat, jak możesz zapodaj zdjęcie.

Co jest przyczną tego że mój proc jest niestabilny przy takim małym przetaktowaniu? RAM czy MOBO??

Po kilkudniowych testach, zabawie w katowanie karty osiągnąłem to: 3DMark01 Standard (250/400) 8413pkt. o/c (550/728) 12240pkt. 3DMark03 Standard (250/400) 2252pkt. o/c (545/728) 4532pkt. 3DMark05 Standard (250/400) 1181pkt. o/c (546/724) 2093pkt. 3DMark06 Standard (250/400) 291pkt. o/c (550/728) 508pkt. AquaMark3 Standard (250/400) GFX 2,199 CPU 4,660 (ogólnie 17,801) Frame/Sec. 17.80 fps o/c (545/731) GFX 4,527 CPU 6,202 (ogólnie 33,172) Frame/Sec. 33.17 fps