man5on
-
Postów
12 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez man5on
-
-
jak w temacie :)
ile dostane za Northoowda 2.8GHz HT, na dobrze podkrecalnej rev. D1?
ps. wątek specjalnie usmiescilem tutaj a nie w "sprzedam" bo to nie oferta sprzedazy, ale zazpytanie a poza tym tam nie mozna odpiwadac :)
ps2. sorry za potrojny watek ale formu sie pie*doli :mur:
pozdr.
-
-
-
freezera 7 kupisz tu:
http://www.angela.pl/index.php?action=Szuk...egorii=40&cat=5
a co do tego Gigabyte - jest niezly ale nie do OC.
-
gdzie mozna kupic te arctic frezery? ja szukam czegos cichego na socket 478 i myslalem o Xp 120 ale cena 229 zł + wiatrak 50 zł to troche za duzo dla mnie . A o tych arctikach wypowiadaj sie wszyscy pozytywnie.
Informatoł pochwal sie jak to sie spisuje i jak jest z halasem? jest jakas zasadnicza roznica miedzy freezer 7 i frezzer 4 oprocz prrzystosowania do podstawki?
nie, nie ma roznicy.
obecnie mozna je nabyc tylko (chyba) na allegro. nowki z gwarancją:
-
no tak wszyscy są lamy, bo twierdzą, że HT to smt. tylko "EMET" ma rację :lol: w intelu tez same lamy bo HT to dla nich SMT...ehh....
wlasnie to chyba ty nie odrozniasz SMT od SMP!
whats your damage? nie umiesz czytac z zrozumieniem? czy napisalem, że tylko netburst posiada uklady preedycji? NIE.
netburst posiada najbardziej rozbudowane uklady preedycji z posrod wszsytkich architektur x86, i to wlasnie TE uklady posiada P-M.
szyne QPB P-M rowniez odziedziczyl po NB. SSE2 podobnie.
z mojej strony EOT (tym razem definitywnie :)). dalsza dyskusja z toba nie ma sensu bo nie masz pojecia o procesorach a w dodatku nie umiesz czytac z zrozumieniem.
pozdr,
nara
-
dostalem 2 prywatne wiadomosci od uzytkownikow tego forum w ktorych pisalo ze dyskusja z toba nie ma sensu...teraz juz wiem ze to prawda mimo to probuje dalej :)
w takim razie pokaz te "wyniki w benchmarkach staloprzecinkowych" z ktorych wynika ze jest tak jak mowisz! moze teraz ty podaj w koncu jakiegos linka no dowod tego co piszesz? jestem bardzo ciekaw ktory serwis doszedl do wnioskow, ktore sa sprzeczne z tym co twierdzi intel...
tak, wycofal sie z netburst bo to bardzo kosztowna i trudna architektura, ktora obecnie stracila na znaczeniu marketingowym (teraz juz wszsycy wiedza ze MHz nie są najwazniejsze), a są tansze i prostsze sposoby na zwiekszanie wydajnosci.
nie zmienia to faktu ze dopiero za niecale 2 lata zobaczym nowa architekture od intela dla desktop, tak wiec chipzilla doszła do wniosku ze jeszcze z netbursta troche wycisnie...
to wszytko wlasnie cechy tej 'lipnej' netburst (sse2, szyna QPB, baaaardzo rozbudowane uklady preedykcji, duze cache) i to wlasnie dzieki temu co P6 odziedziczył po netburst, P-M jest tak poteznym prockiem...
znow sie prosisze zeby cie osmieszyc....prosze bardzo:
http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/sub/articlear_56468.html
cytat: "W 1996 roku swoje prace nad współbieżną wielowątkowością rozpoczął Intel. Początkowo badania nad intelowską technologią SMT znane były pod kryptonimem Jackson's Technology. W 2001 roku na konferencji Intel Developer Forum zaprezentowany został pierwszy układ z zaimplementowaną technologią SMT, która do celów marketingowych nazwana została Hyper-Threadingiem (hiperwątkowością)"
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=pentium4_3_06
cytat: "Warto tu wspomnieć, że nazwa Hyper-Threading jest w zasadzie tylko marketingową nazwą czegoś, co się fachowo nazywa SMT-Simulation MultiTreading. Pentium4 jest pierwszym konsumenckim procesorem potrafiącym korzystać z tej innowacyjnej technologii, która jak już nawiązałem, swą podstawę bierze z systemów wieloprocesorowych (SMP-Symmetrical MultiProcessing). Początki technologii HT sięgają 1996r kiedy to inżynierowie Intela zaczęli myśleć o implementacji technologii SMT w swych procesorach."
moze lepiej sie juz nie odzywaj?
z mojej strony EOT, a tobie polecam --> :mur:
pozdr.
-
to wie nie tylko intel, ale kazdy kto UWAZNIE przesledzil jadro presca.
zobacz sobie tutaj 1213524[/snapback]
poraz kolejny udowadniasz, ze nie masz pojecia o tej architekturze.
drugie ALU prescotta w trybie 32bitowym oblicza dokladnie to samo co pierwsze takze nie ma mowy o jakimkolwiek wzroscie wydajnosci w stosunku do northwooda/willamette. co nie zmienia faktu ze obydwa sa podwojnie taktowane.
presc to procesor 64bitowy (z tzw. 'stand point') i dopiero w tym trybie drugie ALU jest wlasciwie wykorzystywane.
taaa jasne...ta 'lipna architektura' przez 3 lata dawała AXP ostro po [gluteus maximus] (mniej wiecej tak jak teraz dostają obecne P4 od A64) i pozwoliła Intelowi na opanowanie 87% rynku CPU....
a co do HT, to chyba juz Ci to wytlumaczylem. dodam tylko ze "Hyper Threading" to marketingowa nazwa nadane przez intela dla dosc starej technologi (SMT) która powstała lata przed netburstem i z dlugimi potokami nie ma nic wspolnego.
pozdr.
-
Pytanie jest proste.
Czemu intel posiadajac tak cudowna
technologie ktora podobno jest HT
nie zastosowal jej we wszystkich swoich procesorach ?
Pentium M tak jak axp i a64 posiada krotki potok.
Jak z tego widac zastosowanie HT wynika z wad
p4 a nie zalet samej techonologii ktora owszem jest
ok. gdy jest zastosowana przy sofcie uruchamianym
na prawdziwym sprzecie z dwoma lub wiecej
fizycznymi procami.
To ze winda ani soft pod nia nie potrafi wykorzystac
wpelni p4 i powoduje zapychanie sie potokow
to sztuczny problem p4 i windy a nie zalet tej technologii.
Jak widac Intel doszedl do wniosku ze Pentium M
doskonale sobie radzi bez tej technologii.
Moze dostrzegamy jej zalety w pracy pod winxp,
lecz czemu nie widac tego przy pracy z wieloma
taskami na linie ?
Axp. a64, czy Pentium M jakos nie zapycha sie
pracujac z wieloma zadaniami na tym systemie.
Pzdr
:blink:
co za brednie :D
powiem to najdelikatniej jak tylko mogę - nie za bardzo udała ci się ta analiza architektur :|
gdybyś poczytał dokładniej to wiedziałbys że NetBurst to bardzo specyficzna architektura nie mająca wiele wspólnego z jakąkolwiek inną x86.
mówiąc najprosciej i w wielkim skrocie - P4 ma podwojone...WSZYSTKO (no prawie;) ). podwojne ALU (w przypadku prescotta jest to 2x2), szyna QPB itd, itp. to walsnie dzieki temu HT jest stosowane tylko w P4. w innych (powiedzmy bardziej 'konwencjonalnych') architekturach raczej by się nie sprawdził.
pozdr.

Komputer Do 10tyś Złotych
w Podstawowe Zagadnienia
Opublikowano
rozumie, że masz na mysli swojego A64?? :mrgreen: