Skocz do zawartości

man5on

Stały użytkownik
  • Postów

    12
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez man5on

  1. jak w temacie :)

    ile dostane za Northoowda 2.8GHz HT, na dobrze podkrecalnej rev. D1?

     

    ps. wątek specjalnie usmiescilem tutaj a nie w "sprzedam" bo to nie oferta sprzedazy, ale zazpytanie a poza tym tam nie mozna odpiwadac :)

     

    ps2. sorry za potrojny watek ale formu sie pie*doli :mur:

     

    pozdr.

  2. gdzie mozna kupic te arctic frezery? ja szukam czegos cichego na socket 478 i myslalem o Xp 120 ale cena 229 zł + wiatrak 50 zł to troche za duzo dla mnie . A o tych arctikach wypowiadaj sie wszyscy pozytywnie.

    Informatoł pochwal sie jak to sie spisuje i jak jest z halasem? jest jakas zasadnicza roznica miedzy freezer 7 i frezzer 4 oprocz prrzystosowania do podstawki?

    1216706[/snapback]

    nie, nie ma roznicy.

     

    obecnie mozna je nabyc tylko (chyba) na allegro. nowki z gwarancją:

     

    http://www.allegro.pl/show_item.php?item=38848952

  3. Jezeli dalej lamersko twierdzisz ze HT to SMT to nie ma co nawet ci odpisywac.

    w tym temacie poprostu nie wiesz o czym napisales.

    1215083[/snapback]

    no tak wszyscy są lamy, bo twierdzą, że HT to smt. tylko "EMET" ma rację :lol: w intelu tez same lamy bo HT to dla nich SMT...ehh....

     

    a co do SMT i wieloprocesowosci ?

    wiesz ile jest jej rodzajow ? zdajesz chociaz sprawe jaka

    jest roznica miedzy wieloprocesowoscia a wielowatkowoscia ?

    1215083[/snapback]

    wlasnie to chyba ty nie odrozniasz SMT od SMP!

     

    nastepne

    netburst to.

    rapid,

    dlugi potok itp ale nie sse2, ddr, kesz i jednoskta preedycji.

    Wiec z tego by wynikala by bzdura ze A64 ma arch. net burst.

    1215083[/snapback]

    whats your damage? nie umiesz czytac z zrozumieniem? czy napisalem, że tylko netburst posiada uklady preedycji? NIE.

     

    netburst posiada najbardziej rozbudowane uklady preedycji z posrod wszsytkich architektur x86, i to wlasnie TE uklady posiada P-M.

    szyne QPB P-M rowniez odziedziczyl po NB. SSE2 podobnie.

     

    z mojej strony EOT (tym razem definitywnie :)). dalsza dyskusja z toba nie ma sensu bo nie masz pojecia o procesorach a w dodatku nie umiesz czytac z zrozumieniem.

     

    pozdr,

    nara

  4. dostalem 2 prywatne wiadomosci od uzytkownikow tego forum w ktorych pisalo ze dyskusja z toba nie ma sensu...teraz juz wiem ze to prawda mimo to probuje dalej :)

     

    Wyniki w benchmarkach staloprzecinkowych nie potwierdzaja

    dzialania 2 podwojnie taktowanych alu ale 2 takotwanych

    jak reszta jednostek wykonawczych to tyle.

    1214760[/snapback]

    w takim razie pokaz te "wyniki w benchmarkach staloprzecinkowych" z ktorych wynika ze jest tak jak mowisz! moze teraz ty podaj w koncu jakiegos linka no dowod tego co piszesz? jestem bardzo ciekaw ktory serwis doszedl do wnioskow, ktore sa sprzeczne z tym co twierdzi intel...

     

    Oczywiscie ze jest to lipna architektura.

    Swojego zdania nie buduje na fanboyowaniu AMD jak ty Intelowi lecz

    na dzilaniach samego intela.A on wycofal sie z netburst...

    1214760[/snapback]

    tak, wycofal sie z netburst bo to bardzo kosztowna i trudna architektura, ktora obecnie stracila na znaczeniu marketingowym (teraz juz wszsycy wiedza ze MHz nie są najwazniejsze), a są tansze i prostsze sposoby na zwiekszanie wydajnosci.

    nie zmienia to faktu ze dopiero za niecale 2 lata zobaczym nowa architekture od intela dla desktop, tak wiec chipzilla doszła do wniosku ze jeszcze z netbursta troche wycisnie...

     

    i nastepny prawdziwy nastepca p4 zapowiadany

    jest na jadrze Pentium M w ktorym twej przewspanialej architektory nie widac.

    Ale stara p6 wzbogacona w obecnym Pentium M SSE2, DDR, wyzszym FSB, wiekszym keszem, oraz lepsza jednostka preedykcji.

    1214760[/snapback]

    to wszytko wlasnie cechy tej 'lipnej' netburst (sse2, szyna QPB, baaaardzo rozbudowane uklady preedykcji, duze cache) i to wlasnie dzieki temu co P6 odziedziczył po netburst, P-M jest tak poteznym prockiem...

     

     

    piszesz bzdety SMT to nie HT jezeli podobienstwa dla ciebie to dwa "zegarki" cpu w menagerze zadan to juz twoj problem.

    1214760[/snapback]

    znow sie prosisze zeby cie osmieszyc....prosze bardzo:

     

    http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/sub/articlear_56468.html

     

    cytat: "W 1996 roku swoje prace nad współbieżną wielowątkowością rozpoczął Intel. Początkowo badania nad intelowską technologią SMT znane były pod kryptonimem Jackson's Technology. W 2001 roku na konferencji Intel Developer Forum zaprezentowany został pierwszy układ z zaimplementowaną technologią SMT, która do celów marketingowych nazwana została Hyper-Threadingiem (hiperwątkowością)"

     

    http://twojepc.pl/artykuly.php?id=pentium4_3_06

     

    cytat: "Warto tu wspomnieć, że nazwa Hyper-Threading jest w zasadzie tylko marketingową nazwą czegoś, co się fachowo nazywa SMT-Simulation MultiTreading. Pentium4 jest pierwszym konsumenckim procesorem potrafiącym korzystać z tej innowacyjnej technologii, która jak już nawiązałem, swą podstawę bierze z systemów wieloprocesorowych (SMP-Symmetrical MultiProcessing). Początki technologii HT sięgają 1996r kiedy to inżynierowie Intela zaczęli myśleć o implementacji technologii SMT w swych procesorach."

     

    moze lepiej sie juz nie odzywaj?

     

    z mojej strony EOT, a tobie polecam --> :mur:

     

    pozdr.

  5. 1. p4 ma alu takowane podwojnym zegarem

    w stosunku do reszty CPU a nie podwojne ALU.

    To czy prescot ma podwojnie taktowane ALU

    wie tylko intel lecz wyniki prescota temu przecza.

    1213524[/snapback]

     

    to wie nie tylko intel, ale kazdy kto UWAZNIE przesledzil jadro presca.

    zobacz sobie tutaj 1213524[/snapback]

     

    poraz kolejny udowadniasz, ze nie masz pojecia o tej architekturze.

    drugie ALU prescotta w trybie 32bitowym oblicza dokladnie to samo co pierwsze takze nie ma mowy o jakimkolwiek wzroscie wydajnosci w stosunku do northwooda/willamette. co nie zmienia faktu ze obydwa sa podwojnie taktowane.

    presc to procesor 64bitowy (z tzw. 'stand point') i dopiero w tym trybie drugie ALU jest wlasciwie wykorzystywane.

     

    HT daje korzysci w lipnej architekturze netburst ale

    nie w procach z krotkim potokiem.

    1213524[/snapback]

     

    taaa jasne...ta 'lipna architektura' przez 3 lata dawała AXP ostro po [gluteus maximus] (mniej wiecej tak jak teraz dostają obecne P4 od A64) i pozwoliła Intelowi na opanowanie 87% rynku CPU....

    a co do HT, to chyba juz Ci to wytlumaczylem. dodam tylko ze "Hyper Threading" to marketingowa nazwa nadane przez intela dla dosc starej technologi (SMT) która powstała lata przed netburstem i z dlugimi potokami nie ma nic wspolnego.

     

    pozdr.

  6. Pytanie jest proste.

    Czemu intel posiadajac tak cudowna

    technologie ktora podobno jest HT

    nie zastosowal jej we wszystkich swoich procesorach ?

    Pentium M tak jak axp i a64 posiada krotki potok.

    Jak z tego widac zastosowanie HT wynika z wad

    p4 a nie zalet samej techonologii ktora owszem jest

    ok. gdy jest zastosowana przy sofcie uruchamianym

    na prawdziwym sprzecie z dwoma lub wiecej

    fizycznymi procami.

    To ze winda ani soft pod nia nie potrafi wykorzystac

    wpelni p4 i powoduje zapychanie sie potokow

    to sztuczny problem p4 i windy a nie zalet tej technologii.

    Jak widac Intel doszedl do wniosku ze Pentium M

    doskonale sobie radzi bez tej technologii.

    Moze dostrzegamy jej zalety w pracy pod winxp,

    lecz czemu nie widac tego przy pracy z wieloma

    taskami na linie ?

    Axp. a64, czy Pentium M jakos nie zapycha sie

    pracujac z wieloma zadaniami na tym systemie.

    Pzdr

    1213146[/snapback]

    :blink:

    co za brednie :D

    powiem to najdelikatniej jak tylko mogę - nie za bardzo udała ci się ta analiza architektur :|

    gdybyś poczytał dokładniej to wiedziałbys że NetBurst to bardzo specyficzna architektura nie mająca wiele wspólnego z jakąkolwiek inną x86.

    mówiąc najprosciej i w wielkim skrocie - P4 ma podwojone...WSZYSTKO (no prawie;) ). podwojne ALU (w przypadku prescotta jest to 2x2), szyna QPB itd, itp. to walsnie dzieki temu HT jest stosowane tylko w P4. w innych (powiedzmy bardziej 'konwencjonalnych') architekturach raczej by się nie sprawdził.

     

    pozdr.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...