bachus_anonym

dosc dziwne zachowanie... skoro mozesz odpalic awdflash znaczy, ze bios jest jakby w porzadku... czy w takim razie mozesz wejsc do windows ? upwenij sie, ze awd flash to conajmniej 8.23d lub wyzszy... i wersja biosu jest dla 8rda+, a nie 8rda. flash z parametrami AWDFLASH.EXE /py /sn /cd /cp /cc /cks /f /f nie jest konieczny, ale nie zaszkodzi... poza tym w biosie odhacz "halt on" na "no errors"

w zaleznosci od tego czy to palomino czy throughbred - na polnoc od 180w... poza tym, throughbred o wiele lepiej znosi wysokie taktowanie niz palomino. innymi slowy, jezeli masz odpowiednie chlodzienie potrafiace utrzymac temperature w granicach max 50-65C wszystko powinno grac.

dodam moje dwa centy.... zwis w prime95 to na 90% za niskie napiecie na procesorze... z kolei bledy w prime95 to problemy z pamiecia... jezeli twoj 1700 ma fabryczne vcore 1.75 zatem przy 1700mhz i 1.90v wydziela jakies 88W ciepla. to raczej sporo, biorac pod uwage, ze temperatura wynosi 50C... na twoim miejscu postaralbym sie o jakis za-jebisty wiatrak... np. moj procesor wydziela 120W i max temperatura to 52C...

przykro mi stary... chyba dlatego Equito usunal z readme twierdzenie, ze bios ten jest wolny od "sata corruption"

wlasnie kilka godzin temu zrobilem flash do d10 i zgadnij co... ? dziala :-) ale niestety i tak nic to nie zmienilo... max 240fsb przy 11-3-3 cas2.5 single channel i do tego jedna kosc... ale komp stabilny przy prime95... moj nowy mushkin jest jakby do bani :-) vdimm mod w drodze... :D

nie bylbys pierwszym, ktory po d1.4 wraca do d1.0. zadna drama sie nie wydarzy, musisz jedynie pamietac o prawidlowej procedurze. a nawet jezeli przez przypadek nie uzyjesz parametru /F to i tak zadna tragedia. dostaniesz jedynie komunikat w AWDFlash, ze BIOS jest zabezpieczony przed zapisem i niemozliwe jest jego "nadpisanie". sprobuj w koncu i przestan jeczec :) bios ten ma kilka niedociagniec, jak np. bledy w raportowaniu o temperaturach, ale nic na tyle powaznego, co wyslaloby twoj komp w kraine snow...

hehe a to mnie pocieszyles ... a czemu mozna wiedziec jestes bez MOBO? z powodu d10? :) :twisted: raczej plyty nie uszkodzisz przez sam flash biosu. chyba, ze wykonasz go niepoprawnie. np. u mnie bios zmienia sie prawie co kilka dni. wedruje od d10 do d20 i po drodze nawet d17, d18 i d14 i spowrotem bardzo czesto. musisz tylko pamietac, ze: 1. NAJPEWNIEJ jest dokonac tego AWDFlash'em spod DOS'u; 2. nie robic tego na przetaktowanym systemie; 3. nie probowac flash biosem od rev1.1 plyty rev2.0 4. dodac parametr, /F ale to juz zostalo wspomniane wczesniej

nie masz tego zagwarantowane... czesc "przetaktowywaczy" uzywa bios'u d10, poniewaz jedynie on daje mozliwosc uzywania mnoznikow 9, 10 i 10.5 powyzej 222FSB z CPU Interface Enabled. poza tym raczej niczego innego tobie nie zagwarantuje... co wiecej, po rozych forum kraza opinie, ze starsze egzemplarze NF7-s rev2 nie wspolpracuja z tym biosem tak, jak te pierwsze... nie wiem ile w tym prawdy, ale tak napisalem dla spokoju :-) laduj bez obaw. nforce2 generalnie nienawidzi cas3, zatem lepiej probuj najwyzej cas2.5... tyle, ze np. w moim przypadku 230FSB cas2.5 11-3-3 = 217FSB cas2 11-2-2... zatem czasem nawet nie warto

mam nadzieje, ze nie uzyliscie tego samego biosu dla dwoch roznych wersji plyty... tak mozna... procedura nazywa sie Hotflash. A procedura wyglada tak: 1.Odpalasz kompa bootdiskiem, z dobrym Biosem. 2.Kiedy jestes w DOSie, przy wlaczonym komputerze wyciagasz DOBRA kosc BIOS i zastepujesz ja ZLA. 3.Uruchamiasz AWDFlash lub FlashBios (w zaleznosci od wersji plyty) 4.Przeprogramowujesz BIOS. Powodzenia

chyba najpewniejszy bylby zrzut prime95 chodzacego conajmniej 2godz (glowne okno+notepad z plikiem "results.txt") razem z CPU-Z. moznaby dawac jedynie link do takiego screena, gdzies na wlasnej przestrzeni www... np. tak jak moj zrzut byloby super dodac do tego wynik z 3dmarka2001 na ORB, ale to byloby juz chyba za wiele :-)

1. wyczysc CMOS... moj przyklad: Prime95 chodzi przez 18godzin az go zatrzymam. potem zaczynam eksperymentowac z vdimm i fsb. po kilku takich probach, prime95 nie idzie nawet przez 5min!!!. po wyczyszczeniu CMOS wszystko wraca do normy... :-) to jest zawsze pierwszy krok... 2. sprawdz jakie masz napiecie na wyjsciu 3.3v (np. motherboard monitor 5). jezeli spada do 3.15v pod pelnym obciazeniem, wtedy chyba czas na lepszy zasilacz :-( poza tym ile mozesz miec max W na wyjsciu "3.3v"? - sprawdz na etykietce... 3. podnies odrobine vcore, chociazby do 1.7v i zobacz czy masz jakas poprawe. to samo odnosi sie do vdimm...

Jezeli miales 3.6v na wyjsciu 3.3v, zatem nie dziwne, ze mogles ustawic vdimm na 3.35v. co mialem na mysli jest fakt, ze stabilne vdimm to 0.10-0.20v ponizej tego, co masz na 3.3v pod obciazeniem... jezeli napiecie na "3.3v" spada do 3.2v zatem wiecej niz 3.1v pamiec nie dostanie. osobiscie uwazam, ze vdimm wyzsze niz 3.2-3.3v nie ma sensu, a powoduje jedynie znaczne przegrzewanie sie pamieci. to wlasnie pewnie bylo przyczyna gorszego zachowania, o ktorym wspomniales.

powodem takiego zachowania jest fakt, ze wiekszego napiecia niz 3.15v nie mozesz przylozyc bez voltmod'u zasilacza (a konkretnie 3.3v "rail"). a to dlatego, ze maksymalny vdimm wynosi 0.15-0.20v ponizej tego co daje ci zasilacz na wyjsciu 3.3v. zatem dopoki nie zmodyfikujesz zasilacza, 3.15v bedzie maksymalnym vdimm jakie uzyskasz :-(

screen, ktory pokazales wskazuje wlasnie to o czym mowa... daje jedynie pojecie jaka jest wydajnosc JEDYNIE twojego procesora. dorownuje on zatem XP3200+. z kolei na 166FSB musialbys ustawic mnosznik na 12x (zakladajac, ze twoj procesor i plyta dadza sobie rade z 166FSB). a czy wybierzesz sync czy async to juz w zaleznosci, czy pamiec pociagnie. zadna tutaj filozofia...

dokladnie

hmm... ok. np: 166x12=1992Mhz, ale 200x10=2000Mhz. Jezeli (mowimy o NFS-S) FSB/Mem Ratio masz ustawione na 6:6, czyli pamiec w obu przypadkach dziala synchronicznie, wtedy wynik z 200FSB bedzie o wiele wyzszy (zakladajac te same timingi na pamieci) bo 333Mhz vs 400Mhz. Jezeli natomiast FSB/Mem Ratio przy FSB 200Mhz masz ustawione np. na 5:6 roznica bedzie absolutnie niewielka, bo wtedy masz 333Mhz vs 333Mhz. W takim przypadku znaczenie moze miec ilosc cache, ale z praktycznych testow, roznica wydajnosci miedzy 256kb a 512kb jest niewielka. Jezeli chcesz wykluczyc z rowniania karte graficzna, wtedy takie benchmarki jak wspomnialem - Cinebench2003, SPECviewperf 7.1, KribBench, Multimedia Content Creation Winstone 2004. Jednakze nie maja one ani wbudowanej bazy wynikow, ani tez opcji online. Jedyne co pozostaje, to czytanie recenzji i porownywanie wynikow... :( Rowniez 3DMark03, PCMark02 i 04 oraz Aquamark3 dziela wynik na CPU i GPU...

Nie do konca rozumiem "wyzszym fsb"... Jezeli chcesz porwnac wydajnosc pamieci to modul "Memory Bandwidth" jest tym, czego chyba wszyscy uzywaja. Jezeli wydajnosc procesora lub calego systemu przy wyzszym FSB - wtedy chyba prawie wszystko inne :wink: Mozliwosc porownania wynikow online maja chyba jedynie 3DMark2001, 3DMark03, PCMark02 i 04 (Futuremark.com) oraz Aquamark3 (Aquamark.de). P.S Inny swietny benchmark kladacy ogromny nacisk jedynie na procesor to KribBench. Pokazuje on mozliwosci Kribi3D Engine i programem do renderingu scen 3D.

bump!

Na twoim miejscu ustawilbym dzielnik PCI na 1/6 jezeli mozesz. Generalnie PCI powinno zawsze zostac "zablokowane" w okolicach 33Mhz +/- 10%. Dlatego wlasnie np. na plycie Abit NF7-S dzielnik PCI jest fabrycznie zablokowany.

Do tego wlasnie sluzy modul "CPU Arithmetic Benchmark"... Im wyzsza predkosc procesora tym wyzszy bedzie wynik. Poza tym roznica w wydajnosci procesora z 256kb cache i 512kb jest i tak generalnie niewielka. Pomijam rozniez fakt, ze Sandra jest benchmarkiem syntetycznym. Benchmark taki jak Cinebench2003, SPECviewperf 7.1 czy tez nawet PCMark04 moglyby pokazac roznice w tym przypadku - ale nie Sandra.