Gremlin

Oj bardzo ożywiliśmy!!!!!!!A ja mam nowy rekord: 1674 pkt.!!!!!!!! http://service.futuremark.com/compare?2k3=3724247 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Malutki update!!!! Już 1691 pkt. : http://service.futuremark.com/compare?2k3=3724358 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Kolejny update : 300/581MHz ,1389MHz i 1694 pkt. Na więcej już mojego sprzętu nie stać!!!(chyba) :blurp: http://service.futuremark.com/compare?2k3=3724497

Dokładnie tak jak mówisz,takie małe prostokąty kolorowe,ale teraz jest wszystko oki,tylko raz mi to wywaliło nio i jak zresetowałem po tej zwieszce kompa,ale teraz jest wszystko w porządku.

Nio i udało mi się przekroczyć to magiczne dla mnie 1600 pkt w 3DMark03,a dokładnie na taktowaniu 300/553MHz i sterach 53.03 wyciągnąłem 1616 pkt. http://service.futuremark.com/compare?2k3=3723930 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Ale nabawiłem się stracha jak podczas jeszcze jednego testu na ustawieniach 300/570 komp mi się zawiesił i ukazały się na ekranie artefakty podobne do objawów padniętych pamięci.Zresetowałem kompa,a tu nadal te artefakty już podczas ładowania systemu.Pomyślałem,że czeka mnie wyprawa do sklepu,bo karta jeszcze na gwarancji,więc wyłączyłem kompa,wyjąłem karte i wmontowałem jeszcze raz i aż mi kamień z serca spadł jak wszystko wróciło do normy.Narazie koniec z kręceniem,aż kupie płyte główną.

Ja zmieniłem stery na 56.63 i 300/580MHz idzie,ale w Mother Natura mam kilku sekundowe stopy i cały wynik idzie bardzo w dół.Ku**a już nie wiem jakich sterów użyć,żebym mógł to nieszczęsne 300/580MHz ustawić bez żadnych stopów w 3 i 4 teście.

W sterownikach to mam jeszcze gorzej,bo żeby zatwierdzić zmianę taktowania trzeba przejść test,a u mnie ten cały test nie wyciągnie więcej niż 530MHz.Max na jakie mnie stać w tej chwili to 300/513MHz: 3DMark03 (build 360) -> 1569 http://service.futuremark.com/compare?2k3=3720882

A u mnie nadal jak było tak jest,tzn.jak jakieś nowsze stery niż 56.72 to nie mogę ustawić taktowania 300/580MHz,max. to 300/526MHz.Nie wiem co jest,ale tak mam.Próbowałem już we wszystkich programikach do podkręcania kart graficznych.

Ustawiam i 2D i 3D na 300MHz i lipa,we wszystkich sterach nowszych od 56.72 jak ustawie 580MHz na pamiątkach to mam nadal tylko 250MHz na rdzeniu.A karte podkręcam w zakładce dodanej od MSI do sterowników. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Ja przerobiłem aluminiowy radiator od procka(bez wentylatora) i temperatura spadła mi o 1 stopień w porównaniu do orginalnego miedzianego radiatora z wentylatorem(z 48*C na 47*C).

Nio to nawet ci nieźle poszła ta grafa!!!Mi idzie max. 300/580MHz,ale to wina moim zdaniem mojej płyty głównej(tego Abitka NF7-S wkońcu nie wziąłem,dogadałem się ze sprzedawcą i wezmę NF7 i 256MB pamięci,albo MSI KT880 FSR i 256MB pamięci),bo na rdzeniu mam napięcie 1.42V zamiast 1.5V standardowego,jak wymienię płytę główną to powalcze. PS.Mam malutki problem,w 3DMark03 jak zainstaluje stery nowsze niż 56.72 to mi śię nie chce rdzeń podnieść jak ustawie pamiątki na 580MHz,tylko zostaje przy 250MHz(dane systemu w 3DMark 2003).

Świder,jak dla mnie bomba!!!!!!!Nio może ten na GPU nie za bardzo,ale i tak lepszych bym nie zrobił jakbym się za takie coś wziął.Tutaj macie adres sklepu z plexi i innymi tworzywami: http://www.akces-plexi.pl/

A dlaczego bym miał nic już z tym nic nie zrobić??Myślałem o tym żeby ominąć filtry na lini RGB,bo może one powodują te restarty.

Misiu kolorowy,a więc tak, FX 5200 według specyfikacji NVidii ma coś koło 250/400~500MHz,FX 5500 ma 275~300/500MHz,a te wynalazki chińskie mają zawyczaj 250/300~350MHz .Więc gościo mówiąc o zaniżonych taktowaniach pewnie miał na myśli 300~350MHz dla pamięci zamiast standardowego 400MHz,bo rdzenie w FX 5200 mają zawsze 250MHz,chyba,że mowa o wersji Ultra.

A więc zaczne od początku.Mój brat przywiózł mi starego kompa,pogrzebałem w nim i wyciągąłem z niego karte graficzną GF2 MX 400 64MB.Wyjąłem mojego FX 5200 i wsadziłem tego zabytka.Podczas uruchamiania ukazały mi się pionowe paski,tak mniej więcej co 1.5cm,ale nic system doszedł do ekranu logowania i się zresetował i tak za każdym razem.Pomyślałem,że może stery nie grają z tym MX 400,miałem wcześniej wersje 67.66,więc ściągnąłem z neta stery 28.32,odinstalowałem te wcześniejsze i uruchomiłem ponownie kompa,na początku te same obiawy(pionowe paski),ale w ekranie logowania i w samym Windowsie zero jakichkolwiek pasków.Zainstalowałem stery 28.32 i znowu uruchomiłem ponownie kompa.I tu znowu to samo co ze sterami 67.66,a mianowicie restart po dłuższym zawachaniu przy ekranie logowania.Co mogło paść przy tej grafie???Czy te objawy mogą oznaczć uszkodzony chipset GPU,czy może padły jakieś rezystory,tranzystory,albo coś takiego???PS.Karta jest wykrywana bez problemu i przez BIOS i przez Windows jako GF 2 MX 400.

Zamówiłem już Abita NF7-S i zasilacz Chieftec 420W,jak tylko do mnie dotrą to wtedy pokozacze :D Mój FX 5200 i Duron 1200MHz już zaczynają się bać!!!!! B)

Sprawdzałem te drivery co ma TURTLE.Na guru3d pisze że są zoptymalizowane pod karty z rdzeniem NV3x więc powinny chodzić lepiej pod FX-ami,a tu lipa,stery 71.20c wypadają gorzej i na standardowych usawieniach i na podkręconych do 300/520 o około kilkadziesiąt punktów w porównaniu do sterów 61.76.

Mógłbyś mi podać dokładne dane tych pamięci na karcie graficznej?Bo ja Mam karte MSI FX 5200 TDR-128 z pamięciami Samsung 3.6ns i max to 585MHz,przy większych artefakty w 3DMark03.Moje pamiątki to Samsung 310 K40261638E TC36

Sprawdziłem już te stery 67.03 i przy standardowym taktowaniu wydajność nic się nie zmieniła w porównaniu do sterów 61.76,a po podkręceniu FX 5200 z 250/400 na 300/550 resetował mi się komp w 3DMark 03(przy innych sterach miałem tylko artefakty i dopiero przy 580MHz dla pamięci).Muszę dokupić nową płytę główną i zasilacz i wtedy powalcze ile mi wyciągnie karta(FX 5200 MSI TDR128,pamięci Samsung 3.6ns więc trochę je pokręce) ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Mam pytanko,czy można coś ciekawego odblokować w BIOS-ie na karcie FX 5200 co mogłoby podnieść wydajność karty?Jeśli tak,to jaki program do edycji BIOS-u kart graficznych byłby najlepszy?(karta ta ma TwinBios,więc jak nawet coś pokaszanie w BIOS-ie to zadziała ten drugi-zastępczy)

Sprawdzał ktoś jak się sprawują stery 67.03 ?