Sp@wn_J
-
Postów
52 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez Sp@wn_J
-
-
Karta jest całkiem ok, ja gram tylko w 800x600 bo mam monitor nie ten tego i karta spoko daje rade, w hl2 przy aax4 i afx16 w 800x600 miałem ~60 fps więc płynność jest i da się grać. Tylko czy ty masz pełną 9600 czy kastrata ? Jeśli oczekujasz 1024 z fajerwerkami to się zawiedziesz, niestety już sobie karta nie radzi :(
-
Nie pocieszę cię. ale kumpal ma p3 450 i większość filmów mu tnie, proc mu nie nadąża już więc nie wydaje mi się, że zmiana grafy ci coś da. PO prostu klatkuje mu i gubi dźwięk.
-
-
Witam mam takie pytanie , a mianowicie jakiego athlona pod socketa A uwazacie za najlepszego i najbardziej oplacalnego w cenie do 450zl? Zastanawialem sie nad kupnem Bartona 2500+ i przez zmiane fsb na 200 uzyskac 3200+ czy jest to dobry wybor? A moze znacie jakies wydajniejsze proce?
Najlepiej wziąć mobilka kupić, takiego Athlona 2500+, odblokowany mnożnik i kręci się jak bajka nie ograniczają cię tak pamięci i płytka. Na allegro kolo sprzedaje po 370 http://www.allegro.pl/show_item.php?item=45671771 , możesz poszukać gdzie indziej, dałem 1 link jaki mi się wyświetlił. Lepiej podkręcalnego procka nie dostaniesz na socket
A.
-
Jest zablokowany, mnożnik 11,5 co daje 2300 mhz przy fsb 200. Podnieś napięcie, u mnie śmiga na 200 przy 1,75, zobacz jak masz puszczone pamiątki. Miałem takie objawy jak ty, gdy proc był niedowoltowany, więc ja myśle, że to napięcie. No i proc procowi nierówny niemożesz zakładać, że napewno na 200 będzie co chodził.
-
Jeśli jesteś zapaleńcem gier, to tak możesz zmieniać, ale ja bym się wstrzymał z rok czasu zanim się wszystko wyjaśni z pci-e, stanieje i będzie jasna sytuacja co do pamięci. NArazie sprzęt masz średni, w gry jeszcze w miarę pograsz, obróbka wideo też tragicznie nie idzie na takim sprzęcie, ja osobiście poczekałbym jeszcze z rok, bo skok wydajności jaki otrzymasz wg mnie nie jest warty 2000zł.
-
89,2 s , 296 pkt ustawienia jak w podpisie, pamiątki w singlu.
-
Buu dobrze radzi, ja swojego ciągnęłem na codegen 300w, ale często sam mi się restarował i był niestabilny. Działać działał na fsb 200, teraz po zmianie jak ręką odjął juz się nie restartuje no i napięcia mam w normie, a nie jak przedtem na 12v 12,9(mierzone miernikiem).
-
Mam kartę graficzną Radka 9600 i nie wiem co napisac po liczbie 9600. Standardowe zegary to 400\200. Wykręciłem go bez dodatkowego chłodzenia v-moda czy zmiany biosu na 540\260 więcej nie próbowałem. Zwykły SE jest "obcięty" w połowie ten wygląda jak normalna karta np. PRO tylko że coolerek jest zbliżony wygląem do ZALMANA 7000AlCu tylko jest mniejszy ma mniej żeberek mniejszyu wentylator. Przy zdjętej obudowie po podkręceniu do wcześniej podanych wartości temp. wynosi ok. 25 C. To nowy kupiony w sklepie akcelerator 3D . Karta została wyprodukowana przez ATI. Przy opisie systemu pisze Series\SE. Z kart 9600 tylko PRO ma GPU taktowane 400Mhz a mój niby SE a też ma 400Mhz. Karta jest wydajna bez problemu śmiga NFS-U 2 na 1024\768 i max detale przy wyższej rozdzielczości zdarzają się sporadycznie przeskoki. Jak się robi do niej v-moda i czy się opłaca(nigdy nie robiłem), zmienia bios i czy rownież się opłaca( też nie robiłem i jak to możliwe prosiłbym o wskazówki), zmiana częstotliwości AGP jaka jest maks. bezpieczna wartość. Czy po zmianach jakie tu zaproponowałem mogę się spodziewać jakichś wyraźnych wzrostów wydajności czy też większego potencjału overloockowego. Jaka jest maks. temp. pracy karty. Z góry dziękuję za pomoc!!!
A może to fabrycznie kręcona karta? :mur: :mur: :mur: :mur: :mur: B)
Jakiś wykastrowany 9600, kumpel też takiego ma rdzeń normalnie, ale pamiątki nisko. Series pisze przy wszystkich radkach serii 9600, więc się nie martw. Zmiana częstotliwości agp nic ci nieda, jedynie możesz kartę pozbawić życia, agpx8 w zupełności starcza tej karcie z nawiązką. Sprawdź jakie masz pamiątki, jeśli masz jakieś 5ns, to nie spodziewaj się, że coś z nich więcej wyciśniesz, rdzeń z v-modem pójdzie ci na max 660 ale przy takich pamięciach nie warto. Ile masz klatek w max detalach w nfs ? 20 ? Ustawienia w windzie w ustawieniach sterowników na jakość ?
A tak w ogóle to jest temat o radkach 9600!!
-
Sprawdź czy masz z poziomu sterowników ustawione wszystko na wydajność i aa i af ustawione masz zależnie od aplikacji. Ale sam wynik mi się wydaje w normie, masz najsłabszego radeona 9600 a sam proc ci wyniku nie pociagnie. http://www.benchmark.pl/ranking.php?a=l&id_games=41&s_ord=8 zobacz tutaj, wynik masz w sumie w normie jak na niekręcony sprzęt.
-
Witam. Mam radeona 9600xt w marku03 mam +-4000 także w miare dobrze, sterowniki mam omegi i mam pytanie jak optymalnie poustawiać tam poziom jakości mipmapy, tekstur itd co włączyć co wyłączyć bo dziwi mnie fakt że jak gram w hl2 obraz wcale nie jest płyny gdy mam prawie wszystko na high ustawione oczywiście anizotropy i antycoś tam wyłączone, podobnie w nfs u2 musze troche detali powyłączać, może coś mam w sterach powłączane niepotrzebnie skoro ludzie piszą że im to chodzi super (chodzi mi bardziej o minimalną wartość fps a nie średnią bo faktycznie miejscami mam >100 ale co z tego) na kartach słabszych (9550, czy 9600). Pozostały sprzęt to sempron 2.4 512 ramu na płycie gigabyte nforce2. Z góry dzięki za rzetelne informacje.
Grasz w 800x 600 czy 1024 ? Jeśli 1024 i masz wszystko na high to nie dziw się, że nieraz ci fps spada, do tego proc nie jest demonem prędkości. Najlepsze ustawienia tesktur, mipmapy to oczywiście jakość. I tak się nie sugeruj innymi bo dla każdego płynność oznacza co innego, tu ludzie piszą jak im to śmiga w 1024 na radeon 9550 a aa i af wszystko high- nie wierz w to.
-
-
Jeśli masz gwarancję, że się zmoduje to warto się przesiąść, jeśli nie masz to lepiej zostań przy swoim 9500.Mam do wyboru: Radek 9500@9700 lub 9800se@9800pro
obie w tej samej cenie (9500 jest moja), ale do 9800se gratis zalman
obie karty chodzą dobrze, beż żadnych artów
czytałem że 9800se mają problemy z softmodem, albo od razu albo po penwym czasie a 9500 nie mają takich problemów, jeśli chodzą to bedą chodzić pewnie
co radzicie: zostać przy 9500 czy brac 9800se ??
-
artureczek76 jak dla mnie to twoja karta to zwykły radek 9600 nie pro z taktowaniem 325/200. Jak dla niego to wyniki lekko poniżej normy.
Tak dla sprawdzenia to podaj co o twojej karcie wypisuje np. everest
mib a spróbuj puścić normalnie na 5k obrotów. Może to tylko się rdzeń przegrzewa (choć to dziwne :blink: )
On ma zwykłego radeona 9600, rozmawiałem z nim na gg. A wynik miał tak niski bo miał w sterownikach ustawienia na najwyższą jakość i wymuszone AA i Af :) A te 400 mhz co ma wpisane w opisie przy radku to taktowanie ramdac :)
-
Ok, ale nagrywałem przedtem 52x i było dobrze, mam te płytki wkładam do wieży i działają. Po drugie płytki z danymi też nie działają, nawet jak nagram na 32, a przedtem niemiałem problemy nagrywając nawet na 52x.
-
Witam!
Mój problem przedstawia się następująco: gdy nagrywam jakiekolwiek płytki czy to audio czy z danymi z prędkośćią wyższą niż 24x to mam same błędy na płytkach. Płytki audio mi się zacinają, płyt z danymi niechce czytać, jak nagram 24x to wszystko ok. Używam płyt verbatim i platinum, więc chyba to nie wina płyt. Zaczęło się to jakiś miesiąc temu, przedtem wszystko było ok. Zmieniłem taśmy, poprzepinałem napędy i nic. Mam dwie nagrywarki, jedna to Lg52 a druga to dvdrw liteon832s, na obu jest to samo. To samo z płytkami dvd, nagram płytkę, wyjmuje z napędu chce ją zgrać i błąd, nie może odczytać płytki. To samo jest na w98 i xp, próbowałem na bios default i to samo.
Stery od płyty są zainstalowane. Męczyłem kompa prime 95, rózne testy pamięci i żadnych błędów nic nie wykazuje. Nie sprawdzałem nagrywarek u kogo innego, ale szczerze mówiąc wątpie, żeby obu coś się nagle stało. Thx za pomoc
-
Taką samą jak kto ? Tamte karty to wersje xt i pro, a ty masz zwykłego 9600 więc czemu się dziwisz że gorszy wynik i że gorzej się kręci ?
-
Chieftec 420-302-Df. Tylko sprawdź wpierw może na innej zasiłce czy nie będziesz miał zwiech, pozycz od kogoś bo nie jest pewnie, że to wina zasilacza, ale fakt faktem ,że jakiś bardziej ambitny zasilacz by ci sie przydał.
-
-
ja bez anio i aa :) no w sumie masz troszke lepszego tego radka ale ja bym go sprzedwał za 380 i dokladał na 6200 :) bo mocno stanieja
hmm widze masz ogromne wymagania dla grafy za 250 zł heh, no ja az takich nie mam i uwazam ta karte ze extra w tym przdziale cenowym, i zagrac we wszystko mozna :)
Jak na grafe za 250 zł jest ok, chodzi o to że nie piszcie że gracie w 1024 na full detalach z aa w gry na 9550 bo to jest nie gra tylko męka. Jeśli ktoś gra z 20 fps to gratuluje, ale np w takie strzelanki jak half niewiem jak on chce kogoś trafić. Nie czepiam się karty, za te pieniądze to jest wypas tylko mówie, że płynności nie uzyskasz w 1024 co nie którzy sugerują.
-
Witam. Jestem nowicjusze w tych sprawach wiec chce sie upewnic
Jaki zestaw lepiej kupic:
Athlon XP 2500+ (Barton)
plyta gigabyte na nF2 ultra 400 dual
Geforce 6800 128 MB
512 MB PC 3200
czy
Athlon 64 3000 sock 939
Asus A8v Deluxe
Radeon 9700 Pro
512 MB RAM
Sprzet do zastosowan raczej domowych. Ogladanie filmow i gry. Chodzi mi glownie o wydajnosc w grach.
Czy lepiej spisze sie Athlon Xp 2500 z GF 6800 czy tez A 64 3000 z Radkiem 9700 Pro.
Czy GF pokaze co potrafi przy takim slabeuszu jak XP 2500 :)
?
Waham sie bo kupujac XP wpakuje sie w nieprzyszlosciowa architekture socketa A. Moze gdybym wzial A64 3000 na socket 939 to szybszy procesor (i wydajniejsza plyta) nadrobilby to co traci Radek 9700 Pro w stosunku do GF 6800
Uff..poradzcie cos szybko
Dzieki
Osobiście wolałbym 1 zestaw, z bartka troche mocy wyciągniesz jeszcze, a jak kupisz mobilka to dojdziesz do 2500mhz, i raczej ci tego gf nie będzie zmulać. Co do athlona i podstawki, amd cos przebąkuje o nowej podstawce socket m bodajże, więc czy jest to aż taki przyszłościowy zestaw, a jak kupisz teraz a64 z dwa lata nie będziesz go zmieniał, a później i tak będziesz musiał płytkę zmienić. Chyba że kupisz zestawik a64 + 9700 i zmienisz go(9700) za jakiś czas, wtedy polecam 2 zestaw, jeśli masz zamiar zostać przy tym co kupisz to lepiej 1 zestaw. No i jeżeli ci koniecznie na 64 bitach zależy to a64, ale wiadomo, że zanim to się upowszechni to ten proc będzie się nadawał jedynie do internetu więc nie zawracałbym sobie tak głowy tym.
-
aa nie mam zadne 16x tylko 4x. I nie wiem jak rozumiemy plynnosc :lol: :lol: Dla mnie plynnie ta cos kolo 30 fps.
EDIT: A wiec tak w far cry przy ustawieniu jakosci antyaliasingu na wysoka mam cos kolo 20-25fps a na ustawieniach jakosci antyaliasingu na srednia mam kolo 30-35 fps. Filtrowanie anizotropowe zawsze ustawiane jest na 4 bo wiecej nie mozna. Ja zobaczylem i gralem na jakosci antyaliasingu na srednia. dla mnie 30 fps wystarczy. :lol: :lol: :lol:I zgadzam sie ze 6200 to lepszy wybor od wszystkich 9550 i 5700 :lol: :lol: :lol:
W HL2 gram na aa 4x i anizo 16x i mam od 30 do 40 fps. 30 jest dosc rzadko w najbardziej wymagajacych miejsca, najczesciej mam ok.35fps. Na wylaczonym anizo mam ok.50.
Spod windowsa w sterownikach mam wymuszone anizo x16 i aliasing x4 i w 1024 przy wszystkim na very high mam 30 klatek co dla mnie nie jest płynnością, nie jest łatwo w cokolwiek ucelować, nie daje głowy ale wydaje mi się, że jak spod windy wymusisz w sterach anty aliasing albo anizo to w grze możesz sobie ustawiać wyłączone a i tak będzie włączone, w grze też ustawiłem wszystko na max i naprawde niegra się zaciekawie. Co do halfa to inna bajka, 1024 i śmiga te 40 trzyma to już da się w miarę pograć. Popieram aeriala !!!
-
Nie uwierze ci,że w 1024 na aax4 i na ustawieniach very high grasz płynnie w farcry, mi przy tych ustawieniach na moim kompie schodziło do 20 fps co już nie jest przyjemne ale grałem z włączonym af na 16 ty też ? Generalnie radki 9550, 9600nawet xt nie nadają się już do 1024 i wysokich detali.
-

Ile Pradu Zuzywa Komputer?
w Podstawowe Zagadnienia
Opublikowano · Edytowane przez Sp@wn_J
Procesor ~80W
Płyta ~35W
Pamięci ~ 30W
Dysk ~ 30W
Karta niewiem dokładnie, ale coś koło 50W
Mysz modem i reszta jakieś 70 W
Za tom's hardware.
Zobacz jeszcze tutaj ----> http://www.jscustompcs.com/power_supply/Po...tor.php?cmd=AMD