myrddin669

3 ghz na powietrzu (w s_pi oczywiście) nie jest w tej chwili jakimś wybitnym osiągnięciem. oczywiście jest to COŚ, ale duża część SD/Opteronów jest w stanie zrobić coś takiego, na pewno nie są to przypadki które dałoby się policzyć na palcach obu rąk ;) nie mówię tutaj o venice, bo raczej słabo się orientuję w tym temacie ale z tego co mi wiadomo wraz z wejściem E4 i E6 nastąpiła dosyć duża rozbieżność w możliwościach OC. i chodzi mi oczywiście o steppingi od końca 2005r.. także tutaj żaden istotny przełom nie nastąpił. powtarzalne 3,1ghz@1,4-1,5V w AM2 byłoby jakimś krokiem naprzód, zobaczymy co będzie w przeciągu 2 miesięcy. teraz sie nie napalam, w sumie raczej odwrotnie... pozdr

po 1-sze: jeśli kupujecie 333 i chodzą na 333 bezbłędnie to wydaje mi się że jest ok i nie ma zbyt dużych podstaw do tego żeby rościć do sprzedawcy pretensje lub czuć się oszukanym. nie wszystkie pamięci kręcą się jak burza. niestety coś o tym wiem :( oczywiście w sytuacji kiedy kupujesz od kogoś kto próbował podkręcać te pamięci i nie szły lecz stwierdzi że zupełnie nie wie co to OC to jest to małe świństewko. po 2-gie: testowanie pamięci raczej się nie opłaca, ja sprzedałem 3 pary dokładnie przetestowanych pamięci 2x256 winbond, dwa 270, drugi 275+ (ostatnio mushkiny bh-5) - wiadomo że oglądam aukcje trwające przed moją i te już po mojej, i wychodzi mi że za moje testowane pamięci mogę uzyskać max 15-20zł więcej niż inne (często trefne) nietestowane. sorry ale totalnie się to nie kalkuluje, prąd więcej mnie wyniesie... :P nie wspominając o czasie po prostu jeśli masz pamięci gruntownie przetestowane nie oznacza to wcale że uzyskasz za nie lepszą cenę niż za dokładnie takie same, ale nietestowane już któryś raz słyszę płacz na forum, że nie ma przetestowanych pamięci, tylko okazuje się że jak są (dszywala, ja i jeszcze parę osób z forum) to jakoś nie ma na nie chętnych... a potem znowu płacz "kupiłem nietestowane i idą do bani" nie zamierzam nikogo urazić :) musiałem po prostu wylać z siebie żal za straconymi godzinami i proszę o wyrozumiałość :) Ten post nie jest skierowany personalnie do kogokolwiek, po prostu staram się uzmysłowić pewną sytuację/zjawisko. pozdr

ja też proponuje na następnym zlocie zorganizować warsztaty terapeutyczne pt. "Jak sobie radzić z depresją po nieudanym O/C oraz spaleniu procesora" psychologów jakichś mogę skołować o ile sie już nie poddadzą w związku z moją osobą :D ...czasami trzeba na trochę odpuścić po prostu, zrobić sobie totalny urlop. niestety to jest rywalizacja, jak w sporcie... sportowcy też nie trenują cały rok ;) pozdr

z ciekawostek - AMD nie rezygnuje zupełnie z podstawki s939, mają dokoptować do niej procesory FX-62 i X2 5000+ ;) ciekawe co ich skłoniło do takiego kroku... http://www.theinquirer.net/?article=32014 @gutman1 fx-57 i sd to jedno i to samo, tak jak fx60 i x2 2*1mb (jądro toledo)a cb zależy od stepingu (w ogrooooomnym uproszczeniu) - tyle że przy fx'ie łatwiej je przeżyć ze względu na to że ma wolny mnożnik pozdr

bardzo nie polecam tych pamięci - mam 2 sztuki, testowane na A64 i intel i865, po pierwsze - nie bootują w 1T po drugie - max to ok. 200@3,4V :lol: na intelu troche więcej, jakieś 210 straszna kaszanka - tu jest jakiś haczyk w oznaczeniach tych pamięci w pierwszej linijce - PH10 - ja mam identyczne. występują jeszcze inne wersje. pamiętam że ktoś na forum zdawał się twierdzić że rozszyfrował te oznaczenia i wersje Kxxx podobno kręciły się przyzwoicie, ale niestety nie pamiętam żeby podzielił się tą wiedzą... pozdr

prawdopodobnie chodzi o to że w specyfikacji tego procesora występują 3 tak jakby odmiany - @1,25V, 1,35V i 1,4V - tak było bodajze z kilkoma modelami A64 S939 - występowały wersje 1,35V i 1,4V ale co się trafiło to już zależało od farta. chociaż można to wyczytać bodajże z oznaczenia procka, także może to są te wersje na 1,25V... czyli bardzo fajne :D ale wydaje mi się że OC nie różniło pomiędzy tymi wersjami na 1,35 i 1,4. (te pierwsze to było często venicy zrobione z manchesterów poprzez zabl0kowanie jednego jądra) pozdr

właśnie... widzieliście te zapowiadane procki z niższym TDP??? może to będzie cos ciekawszego (do oc) bo taktowania są ciekawe... tylko druga sprawa czy będą dostępne w normalnych kanałach sprzedaży, a nawet jak będą to czy nie powtórzy się sytuacja z Opteronem s939, czyli wszędzie SĄ tylko nie w Plosce... pozdr

stary jak dla ciebie różnica błędu pomiarowego wynosi 1-4% to :lol: jak mierzysz linijką cokolwiek tam to też tyle przyjmujesz?? - od 1 do 4cm na metrze?? życzę powodzenia :P ale offtop tu leci... aż boli :D

ale podbiłeś volty ponad to 2,9 które stosowałeś?? tzw. sweetspot (słodki punkt :lol:) te pamięci mają gdzieś między 3,0 a 3,1V DS/DDS na auto i dużoooooo wiatru na moduły ;) Crucial to jest oddział Microna jak dobrze pamiętam, albo coś w tym stylu. Bardzo często producenci kości mają "swoich" producentów pamięci, u którym kości danego producenta są na porządku dziennym w każdych pamięciach, zwłaszcza value. pozdr

ciekawe co takiego crucial zrobił że w ballistixach te kości hulają jak na sterydach :D pozdr

zajekurdefajne pamięci :) chyba najlepsze tccd jakie widziałem u nas na forumie. ale widze w sigu ze 311 bylo, pewnie na venice?? jestes na SD w stanie zrobic takie takty?? chociaz synchro nie zauwazylem zeby pamieci jakos gorzej szly, schody sie zaczynaja na dzielnikach.

przebranlem przez testa na hexusie, zaczalem na tomshardware. poza tym jest duzo pomniejszych tescików, ale wydaje mi sie ze dwa pierwsze sa jakby to powiedziec "stronnicze"... w innych wyniki są odrobinę bardziej obiecujące, chociaż i tak słabiutko. ja w tej chwili nie widzę sensu przechodzenia na AM2, ale to moje prywatne zdanie. w s939 jest jeszcze troche potencjalu ;) a CB na pewno raportowały już dwie osoby na xs, sytuacja sie wyklaruje pewnie za 2-3 weeksy. z drugiej strony paru kolesi z "wtykami" twierdzilo ze cb ma nie byc (takiego druzgocącego, na +5'C), że imc przekonstruowany bla bla bla - jakoś w to nie wierzę. testy memory bandwidth rozwalają, ale pi leci prawie tak samo jak na s939, chyba zaczynamy mieć potrzebę na super_pi_x64 ;) pozdr

hejka reaktywacja - sorry za podwójny post, mam nadzieję że mi ujdzie :P jeden z pierwszych benchy http://forums.overclockers.co.uk/showthrea...09&page=1&pp=30 Sandra Memory Bandwidth nie wygląda aż tak źle jak przypuszczaliśmy ;) co prawda system jest, rzekłbym, high-endowy - ale co tam ;) pozdr

ja tam nie wiem, używałem takiego małego śrubokręta płaskiego (taki komplecik za 9,99 w hipermarketach) o grubości gdzieś ok. 2mm - pasował idealnie, wystarczyło wsadzić z boku i lekko podważyć. robiłem to z 30 razy i nigdy nic sie nie uszkodziło :D pozdr

To nie jest noname tylko PQI - firma w USA dość popularna gdyż robi solidne i niedrogie ramy. To jak widać jest jakiś budget-line bo nie ma radiatorów. Na jakich kościach trudno stwierdzić - chyba Infineonach ale pewności 100% nie mam. Data produkcji wskazywałaby na CE-5. [edit] Prędzej jednak jest to NANYA. Pqi chyba robi dużo pamięci na nanya'ch :) pozdr

speyfikacja ddr3 chyba jeszcze nie jest zatwierdzona, ale coś mi się kołuje po głowie że może być zgodna w dół (chociaż wydaje mi się to mało prawdopodobne) - jesli podstawka by została a zmienił tylko kontroler pamięci w procu, to w zasadzie wystarczyłyby drobne zmiany w konstrukcji płyt, żeby wprowadzić nowy standard (poza tym sloty 240 pin, układy regulacji napięcia itp.itd) @letrev też cie NDA obowiązuje?? :D daj jakieś screeny, chociaż z dwa. moga być malutkie, nikt nie zauważy :D pozdr

spokojnie, jest luz :) nie chodziło mi ani Ricciemu prawdopodobnie o nic więcej niż o to że czas słaby :P i tutaj wychodzi rzecz która już od dawna mnie nurtuje odnośnie rankingów pamięci - wszyscy zdajemy sobie sprawę, że pamięci da się ustawić kosztem wydajności na wyższych Mhz'ach ustawieniami pobocznymi i jest tych sposobów bardzo wiele. z drugiej strony nie da się tego porównać ze względu na zróżnicowanie platform i chociażby zmienną w zależnoścci od taktowania procesora wydajność kontrolera A64. Problem jest. mimo że nie potrafię znaleźć rozsądnego rozwiązania Spróbuję na dniach zrobić wynik na ustawieniach powiedzmy "mało wydajnych" i "wysoko mhz'owych" - zobaczę jak to dokładnie w praniu wygląda ;) Dla zainteresowanych: 32 Byte Granularity = Enable DRAM Bank Interleaving = Disable Bypass Max = 3x/4x/5x Dynamic Counter = Disable ---powinny zowocować małym wzrostem Mhz'ów na pamięciach ;) pozdr

dzięki chłopaki :D żałuje że się znowu leniłem zamiast poświęcić te 4h więcej na testy :lol: co mi się jeszcze wydaje /jakby ktoś miał te pamięci i chciał się bardziej pobawić/: - jeśliby przy 2,5-2-2-6 podnieść MAL -> 8, może poprawiłbym stabilność, tak samo alphy luźniejsze mogłyby coś dać jeszcze czyli 3-2-2-3/3-3-2-3 - wydaje mi się że pamięci spokojnie łykają prądy>3,0V, przynajmniej do benchów, przy wyżyłowanych wynikach można (przy niskiej temp. otoczenia i nawiewie) zapodać im nawet 3,3V - nie wiem czy nie dałem za małego Vcore przy liczeniu 305-306 :lol: ale się tak rozpędziłem że dopiero potem na to wpadłem a odnośnie wyniku python'a faktycznie dziwny dosyć czas, nie znajduję wytłumaczenia dlaczego tak... a nie wierzę z drugiej strony żebyś próbował przepchnąć "odd divisor correct" w rankingu ;) a na którym biosie robiłeś test?? bo tylko w ostatnim jest ta opcja. pozdr i zachęcam do rywalizacji ;) @python już wiem - ustawiłeś 32 Byte Granularity na Enable czyli 2 Bursts ;) to wyjaśnia trochę słaby wynik.

[hehe, to dzisiaj mamy chyba dobry dzień na prezentowanie testów ;) ] Witam serdecznie :) Trochę wypadłem z obiegu ostatnio, ale dzięki uprzejmości yotomeczka, miałem przez dni pamięci Crucial Ballistix PC4000 2x512MB na kościach Micron 5B G (identyczne jak kolega Ricci prezentował już dość dawno temu). Oczywiście jak to bywa nie poświęciłem na testy tyle czasu ile było potrzeba, a ja na dodatek potrzebuję więcej :P sprawdzałęm je na 3-ech ustawieniach timingów: 2,5-2-2-6 2,5-3-3-7 3-3-3-8 trc-trfc z lenistwa ustawiłem na początku na 7-14 i nie ruszałem więcej. alphy manualnie na 2-2-2-2, potem trzeba było trochę poluzować żeby uzyskać stabilność przy wyższych mhz. RP-MAL na początku na 5-7, po przekroczeniu granicy 275Mhz (przy 2,5-3-3-7) nagle zniknęła stabilność i pomogło ustawienie 5-8 (prz winbondach nigdy tego nie miałem, może dlatego że takie takty wyciskałem tylko na zestawach 2x256, możliwe że zestawy 2x512 bardziej obciążają kontroler i trzeba MAL luzować) Odnośnie napięcia, to pamięci całkiem fajnie chodzą na 2,7V, potem dość dobrze skalują się do 3,0V. Podnoszenie napięcia powyżej tej wartość skutkuje nadmiernym grzaniem się kości a przyrosty Mhz’ów nie są opłacalne (dla mnie). Podejrzewam, że przy napięciu 3,2V byłbym w stanie policzyć 266-268mhz na 2,5-2-2-6 – liczyłem na 3,13V 267 i wywaliło ok. 20-ego loopa, ale nie chciałem podnosić więcej ponieważ pamięci nie należą do mnie ;) chociaż jakiś tough-guy na XS wepchnął w nie 3,63V i podobno żyją :D DS/DDS przez cały test ustawione na AUTO/AUTO Generalnie wszystko widać na screenach które podaję niżej razem z opisami :) mobo: DFI NF4 Ultra-D proc: Opteron 146 zasiłka: TOPOWER P6 520W 264MHZ @ 2,5-2-2-6-7-14-2-2-2-2 @ 3,0+0,03V 285MHZ @ 2,5-3-3-7-7-14-3-2-2-2 @ 3,0V 304MHZ @ 3-3-3-8-7-14-3-3-2-3 @ 3,0+0,03V PS: Jakby ktoś miał jakieś pytania to chętnie odpowiem :) fotkę dodam póżniej może bo nawet nie zrobiłem i muszę się zwrócić do właściciela o pomoc :D pozdr

no niestety, problem mal/rp jest denerwujący... nie wiem czego to kwestia, pewnie kontrolera pamięci, ale na opteronie stabilność jest kosztem wydajności pamięci... może nie na wszystkich, może tylko na niewielu... te które miałem nie lubiły ostrych ustawień. pamiętam jak się pie***liłem z prime small_fft nie nie mogłem uzyskać stabilności. niby tym testem mierzy się stabilność procka ale jednak przekonałem się że ustawienie pamięci też mocno wypływa na ten test. mal/rp=10/5,5 rozwiązało problem ;) paradokslanie najmocniejszy kontroler pamięci miałem na najsłabszym prockuczyli CABGE 0536VPAW, ten lubił ostre ustawienia. inne ustawienie dla 0536 i inne dla 0540 żeby uzyskać stabilność. ale za to 0540 są mocne jeśli chodzi o czyste mhz ;) pozdr

właściciele fx'ów z ku***skim coldbugiem i za***bistymi winbondami :P ale ja nie znam takiego :lol: pozdr

tak jak przy jedec'owskich ustawieniach ddr1 i ddr2 nie będzie dużej różnicy w wydajności pamięci tak samo przy podręconych pamięciach. w artykule który teraz dyskutujemy ddr1 były ustawione z timingami lepszymi niż w specyfikacji ddr400 a ddr2 chba ze zgodnymi. ddr1 wygrało - gdyby ustawić timingi zgodnie ze specyfikacją prawdopodobnie przewaga byłaby delikatnie na korzyść ddr2. ale delikatnie... tak samo będzie przy podkręconych pamięciach (tak jak z przykładu Mardoka) - ostro podkręcone ddr2 prawdopodobnie nie będą bardzo odskakiwać od ostro podkręconych ddr1. dla mnie zmiana na AM2 to prawie czysta kosmetyka - powiedzmy cos jak facelifting w samochodach - wygładzamy krawędzie karoserii, całe wnętrze pozostawiając bez zmian. pozdr

nie wiem dokładnie czy mam dobre informacje, bo mam słabą pamięć a i leniwy jestem troche i nie chce mi sie teraz szukać artykułów, które czytałem 2 tygodnie temu, ale procki na am2 chyba będą wydzielać mnie ciepła przy takich samych taktach jak s939. może to mieć związek z tym, że proces technologiczny, mimo że nadal w 0,09, to jednak cały czas przechodzi ewolucję - SOI, SSOI i jeszcze coś, nie pamiętam dokładnie jak się nazywało ale polegało na włączaniu germanu w strukturę krzemową, co miało przynieść korzyści w postaci dużo mniejszego wydzielania ciepła w idlu i i trochę mniejszego w stresie. poza tym, wygląda na to, że procki na AM2 będą się kręcić rewelacyjnie na powietrzu (powiedzmy przeciętna to 3ghz - teraz też się zdarza ale jednak dość rzadko), na subzero zobaczymy... jeśliby AMD udałoby się coś coś zrobić z CB, wtedy może wielu z nas nie owdróciłoby się od tej firmy, chociaż z drugiej strony dla ludzi którym zależy na, tak to nazwę, "OC użytkowym" AM2 będzie platformą bardzo kuszącą - dobre OC małym kosztem (dobre AC, względnie średnie WC) a po rekordy trzeba będzie zwrócić głowę w stronę niebieskich ;) wreszcie, przejście na 0,065 już się odbywa za naszą zachodnią granicą - w Fab36 (Drezno, Niemcy) i całkiem prawdopodbne jest że procesory dla nas będą na początku 2007r. - układ znowu się może trochę zmienić, nie powiem że diametralnie, ale AMD będzie mogło chociaż podnieść głowę... pozdr

jeden z kolejnych testów - myślę że w przeciągu dwóch tygodni będzie wysyp. niestety nie nastraja zbyt optymistycznie. co prawda pamięci ustawione na stockowych timingach czyli 4-4-4 i 5-5-5 ale to i tak nie zmienia faktu że prawdopodobnie przyrost wydajności będzie znikomy :( http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=446 pozdr

w sensie wymiarów?? byłoby spoko - stary dobry sp97 by wszedł i bloczki robione wybitnie do s462 ;) ja w to wątpię - okaże się czy AMD jest "user friendly" ;) w sumie to gdzieś powinny byc podane wymiary, jakiejś specyfikacji platformy... pozdr