Lanc

Pytasz o odczucie różnicy pomiędzy HDD, a SSD? Odczujesz i to ogromną. Zwłaszcza jeśli chodzi o małe pliki. A no i dołóż do mx100 256 GB jak radzi kolega wyżej ;) Tapatalk 4 @ SGS 3

Ogólnie? Odczyt/zapis/iops. Nie chce po prostu dysku wolniejszego. Jak wydajność będzie taka samo, albo nawet ciut lepsza to już będzie super. Po prostu nigdzie w internecie nie znalazłem testów Samsunga 830 128GB i Cruciala MX100 w tych samych benchmarkach. Caleb kiedy test MX100 na portalu? :) No tak. I lecimy. CSGO 1,5gb, windows 1gb, firefox w tle 900mb. Do tego antywirus, sam steam i parę programów w trayu. I koniec pamięci. Naprawdę nie jest trudno zapełnić 4GB ramu w dzisiejszych czasach. Konfig systemu jest ok, nie mam windowsa zawalonego syfem. Siedziałem przez miesiąc na 8GB ramu (bo mi padła 1 kostka z setu 16GB). I przesiadki z 16GB na 8GB nie odczułem w ogóle praktycznie. System działał tak samo responsywnie jak na 16GB. Natomiast 2 tygodnie na 4GB to jest już męka dla człowieka, który jest przyzwyczajony, że może mieć w tle otwarte parę aplikacji i nie wpływa to w ogóle na komfort użytkowania. Niestety 4GB wpływa i to negatywnie ;> Czasy 4GB ramu już się dawno skończyły. Z góry mówię - jak masz 4GB ramu to nie zrozumiesz o co mi chodzi. Podobnie jak ludzie z HDD, którzy nie chcą kupić SSD, bo "to przecież nic nie daje i nie ma sensu, i jest drogie" ;) Po prostu nie pisz bzdur, że 8GB w laptopie to "medialna" papka. Do tego mam w domu 2 laptopy o bardzo podobnej konfiguracji i identycznych dyskach. I wiesz co? Praca na tym z 4GB ramu i lepszym procesorem jest odczuwalnie gorsza od tego z lekko gorszym prockiem i 8GB ramu. A pojemność dysku to już kwestia indywidualna. Jak ktoś ma laptopa jako jedyny komputer i nie chce się bawić w NAS czy dyski zewnętrzne to czym więcej tym lepiej. O ile takowa osoba należy do "ciemnych", którzy nie wiedzą ile daje SSD. No i tych "ciemnych" łatwiej złapać na laptopa z 1TB dyskiem niż laptopa z jakimś dziwnym dyskiem SSD 128GB i do tego jeszcze droższego! EOT

Jak już robimy taki gigantyczny ot to się przyczepię do 1 rzeczy. Praca na Windows 7/8 z 4gb ramu jest katorgą. Miałem ostatnio taką nieprzyjemność jak mi moje 16gb padło. System reaguje o wiele wolniej, do tego trzeba pamiętać żeby wyłączać przeglądarkę przy graniu w głupiego csgo, bo po wyjściu z gry mamy czarny ekran przez minutę zanim system się upora ze zwalnianiem pamięci. Tak więc co jak co, ale 8gb na dzień dzisiejszy to takie minimum. Inna sprawa, teraz na temat. Mam aktualnie samsunga 830 128gb. I z tego co widzę (jeśli się mylę to niech mnie ktoś poprawi) wymiana tego dysku na mx100 da mi minimalny przyrost wydajności? Pytam, bo mogę dysk sprzedać w fajnej cenie, tak więc do mx100 bym dołożył naprawdę niewiele, a miałbym 2x więcej miejsca... Pytam o wydajność, bo nie chcę mieć po prostu gorszej. A 2x więcej miejsca kusi ;) Tapatalk 4 @ SGS 3

Nie nie wpływa. Główne różnice to ilość złącz USB3/SATA3, ilość pełnowymiarowych złącz PCI-E x16 oraz możliwość podkręcania (to tylko na serii Z, do tego potrzebny procek z K).

Bardzo fajna cena jak za model z kablem. Bezprzewodowy z tego co kojarzę do dostania za 150 zł. Bierz tego za 99, nie zawiedziesz się ;) Tapatalk 4 @ SGS 3

Ostatnia misja podtrzymuje dobre wrażenie ;) No, a napisy końcowe sugerują 2 część gry. Ale tego to się można było domyśleć ;P Tapatalk 4 @ SGS 3

Przy tych timingach to te 2666 będzie wolniejsze od tego 2133... Tapatalk 4 @ SGS 3

Widać na karcie jakieś oznaki przepalenia czy nie? Bo jeśli nie to bez problemu gwarancja poleci. Jak będą oznaki spalenia to ci sprzęt wróci jako "uszkodzenie mechaniczne".

Zastanów się nad crucialem mx100. Ciut gorszy od 840 pro (nie odczujesz tej różnicy w pracy), a za 375 zł masz 256 GB. Tapatalk 4 @ SGS 3

Nie bierz do gier 16:10. Większość nowych gier jest tak zrobiona, że na 16:10 fov jest mniejszy niż na 16:9. I potem na monitorze z większą ilością pixeli mniej widać. A co do tych 144Hz to ja bym osobiście na twoim miejscu poszukał sklepu gdzie taki monitor można sprawdzić w akcji. Mam 2 znajomych, którzy posiadają i mówią, że nigdy na 60 Hz już nie wrócą, bo płynność tych 144 Hz czuć nawet w Windowsie. Ja zdania nie mam, bo nie widziałem niestety na żywo tych monitorów. Sam siedzę na 60 Hz ;) Tapatalk 4 @ SGS 3

Tylko pad z xboxa. Niezniszczalny, długo trzyma bateria w wersji bezprzewodowej i kompatybilny z 99% tytułów, do tego stopnia, że nawet przycisków bindować nie trzeba samemu, bo gry się same pod niego ustawiają. Znajomy, za to ma jakąś chińszczyznę. Pad niby dobrze wykonany i dobrze leży w ręce, ale żeby mu zadziałał w Dark Souls 2 to z tydzień szukał jakichś emulatorów pada, potem jakichś pluginów do nich i ostatecznie mu to zadziałało, ale wibracji nie ma. Do tego kablowy model x360 do PC możesz wyrwać w okolicach 100 zł. Nie ma sensu brać niczego innego IMO. Tapatalk 4 @ SGS 3

E tam. Bierzesz granatnik, zabijasz wszystko i koniec. Bodajże 3 albo 4 misje wymagają znokautowania przeciwnika. W reszcie trzeba go po prostu ubić.

Snajperka za 10 misji konwoju jest OP. 1 strzał rozwala samochód + przebija się przez ściany. Przydatna strasznie jak ktoś nas hakuje i próbuje autem uciec. 1 strzał trafiony i nie ma czym uciekać ;]

Wszystkie monitory jakie są na rynku mają 60Hz chyba, że jest to wyraźnie zaznaczone, że ma więcej. Oprócz 60 są jeszcze dostępne 120 i 144Hz. No i 1 eizo z 240Hz za ponad 2k pln :P Do gier bierz IPS. TN ma rację bytu tylko w 120/144Hz (bo w sumie innej matrycy nie ma).

http://www.overclock.net/t/1441349/290-290x-black-screen-poll/940#post_22344443 http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4831249&postcount=375 Mam dalej szukać? :> EOT z mojej strony. A wracając do gry - ja tutaj jako jeden z nielicznych nie pisałem, że gra jest ujowa, tak więc sorry bardzo ;>

Nie kupisz monitora 120/144Hz poniżej 1000 zł. Tak więc nie masz co sprawdzać ;)

U mnie było tak. Stary kabel - idle 11.75, stress 10.5-10.6. I black screeny nawet w CS:GO. Nowy kabel - idle 11.88, stress 11.75. Brak black screenów póki co po 2h gry. Ktoś mi napisał, że to wina luźno zamontowanego kabla. "słaby styk -> większy opór -> większy spadek napęcia -> większy spadek*duży prąd = dużo mocy -> większa temperatura -> pożar"

Bo to dotyczy tylko R9 290 i R9 290x. Pełno postów na ten temat jest na forum guru3d chociażby.

To była grafa. W nocy podczas grania znowu miałem black screena, po restarcie i odpaleniu gry wywaliło znowu (dosłownie po sekundzie). Coś mnie tknęło, żeby zobaczyć jak wygląda kabel zasilania - a ten wyglądał tak: https://www.dropbox.com/s/mpazpf5v6lkrdym/IMG_20140603_022805.jpg https://www.dropbox.com/s/vccnudn5lyf9hb4/IMG_20140603_021713.jpg Wymieniłem kabel i w idle mam 11.88, a w stresie 11.75. Nie grałem póki co za długo na nowym kablu, ale mam nadzieję, że to pomoże na black screeny.

Zagraj u kogoś w HL2/Portal/Portal2/CSS/CSGO w 60 fps, a potem w 120 fps na monitorze 60Hz. Jak nie odczujesz różnicy to jesteś ślepy. I tu nie chodzi o płynność obrazu, a o INPUT laga, który występuje w CS'ie, (na którym zależy koledze) w CSGO w 60 fps. Czuć straszne pływanie myszki (jak jak w większości gier fps, np w BF3 przy 30 fps) i nie jest ta gra wtedy grywalna w żadnym stopniu. Tak więc nie wciskaj proszę koledze kitu, żeby grał w 60 fps, bo nie odczuje 120 fps na monitorze 60Hz. Masz rację - nie odczuje w płynności obrazu, ale odczuje w input lagu, który mu uniemożliwi grę. Tyle na temat.

Mógłby ktoś sprawdzić do jakich wartości spada wam 12v w gpu-z pod obciążeniem np furmarkiem? U mnie są dropy do 10.88v. Szukam kurde rozwiązania black screenów na karcie i nie potrafię tego zlokalizować. I wydaje mi się, że to przez to napięcie. Zasilacz na 100% nie jest problemem, bo trzyma 12v na poziomie 12.11-12.12v. Aczkolwiek GPU-Z (czyli pewnie odczyt z karty) w idle daje 11.75v, a w stresie spada do 10.88-11v. Karta to referent gigabyte. Sprawdzałem nawet bios PT3 (wyłącza vdropa i trzyma cały czas to samo napięcie na karcie), ale nadal mam black screeny. Black screen objawia się tak - gram, gram, nagle mam czarny ekran, nadal słychać dźwięki z gry przez jakieś 15 sekund, potem się freezują i tyle. Jedyne rozwiązanie to restart PC. Czasami pojawia się to po 2h grania, czasami po 5 minutach. Ostatnio nawet dostaję black screeny podczas przeglądania www. Niezmiernie mnie to irytuje -.- Temperatury nie są na 100% problemem, bo GPU trzyma cały czas okolice 55*, VRM odpowiednio 55*/45*.

@urbas91 Zacznij od włączenia profilu XMP dla pamięci. Bo aktualnie to ci pracują na 1333Mhz CL9...

Sprawdzałem wczoraj grę na karcie 2GB. Niezależnie od ustawień tekstur, karta miała zajęte 1.7GB pamięci. Z drugiej strony na 290X z teksturami na LOW te zajmują nawet i 2.1GB. Na ultra od 3.1 do 3.6GB. Save ci się wczytuje do 90% i stoi? Miałem tak na samym początku, jakoś po 3 misjach, tak więc nie bolało. Aczkolwiek jak byłeś dalej to współczuję. Ubi to ma niby fixnąć... 1 hint w kwestii wydajności i wpływu pamięci na nią. Potwierdzę w sumie to co side wcześniej wrzucał. Przez większość czasu grałem w WD na 4GB kostce 1600Mhz CL11 (bo nic innego w domu nie było, a moje memki na gwarancji). Przy teksturach na high i reszcie na medium miałem 40-60 fps. Średnio około 45. Użycie GPU na poziomie 30-70%. Z 2x8GB 2133Mhz CL10 z teksturami na Ultra i reszcie też na Ultra mam 40-60 fps. Średnio cały czas powyżej 50. Użycie GPU 85-100%. I teraz moje odczucia po ograniu gry. Z góry napiszę, że jestem fanem serii AC. Co za tym idzie bieganie po mapie i szukanie znajdziek / dodatkowych misji jest dla mnie plusem, a nie minusem. Gra pod względem fabularnym jest według mnie na bardzo dobrym poziomie. (nie grałem w GTA V jeszcze). Jedyna powtarzalność w misjach to hakowanie. Aczkolwiek to jest rozwiązane na parę różnych sposobów i w każdej misji się tego używa ciut inaczej. Misje może nie są aż tak zróżnicowane (a w GTA IV były?), ale jest ok. Mnie osobiście wątek główny nie znudził w ogóle i z każdym kolejnym etapem wciągał coraz bardziej. Grafika - ok, nie jest to to co było na trailerach. Ale nie wygląda to źle. Szczególnie w nocy, podczas opadów deszczu itp. Optymalizacja - no tutaj to wiadomo, bieda. Do tego na sterach 14.6 pod AMD średnio co godzinę widzimy czarny ekran i trzeba resetować komputer -.-' Fun z gry - jak dla mnie bardzo duży. Do sterowania pojazdami da się przyzwyczaić (aczkolwiek to w GTA IV było rozwiązane perfekcyjnie). Natomiast ucieczki przed policją, używanie wszystkich gadżetów, które się w trakcie gry odblokowywuje, ogólny rozpierdziel jaki można zrobić i jakiego doświadczymy w późniejszych misjach odbieram bardzo pozytywnie. I tego funu nie niszczą nawet te wszystkie <span style='color: red;'>[ciach&#33;]</span>ły, o które to się ludzie czepiają na filmikach porównawczych (cienie, przenikająca woda z hydrantu czy przenikające krzaki). Nie zwraca się na to w sumie uwagi podczas gry. Multi: Do trybu dla 8 graczy potrzeba ogarniętego teamu. A z tym jest problem jak się gra z randomami. Nie mam niestety żadnych znajomych, którzy posiadają WD dlatego ten tryb jest dla mnie nie za ciekawy. Aczkolwiek z ogarniętym teamem (2x mi się taki trafił) gra się bardzo fajnie. Tryb 1vs1 to tak właściwie kwestia tego czy uda nam się dobrze ukryć. Jak się pozna mapę i znajdzie odpowiednie miejsca do ukrycia się to można dosyć fajnie to wszystko rozegrać i mieć sporo frajdy patrząc na biegającego w kółko gracza, którego hakujemy, a który nas nie potrafi znaleźć ;) Satysfakcja po wygranej też jest, bo wbrew pozorom shakowanie kogoś nie jest takie łatwe jak się wydaje. Tryb śledzenia to jakaś porażka - jest to chyba zbugowane, bo nigdy nie udało mi się znaleźć osoby, która mnie śledzi. Tak samo ja, śledząc kogokolwiek nigdy nie zostałem znaleziony, nawet stojąc naprzeciwko celu... Wyścig - grę w tym wypadku hostuje jakaś osoba po drugiej stronie kuli ziemskiej. Grałem w 2 wyścigi i w obu przeciwnicy się ciągle teleportowali. Nie jest to to grywalne. Ogólnie - multi to tutaj taki dodatek, który tak właściwie mógłby w ogóle nie istnieć (może poza trybem 1vs1 i 4vs4). Reszta dodana na doczepkę, byle coś było. Moja ocena to mocne 7/10. Minus za różnicę w grafice względem trailerów z E3, za optymalizację i za brak efektu WOW jakiego się spodziewałem po tej grze patrząc na reklamy przedpremierowe.

To ja się podepnę, bo mam podobny problem. Też mam termochilla PA120.3, z tym, że do tego grubą chłodnicę EK 60mm (modelu nie pamiętam). Doszedłem do wniosku, że to wina po prostu złych wentylatorów (aktualnie mam dosyć stare fandery), które generują za niskie ciśnienie i słabo po prostu przepychają powietrze. U mnie w ostatnich dniach jak było po 25* na dworze (w pokoju około 30*) podczas grania CPU dobijał do 80*, a grafika trzymała 67-70*. Chłodnica była bardzo ciepła (może z 50*?). Podkręcenie wentylatorów na maxa zbiło temp o jakieś 3*.

Akurat kartę to się po prostu wkłada do slotu i podłącza kabel z zasilaniem. Prościej się nie da. No i po to jest gwarancja ;) Ja tam od zawsze jadę na używanych częściach i nigdy z niczym nie miałem problemów (od czasów gimbazy, czyli będzie z 11 lat).