Cobra

Pierwszy link ,ktory podales odnosi sie faktycznie do LLK (wydaja sie byc to te stare ,lekko podkrecone ...) ,drugi natomiast to ELK i jak widze po timingach 3-4-4-8 DDR 500 , to sa zapewne na kosciach UCCC (cene pozwole sobie przemilczec...)

@X2... Jak chcesz wyzej podkrecic ,sprobuj nowego ATITool'a 0.25 beta 12 - do sciagniecia TUTAJ. Gdy juz Ci sie to uda podziel sie wynikami (sprobuj zwiekszyc napiecie na GPU ) .

Wtrace sie odnosnie niestabilnosci gry na platformie NF2 + x800. Z tego co kojarze engine gry jest oparty na tym z GTR'a (lekko zmodyfikowany) i z identycznym problemem spotkalem sie grajac w GTR'a na swoim poprzednim komputerze opartym na w/w platformie. Podobnie jak Was w tej grze ,zmuszal mnie on do grania w oknie. Rozwiazaniem tego problemu okazalo sie wylaczenie szybkiego zapisu ( fastwrites) tyle ,ze korzystajac z programu SMARTGART (ktore wpisujemy w oknie "Uruchom") . Okazalo sie bowiem ,ze mimo wylaczenia tej opcji z poziomu biosu jest jest ona wlaczona . Cala ta procedura pozwalala rowniez cieszyc sie stabilnoscia w RBR . Nie mam niestety mozliwosci sprawdzic czy i w tym przypadku to zadziala ,ale sadze ,ze warto sprawdzic.

I nie tylko dla Ciebie ;) , osobiscie tez nie widze w nim mozliwosci przewidywania (wrozbiarstwa) jesli chodzi o najnowsze nadchodzace gry. Jak slusznie zauwazyles nawet 3DMark 05 nie wstrzelil sie ze swoja "przewidywalnoscia" i framerate w najbardziej wymagajacych grach w znacznie wyzszych ustawieniach poprawiajacych jakosc, mamy wyzszy niz ma to miejsce w Marku .Niemniej 05 pozwalal ocenic wydajnosc kart ,szeregujac je w kolejnosci jaka reprezuja w grach (mniej - wiecej) co pozwalalo znajac ich ceny w prosty sposob wybrac te ktora nam odpowiada. Mark 06 komplikuje nieco sprawe, poniewaz ktos sugerujacy sie wydajnoscia w nim moze uznac ,ze 7800GT/GTX256 jest znacznie lepszym wyborem niz X1800XT - z czym bym polemizowal ...

Wydaje mi sie ,ze zegary X2... w orbie odnosza sie do def. trybu 2D ,a spowodowane jest to zapewne metoda podkrecania (ATI Overdrive?) przed kazdym testem mamy analize komponentow ,ktora odbywa sie w trybie 2D (ja korzystajac z ATIToola mam ustawione na "sztywno " bez wzgledu na tryb 2D czy 3D 762/900) i tu szukalbym powodu... Nie zmienia to jednak faktu ,ze karta jest mniej podkrecona.

Zegary sa teraz pokazywane w Marku ,ale podejrzewam ,ze jest to uzaleznione od metody podkrecania (ja uzywam ATIToola 0.25 beta 11 ) .Jesli moge cos zasugerowac podkrec ja bardziej i 5K peknie jak nic dla porownanie masz tu moj WYNIK na A64.

Podobnie jak u Draaka i Jordiego u mnie karta mozolnie ,acz z konsekwencja coraz lepiej sie kreci, marki biegaja mi na 762/900. Po zastosowaniu cat 5.13 zauwazylem jednak problemy z podkrecaniem pamieci na dotychczasowym poziomie tj. juz przy 865 MHz i napieciu 2,2V pojawialy sie arty. Poczatkowo sadzilem ,ze to wina samych sterownikow jednak z czasem metoda prob i bledow doszedlem do wniosku ,ze poprostu sie przegrzewaja ,a poniewaz uzywam caly czas oryginalnego chlodzenia ,postanowilem obnizyc im napiecie. W chwili obecnej ,aby nie miec artow i moc je krecic na poziom ok. 900 MHz uzywam napiecia 1,95 V (sic!) co jest o tyle ciekawe ,ze w def sa traktowane 2,1 V. Moje wyniki w 3DMark 06 sa niemal identyczne jak Draak'a (podobnie jak wiekszosc komponentow ;) ) i wynosza 4539 markow. Test przeprowadzony na najnowszych catach 6.1 - mam nadzieje ,ze nastepne poprawia wydajnosc wzgledem NV....

Zdajecie sie zapominac o tym ze na wymienionych przez Was kartach zastosowano rozne pamieci (x1800xl i x1800xt) i inne chlodzenia. Jak dla mnie wypuszczenie dwoch kart o jednakowej konstrukcji z tak niewielkimi roznicami w taktowaniach jest porazka marketingu ,bo trzeba byc naprawde niezorietowanym ,by w takiej sytuacji ludzic sie ,ze bedziemy mieli duzo wyzsza wydajnosc kupujac xtx (stanowiaca w tej sytuacji zakup pozbawiony sensu). Ciekawi mnie czy po zmianie chlodzenia na to z xt i napiecia na 1,45V GPU x1800xl bedzie w stanie osiagnac to co x1800xt na oryginalnym chlodzeniu (756-760 MHz) ... podejrzewam ze bylby problem . Sugeruje tym samym ,ze xtx moze miec "wyselekcjowane" GPU ,ktore mimo niewielkiej roznicy w def. taktowaniach wzgledem xt ,rozwinie skrzydla w OC ,zastanawiam sie rowniez czy roznica nie beda zastosowane pamieci (z dluzszym czasem dostepu w wersji xt) ,czy jak upiera sie mastermind-pl obciete beda potoki. Niemniej przekonamy sie juz wkrotce ...

Z zestawienia kart ,ktore wkleil Nierealny zastanawiaja mnie 2 rzeczy. Pierwsza z nich jest znaczaca roznica w wydajnosci kart X1900 XTX i 7900 wynoszaca prawie 2000 markow na korzysc NV ,druga jest sama skalowalnosc X1900 (roznica w taktowaniach 25 MHz GPU i 100 MHz pamieci) wyglada na to ze ta nie wielka roznica powoduje roznice ponad 10% w wydajnosci (wyjasnieniem moze byc zastosowanie mniejszej ilosci PS w wersji XT , czego nie chcemy ;) ). Ciekawe jaki bedzie wynik na podkreconej karcie i jaki jest sens wprowadzania crossfire ... Ktos chyba robi sobie zarty :)

Tyle ,ze dwa pierwsze zdjecia dotycza R520 a trzecie R580...

Daty premier w/w gpu ,podobnie jak R580 ,sa na podstawie przeciekow jak i doniesien prasowych (jak bedzie z tym w rzeczywistosci ,okarze sie po fakcie :D ) ; 24 styczen - premiera R580 , 09.03. - 15.03.2006 (Cebit) - premiera G71 , 06.06.-10.06.06 (Computex Taipei) - premiera G80. Jesli chodzi o tego "news'a" dotyczacego roznych wersji PCB to chyba ciezko go nazwac "swiezym", wiedzialem o tym przed zakupem karty ,czyli ponad miesiac temu i u mnie jest to nowsze 109-A52031-20 PCB - 6 MOSFETow.

Przyznam ,ze zaskoczyla mnie Wasza dyskusja i jej konkluzje... Do tej pory sadzilem (tak jak Sulaco twierdzil) ,ze wszelkie tego typu testy maja na celu pokazanie roznic wydajnosciowych miedzy kartami NV a ATI ,a czytam kilka niepokojacych wnioskow majacych na celu pokazanie ,ktora z tych firm robi z nas wiekszego glupka. Obie firmy "zaslynely" ze swoich "optymalizacji" i zadna z nich nie byla na tyle godna by mowic o nich otwarcie ... Wnioski jakie wysowa Sulaco sa juz co najmniej intrygujace : sprowokowany przez draak'a dopatrujesz sie przekretu na miare 5800 ... wybacz ,ale to (nie)lekka przesada. Po Twoich i jego screenach nie widze jakiejs zaskakujacej roznicy jakosciowej by tworzyc tak daleko idace stwierdzenia.Dziwi mnie rowniez to ,ze nie polecilbys w tej chwili R520. Ja jestem calkiem innego zdania ,sugerujac sie tym ze wkrotce ma nastapic premiera R580 (nie znajac w chwili obecnej jego wydajnosci i mozliwosci O/C ) polecalbym osobom ktore maja mozliwosc wydania ok 2000 pln na karte wlasnie x1800xt (i wierz mi daleki jestem od faworyzowania jednej z firm , kieruje sie tutaj prosta kalkulacja - cena / wydajnosc) .Idac takim jak Twoje tokiem rozumowania dobrze byloby juz wstrzymac sie do premiery kart z G80 ,ktore to powinny pozamiatac R580 i G71 ,a jak wiemy ten rynek jest taki i nie inny i mozna sie wstrzymywac z zakupami w nieskonczonosc ,tylko co maja poczac Ci ktorym zalezy na parametrach wydajnosciowych juz teraz? Kupujac ta karte jak myslisz ile strace przy jej odsprzedarzy (jesli zajdzie taka potrzeba) po w/w premierze - nie sadze by bylo to wiecej niz 300 pln... Bez obrazy Sulaco - szanuje Cie i wierze ,ze w Twoich osadach duza role odegraly emocje ;)... @Jordi Nie zastanawia Cie dlaczego masz tak bardzo "rozjasnione" screeny? - moze jest to spowodowane konwersja bmp-->jpg ,sprawdz jak zrobi to IrfanView ,ewentualnie czy nie masz podbitej jasnosci ,gammy w sterownikach lub grze. @Yotomeczek Rozumiem ,ze upierasz sie przy Cat 5.12 ,ze wzgledu na procesor jaki posiadasz ,ale z tego co sie zorietowalem nie usunieto wsparcia dla procesorow dwu-jadrowych i z HT w Cat 5.13 ... Dziwia mnie Twoje problemy ,ale jak zapewne wiesz nie wszystkie x1800xt kreca sie jednakowo... Sprawdzilbym na Twoim miejscu jak wyglada sprawa podkrecenia w samym Overdrive (mozliwosc dojscia do 690 na GPU i 800 na pamieciach) i jesli wyniki jakie uzyskales na ATITool'u sie potwierdza ,to tylko wspolczuc... Nie wiem jak podkrecony masz procesor (w Pi radzi sobie wysmienicie :D) ,ale przy ustawieniu mojego na 2,8 GHz i karta def. , mam ok.9200 markow w 05 (ale jak wiadomo AMD radzi sobie lepiej w 3D). @OkruT Podejrzanie niska cena... (netto ? :) )

Przyznam ,ze jestem zaskoczony tym co sie dzieje obecnie w swiecie kart graficznych.Takiego przyspieszenia w wydawaniu nowych produktow nigdy nie widzialem (a sledze rynek hardware od ... 1990 roku). Martwi mnie to , poniewaz naprawde ciezko bedzie teraz zdecydowas sie na zakup czegos "topowego". Najwyrazniej by osiagac najwyzsza wydajnosc i stosunkowo mala strata finansowa ,czekaja mnie 3 "przesiadki" w ciagu 6-8 miesiecy... 24 styczen - premiera R580 , 09.03. - 15.03.2006 (Cebit) - premiera G71 , 06.06.-10.06.06 (Computex Taipei) - premiera G80 ,co powinno zaowocowac pojawieniem sie nowych kart w sklepach niedlugo po tych datach.Posiadajac ta karte ,ktora posiadam (x1800xt),rozsadnie (lecz podobnie jak w przypadku samochodow czesciej kieruje sie sercem :D ) bedzie zaczekac na premiere G80 ,ktora to wniesie nowa "jakosc i wydajnosc" do kart graficznych ,pozostale dwie wydaja sie byc rasowaniem istniejacych juz ukladow i spodziewam sie wzrostu wydajnosci srednio na poziomie ok 20% wzgledem poprzednikow. Producenci tych kart zapominaja chyba jednak o jednym ,aby zakup tych kart nie mijal sie z celem musza byc na rynku gry ,ktore wykorzystaja ich potencjal (obecnie nie ma takich gier ,dla ktorej musialbym zmienic karte by odczuc wyrazny wzrost wydajnosci - 1600x1200 z aa i af oraz zastosowaniem w wiekszosci wszystkich opcji poprawiajacych ich jakosc) pomijajac fakt ,ze aby mowic z czystym sumieniem o nastepnej generacji kart oczekiwalbym wiekszego wzrostu wydajnosci. Wracajac jednak do wspomnianych w temacie ukladow to do momentu premiery ,opieramy sie na domyslach prasowych... w miare pewne doniesienia potwierdzaja zastosowanie 48 jednostek PS w R580 ,natomiast dziwi mnie to co teraz mam okazje poczytac- ,ze nie bedzie zmiany procesu technologicznego na 80nm (nad czym ATI pracowalo juz w chwili opracowywania chipsetu RV580) .Moze to skutkowac podobnymi mozliwosciami O/C do R520 ,a wtedy tylko w PS nadzieja :) , niemniej w wiekszosci podobnych temu tematom mowi sie o GPU taktowanym w okolicach 700 MHz w "serii". Skolei NVidia oprocz wspomnianych 32 potokow ,ktore same w sobie ,nie buduja tak wydajnosci (patrz poprzednicy : roznica miedzy podkreconym 7800 GT ,a GTX) ,zmienia proces tech. na 90nm ,co napewno bedzie sie wiazac z duzym wzrostem wydajnosci ( sugeruje sie stosowanie zegarow na poziomie 750 MHz). Z jakakolwiek wiazaca ocena ,wstrzymam sie do czasu pojawienia sie rzeczonych ,a nagroda dla zwyciezcy (w mojej subiektywnej ocenie) bedzie jego zakup :D. P.S. Z lza w oku :D wspominam czasy ,gdy w moim komputerze goscila 9700 PRO (ponad 1,5 roku) jak i x800xt (rowniez 1,5) ,co przy dzisiejszej dynamice wspomnianych rynkow ,wydaje sie byc "rekordem" nie do powtorzenia...

@draak Przyznam szczerze ,ze sceptycznie sie odnioslem do Twojej prosby (nie ze wzgledu na prosbe :D ,ale na moje problemy z benchowaniem). Do tej pory korzystalem z Cat 5.11 jednak widzac ,ze udalo Ci sie wykonac pelny Mark ,zainstalowalem cat 5.13 i ... ow problem znikl :) (czytalem jednak na XS ,ze na tych sterach karta gorzej sie kreci ... co sprawdze juz po swietach). Nie zmienialem juz ustawien CPU i pamieci (ultraX'ow do ktorych nie moge jeszcze zoptymalizowac - teoretycznie chodza i na 255 MHz 2-2-2-5 1T ,ale zawsze znajdzie sie aplikacja ,gra wybredniejsza od innych powodujac zwis lub restart komputera - musze kiedys popracowac bardziej nad alfami) i pozostawilem je tak jak mam (poki co) na codzien czyli : CPU : 2809 MHz ;RAM : 215 MHz 2-2-2-5 1T Karte ustawilem tak jak prosiles : GPU 742 MHz,mem 858 MHz a to sa wyniki w poszczegolnych Markach : 2001 - 34035 2003 - 20010 2005 - 10646 Przykro mi ,ze burze Twoj "sen sprawiedliwego" ;) ,ale powinienes osiagnac nieco wyzsze wyniki . Korzystajac z okazji zycze Wam wszystkim Spokojnych i Wesolych Swiat.

@draak 1 . Tak wlasnie pracuje ta karta w trybie 2D (600/700) - zmiana kosmetyczna , a co dziwniejsze napiecia nie ulegaja zmianie. 2 . Podkrecic ta karte mozna w chwili obecnej dwoma programami Overclocker (nie polecam) i ATITool 0.25 beta 10 (tez nie doskonaly :) ) .Aby zlikwidowac problem konfliktow z Overdrive ,korzystajac z mozliwosci polecenia "msconfig" ,w zakladce "Uslugi" wylaczamy opcje "ATI Smart" i "Ati HotKey Poller". Nie pomaga to jednak w benchowaniu Markami - karta gubi zadane ustawienia i po pierwszym tescie pracuje na znacznie nizszych ustawieniach co nie zmienia faktu ,ze w grach sprawdza sie swietnie. Wiele osob liczy na to ,ze ATITool beta 11 rozwiaze wiekszosc tych problemow. @dem Z wgraniem nowego biosu bym sie wstrzymal do pelnego przetestowania karty. Wiele osob po jego zastosowaniu raportuje pogorszenie mozliwosci O/C. Wspomniany bios oprocz zmian zagarow ,zmienia napiecie na GPU dla trybu 3D i wynosi ono 1,45 V.

Ja poki co nie narzekam ,caly czas mam podkrecona (715 / 850) i nie zamierzam jej odpuszczac :) ,wkrotce zapodam jej bios od PE i pewnie nie bede jej wtedy krecil .Przyznam jednak musze , ze karta nie jest zbyt obciazona (malo czasu na granie) . Zawsze wychodzilem z zalozenia (podobnie jak draak) ,ze nie musze krecic kart do momentu w ktorym zaczyna brakowac im wydajnosci, jednak ta sztuka goscic bedzie do chwili pojawienia sie u dystrybutorow R580 lub G71 i biorac pod uwage niezbyt odlegla perspektywe , jest to jedyna szansa by ja potestowac . Gdybym zauwazyl jakies niepokojace objawy dam znac...

Jest to mozliwe - niestety. Wypada zalowac ze do takich wnioskow (konieczna wysylka do producenta) doszli po 2 tygodniach. Moga tez sciemniac ,bo wedle prawa maja 14 dni roboczych na usuniecie usterki ,a w przypadku wysylki do producenta (poza granice naszego kraju)nawet 28 dni roboczych....

Podejrzewam ,ze juz to uczynil :D X1800XT - to calkiem przyjemna zabawka :) ... Jest jednak pare niedogodnosci jesli chodzi o O/C ,aby uzyskac maksymalne O/C jakie oferuje ta karta (na podstawie uwag eve2000),nalezy korzystac z obu programow tj. ATITool'a ( w ktorym podnosimy napiecie do 1,4-1,45V na GPU ) oraz z Overclocker'a (w ktorym karte krecimy,a jakie sa z tym problemy pocztac mozna wyzej) .Trafilem pod wzgledem O/C na naprawde dobra karte ,bo udaje mi sie uzyskac to co czolowce na oryginalnym chlodzeniu (749/900-przetestowane w grach -jednak do codziennego uzytku ,ustawienia fana na 100% i problemy z Overclocker'em dla mnie je dyskwalifikuja ). Na codzien korzystam tylko z ATITool'a (co nieco ogranicza mozliwosci O/C) na ustawieniach 712 MHz dla GPU i 850 MHz pamieci (warto pamietac ,ze program ten zaniza taktowania, jego 712 dla GPU odpowiada ok. 735 na Overclockerze ) ,napiecia niezmieniane ,fan ustawiam tak by max temp. nie przekraczala 75*C na GPU ( jest niestety dosc glosno :) ). Nastepnym felerem jest to ,ze korzystajac z ATITool'a ,nie moge pobenchowac karty w Markach.... Pierwszy test idzie ok. ,lecz nastepne juz na zegarach ponizej def. .Wydaje mi sie ,ze odpowiedzialny jest za to ATITool i nieszczesna zmiana profili z 2D na 3D i odwrotnie.Moj wynik z ORB'a 05 ,ale na gorszych ustawieniach (karta krecona tylko w Overclocker) podawalem wczesniej ,na update przyjdzie poczekac do rozwiazania w/w problemu.Mozna spodziewac sie wyniku w okolicach 10600 (na opku 146 @3130MHz juz ok.11000) w 3DMark05 i ok. 20000 w 3DMark03 , na max podkreconej karcie. Zielony tanieje i owszem ,ale sciaganie x1800xt z USA mija sie z celem ,majac mozliwosc odliczenia Vatu i nie wspominajac :) juz o gwarancji w kraju.Ja bym na Twoim miejscu to przemyslal...

Mala ciekawostka z bench. credits COD2 (niedawno zainstalowana - bez modow + save umozliwiajacy obejrzenie credits'ow). Ustawienia w grze max +SLI optymalizacja , wymuszone w sterownikach anizo 16x HQ,mimap HQ. Karta podkrecona w ATITool'u 712/850 (ustawienia na codzien :) ) , proc 2,8 ,ram 1GB 233MHz 2-2-2-5. 1280x1024 HQ (4 x fsaa ; 16x anizo) 2005-12-11 14:58:19 - cod2sp_s Frames: 22661 - Time: 362855ms - Avg: 62.452 - Min: 22 - Max: 334 1600x1200 HQ (4 x fsaa ; 16x anizo) 2005-12-11 15:06:19 - cod2sp_s Frames: 14239 - Time: 350379ms - Avg: 40.639 - Min: 14 - Max: 235 Jesli chodzi o minimalna wartosc fps to wystepuje w tym "demie" konkretne przyciecie w momencie wykonywaniania pirueta przez niemieckiego oprawce dowodcy (prawdopodobnie spowodowane 1 GB ram) , ktory zdarzyl sie przywitac z kolba - w innych miejscach "demo" wydaje sie byc plynne. Zdaje sie ,ze jest to pierwsza gra ,ktora pokazuje roznice miedzy 256 a 512 MB na karcie, bo ciezko mi wytlumaczyc w inny sposob wyniki tak odbiegajace od wynikow Jordiego.

Jak zapewne wiecie wczoraj pojawily sie nowe sterowniki w wersji 5.12 (niestety jestem poza domem ,by moc je przetestowac).ATI oprocz poprawek w niektorych grach ,deklaruje m.in. "wsparcie" dla procesorow 2-jadrowych ,a co za tym idzie zwiekszenie wydajnosci... "Performance Improvements Catalyst 5.12 improves a variety of CPU-bound performance cases when an ATI product is installed in conjunction with a dual-core or hyperthreading CPU. Performance gains include: 3DMark05 gains as much as 5.7% 3DMark03 gains as much as 3.3% 3DMark2001 SE gains up to 10% Aquamark 3 gains up to 16% Comanche 4 improves as much as 20% Far Cry gains as much as 25% on some product configurations Half-Life 2 performance improves as much as 8% Splinter Cell improves as much as 8% in certain parts of the game Tomb Raider Angel of Darkness runs as much as 10% faster Unreal Tournament 2004 framerates improve as much as 10%" Testowal juz ktos?

Dodam 5 groszy od siebie - nowy ATITool (0,25 beta10) dziala i u mnie. Na dzien dzisiejszy karta dziala w pelni stabilnie ( sprawdzone w grach przez kilka godzin na nastepujacych ustawieniach: 714 MHz GPU i 860 MHz pamiec co daje wynik 10417 markow (napiecie def.) .Niestety nadal sama konfiguracja jest dla mnie uciazliwa i nie jest tak bezproblemowa ,jaka mialem na x800xt (sporych klopotow dostarcza tej aplikacji zmiana profili z 2D na 3D i odwrotnie)... Poprzedni wynik - 9060 byl zly (jesli go rozpatrywac pod katem ustawien karty - 690/720),bowiem ja na takich ustawieniach komputera jakie ma w sigu Jordi23 przy taktowaniu karty def. czyli 625/750 mam 9140 markow.Podobnie jak u mnie ,Overclocker podczas tego testu mimo ,ze wpisane byly zegary 690/720 ,wybral wlasne ... Opisany przez Ciebie problem "czarnego ekranu" zlikwidowalem instalujac XG WarCat 5.11 XT ,ale jak to w ATI :D cos za cos .Teraz sa problemy z 3DMark05 : pierwszy test idzie ok. ,ale nastepne nie dosc ze na def. to jeszcze wlacza sie u mnie mipmap na max. jakosc ... na szczescie w Marka sie nie gra :).

Tak, zmienilem nazwe pliku ,lecz co ciekawe czy go zmienie czy nie ,roznicy nie ma. Podejzewam ,ze w cat 5,11 jest juz poprawka tego bug'a (inaczej przedstawiala sie sytuacja na cat 5.10b ,gdzie zysk na niektorych kartach siegal nawet 20%). Mam pytanie do tych ,ktorzy uzywaja ATITool'a : Nie mieliscie (macie) problemow z przetaktowywaniem na tym programie? (pytanie kieruje do tych ,ktorzy uzywaja go do O/C x1800 )

:) rewelacji przy tej rozdzielczosci i na 1 karcie sie nie spodziewalem ,wiec i zawiedzionym byc ciezko ,ale zaczne od poczatku... Dotarl do mnie przed 2 godzinami FEAR i tak jak prosiles probowalem zrobic testy ... Niestety jak juz pisalem mam olbrzymi klopot z przetaktowaniem tej karty za pomoca dostepnych obecnie programow .Usilowalem ustawic ja max wykrecona czyli 740-750 / 880-900 (jak zasugerowal mi jeden z posiadaczy tej karty , uzmyslowil mi jeszcze jedna rzecz gdy przetaktowywuje karte za pomoca Overclocker'a napiecia na pamieciach powinienem podnosic w przeciwnym wypadku zatwierdzane sa domyslne czyli 1,8V- co znacznie ogranicza ich podkrecalnosc u mnie ok.820 MHz) niestety te ustawienia powoduja ze karta w trybie 3D jest ... niedotaktowna.Jedynym ustawieniem ktore juz kilka razy mi sie udalo uzyskac jest 735 / 820 ,postanowilem wiec uzyc tych ustawien... i tu pojawiaja sie kolejne schody Overclocker za pomoca (dobre sobie) ktorego usiluje to czynic ,juz kilka razy niemile mnie zaskoczyl i w trakcie testow jak sie nie wiesza, to potrafi samoczynnie zmienic ustawienia... Boje sie go uzywac ,bo naprawde nie mam pewnosci ,ze jego "szalenstwo" dotyczy sie tylko zegarow ,a nie rowniez napiec. Przykro mi wiec ,ze nie dostarcze Ci pelnych informacji ,ale postanowilem wstrzymac sie z dalszymi probami do pojawienia sie jakies finalnej wersji programow .Jesli w tym momencie odczuwam potrzebe wiekszej wydajnosci w grach wykorzystuje Overdrive'a ,tu nie mam zadnych problemow ,lecz ustawienia 690/800 ,ktore sa na poziomie co bardziej wykreconych XL nie sa zapewne tymi z ktorymi chcialbys porownac wydajnosc swojej karty (kart).Pozostaje wiec uzbroic sie w cierpliwosc ... no wlasnie ,ale :D znajac siebie , na poboznych deklaracjach sie skonczy i wkrotce przeinstaluje system i pomecze nowa Bete ATI Tool'a - mam nadzieje ,ze tym razem zmiany taktow cos dadza ,bo w becie 9 ,cokolwiek bym nie ustawil karta chodzila na def . czyli 625/750. Narazie jeden test ,ktory prawie napewno :) byl na podkreconej karcie 735/820: fear 1920x1200 max aniso 16x fsaa 4x / ss off 23/38/90 11/54/35 % Nie udalo mi sie przetestowac ss i fsaa x 4 & ss za co wdzieczni mozemy byc Overclocker'owi (wieszal sie i zmienial ustawienia) ,a mi skonczyla sie cierpliwosc.

Co do G71 to specjalnie o nim nie wspomnialem poniewaz nigdzie nie znalazlem informacji kiedy ma nastapic jego premiera i ciezko mi w tym momencie tez twierdzic ,ze bedzie to odpowiednik R580 bo i o nim tak naprawde czytalem wiele informacji-spekulacji :) (m.in. to ze bedzie produkowany podobnie jak RD580 w technologii 80nm i ma posiadac 32 potoki - ciekawe czy rownie "zylaste" :D ) .G80 juz faktycznie moze go znacznie przewyzszac wydajnoscia ,ale o nim to juz naprawde niewiele wiadomo - pojawi sie prawdopodobnie na Computex 2006 i ma wspierac Shader Model 4.0 . Jesli zas chodzi o FEAR'a to postaram sie go dzis zalatwic i zrobic jakies testy , musisz jednak sprecyzowac jakie ustawienia Cie interesuja - wszystko na max ? (rozdzielczosci o ktora pytales nie moge uzyskac kozystajac z menu gry ,pracuje na CTR i z tego co pamietam wyzsze rozdzielczosci jakie sa dostepne to 1856x1392 , 1920x1440 , 2048x1536 - dziwne ,bo na pulpicie 1920x1200 moge uzyskac).

Musze sie po czesci z Toba zgodzic.... ale ;) mozliwosc trafienia na karte ktora pozwala na sensowne O/C oceniam na ponad 50% ,co i tak dla mnie stanowilo za duze ryzyko. Jako alternatywe rowniez rozwazalem zakup GTX'a. Jednak 2 tygodnie temu, kiedy kupowalem grafike, cena najtanszych oscylowala w okolicach 1800pln ,a stad juz niedaleko do ceny x1800xt (wersja bulk kosztuje ok. 2000 pln, full box ok. 2200 pln ) .Masz wiec za rozsadnie wieksze pieniadze, troche mocniejsza karte z wieksza iloscia szybszej pamieci i calkiem niezlym O/C. Co do tego ,ze ATI wypuszcza za miesiac R580 (rowniez czytalem news'y na ten temat) musze powiedziec ,ze bylbym szczerze zdziwiony gdybym w polowie stycznia mogl kupic karte oparta na tym GPU -jesli juz to pod koniec pierwszego kwartalu 2006r.(od chwili gdy zaczalem sledzic koleje losu R520 - podchodze do takich wiadomosci sceptyczniej :) ) .Powod dla jakiego ATI robi to tak szybko ,rowniez nie wydaje mi sie byc zwiazany ze tym ,ze R520 nie nalezy do udanych - uwazam ,ze jest godna alternatywa dla kart z G70 i niestety ,co istotne z punktu marketingowego - nie mocniejsza. ATI bedzie staralo sie osiagnac chwilowa przewage wydajnosciowa ,czego bylismy swiadkami juz w przeszlosci np .R300 jak i w przypadku premiery G70 ,kiedy to NVIDIA przez pol roku posiadala w swojej stajni najmocniejsze karty Hi-End . Na G80 przyjdzie nam jeszcze troche poczekac ,a w analogicznym okresie co karty z R580 ,przewiduje sie pojawienie kart z G72 , G73 czyli kart low-,mid-end opartych jeszcze na architekturze G70. Jesli chodzi o sterowniki to przyznam ,ze na obecnych ,czyli Cat 5.11 nie mam problemow z zadnymi grami w ktore gram.Obie karty maja malego minusa - x1800 za niedopracowane programy do O/C ,7800 za koniecznosc modyfikowania biosow w celu podniesienia napiecia.