udam_u

Dokładnie z burakami nie ma co walczyć... szkoda tylko, że wiele osób po takiej "dobrej" radzie nie kupi FX'a 5900XT za 400 zł lecz weźmie kiche ATI... ATI w wykonaniu niektórych forumowiczów to jest propaganda na miare 2 Wojny Światowej... Gdzie te shadery 2.0 z którymi FX sobie słabo radzi..? Jakoś w nowym Splinter Cell nie ma opcji 2.0... specjalnie dla ATI buahahaha tylko 3.0 dla high end i 1.1 dla pospólstwa :lol: Jak ATI wypuści coś godnego i nie bedzie lepszej karty NVIDII to pewnie sie przesiądę-i to bez siania propagandy ale na razie FX spełnia moje wymagania w 100%. Przykre jest tylko to, że rad udzielają osoby, które FX'a nie posiadają...przeczy to troche idei forum... Pozdrawiam i współczuje osobą, które dały się nabrać przez sfrustrowanych ATI maniaków :lol: !!!

Jest w tym nowym splinterze opcja PS. 2.0..? Czy tylko 1.1 dla starszych kart i 3.0 dla posiadaczy GF 6***..? Pozdrawiam!!!

Też miałem GF 2 MX 400-32MB Palita w 2001 roku :-P Karta była na owe czasy bardzo atrakcyjna-T&L, 2 potoki z 2 jednostkami teksturujacymi na każdy potok, dość szybki zegar GPU-200Mhz Mem 166Mhz. Wszystko to zadecydowało, iż stałem się posiadaczem tej karty. W tamtych czasach GF 2 MX 400 to był duży hit!!! Coś jak jakiś czas temu Radeony 9800Pro sprzedawane po niskich cenach :) Tak kształtowały się wtedy ceny kart graficznych-MSI robiło wtedy jeszcze karty dla zwykłego Kowalskiego i miało dość niskie ceny a za firmową karte trzeba było sporo więcej zapłacić (przepłacić :lol: )-patrz na Winfasta. GTS'y były wtedy jeszcze dość drogie, mało było gier wykorzystujących T&L, więc mało osób je kupowało. Ceny: nVidia Riva TnT2 32MB M64-175zł nVidia Riva TnT2 32MB M64+TV Out-225zł :lol: nVidia Riva TnT2 Pro 32MB-209zł nVidia GeForce 256 32MB-215zł!!! :lol: Prolink GeForce 2 MX 200 32MB-249zł :blink: Prolink GeForce 2 MX 200 32MB+TV Out-289zł :blink: Prolink GeForce 2 MX 200 64MBMB-335zł (dobrze, że nie dałem się nabrać na chwyt marketingowy i nie kupiłem tej zamiast GF 2 MX 400 32MB :-P ) Prolink GeForce 2 MX 400 32MB-335zł Prolink GeForce 2 MX 400 32MB+TV Out-369zł Prolink GeForce 2 MX 400 64MB-395zł Prolink GeForce 2 MX 32MB-325zł Prolink GeForce 2 MX 32MB+ TV In-Out-595zł Prolink GeForce 2 GTS 32MB-560zł Prolink GeForce 2 GTS 32MB+TV Out-599zł Prolink GeForce 2 GTS 64MB-745zł Winfast GeForce 2 MX 32MB-445zł Winfast GeForce 2 MX 32MB+TV Out-485zł Winfast GeForce 2 MX Pro 32MB-495zł MSI GeForce 2 MX 32MB-375zł Kyro 64MB-399zł Hercules Kyro 2 64MB Prophet 4500-580zł To są dane z cennika ARESTU (www.arest.pl) obowiązującego od 04-06-2001 do 11-06-2001

To jest napisane w nawiasie przy głównym napisie, tak to wyglada na tej tekturce od opakowania, jakbyś miał Rev. 2, to chyba byś zauważył : High Performance VGA Cooler NV Silencer 3 (Rev. 2) Fotki teraz nie wrzuce, bo siostra wyprowadziła się z domu wraz z aparatem cyfrowym... (dlatego też nie mogłem porobić fotek jak instalowałem u siebie ten coolerek) :? Pozdrawiam!!! EDIT: Znalazłem fotke na www producenta http://www.arctic-cooling.com/vga2.php?idx=39&data=4&disc=#

Jak to..? :blink: może coś Ci do niego wpadło, albo jest jakis trefny... :lol: Pozdrawiam!!! EDIT: Aha chyba wiem dlaczego Twój Silencer jest "niedyskretny". Ja mam Rev. 2 To są poprawki wprowadzone dla Revisoin 2: **Łatwiejsza instalacja Nowy klips montażowy oraz podstawa przy procesorze. **Zwiększona kompatybilność Nowa obudowa wentylatora pozwala na zmniejszenie problemów związanych z instalacją. **Dodatkowy filtr dociskający Dołączony filr pozwala na zmniejszenie hałasu generowanego przez wentylator Prawdopodobnie masz więc pierwszego NV SILENCERA 3-stąd rada dla kupujących. SPRAWDZAJCIE, CZY KUPOWANY SILENCER TO Rev. 2!!! Dzieki kicol za info-pozdrawiam!!!

Głośność-nie słysze go wogóle ginie w szumie wentyla na CPU-ten ma 3500 obr. Chłodzenie pamięci to mam lekkie obawy troche, choc moze nie sluszne-jednolity spód radiatora, GPU chyba je lekko podgrzewa :) ale ogólnie okej na pewno jest lepiej niż na łysego w Winfaście kręcić pamięci... Co do mojej budy-kable mam poukladane i elegancko spiete (choc do Alienware sporo jeszcze brakuje :wink: ), dodatkowy wentyl 120mm na wysokości proca z dioda termiczna. Silencer ma sporo luzu, bo mam tylko Audigy w ostatnim PCI zamontowane. Mam też ultra wentyl z przodu obudowy :] ale tylko w lecie jest podlaczony, bo strasznie szumi i ciezko sie do niego przyzwyczic. Pozdrawiam!!!

He he he ciesze się, że Ci się to może przydać. :) Co do pamięci to mam teraz ustawione na 900 a GPU na 500. 550 też testowalem i było 67C. Pamięci na razie nie zwiększam, bo ten radiator jest jednolity-organoleptycznie zbadałem, że cześć która nachodzi na pamięci była dość ciepła. Jak miałem radiatorki domowej roboty, to były chłodniejsze. Będę to konsekwentnie sprawdzał-dzis testuje 500/900Mhz. Myśle, że karta może się kręcić lepiej-bo mam z Silencerem róznice temperatury wobec orginalnego chlodzenia na tych ustawieniach ok 10C na korzyść Arctica B) . Co do tych kołków/trzpieni to ja dociskalem je od strony sprężyny tak, że z 2 strony wyszedł maksymalnie i nożykiem (takim, w ktorym jak stepi sie ostrze to sie odrywa stepione i sie go wysowa-nie wiem jak on sie fachowo nazywa) lekko sciołem plastik kołka-tak, że nawet tego nie widać a lekko wyszedł B) Musisz kołek leciutko scinać (kilka delikatnych musniec :wink: ) -tak, że nie będziesz mocno dociskal nozyk-na pewno nie możesz cisnąć, bo jak się omsknie to tragedia gotowa!!! Jak bedziesz mial jeszcze jakieś pytania to chętnie odpowiem :) Pozdrawiam!!!

Właśnie zainstalowałem na moim GF FX 5900XT (Winfast A350XT) NV SILENCERA 3 i chciałbym podzielić się moim doświadczeniem jakie zdobyłem podczas tej...męczącej wymiany chłodzenia :D Po pierwsze usunięcie starego chłodzenia: Napisałem prywatną wiadomość do Suchego...(pozdrawiam!!!) by dowiedzieć się, czy ON usuwał orginalny cooler na zimno (zamrażalnik), czy na ciepło (rozgrzanie karty). Suchy zrobił to na ciepło, więc ja też tak postanowiłem. Pierwsza ciężka sprawa to z trudem wychodzące plastikowe trzpienie-strach, ze kombinerki ześlizgną się z trzpienia lub, że paluchami coś wyrwe. Po 10 min kombinowania udało się-ale już chciałem skapitulować. Następnie mój problem polegał na tym, że nie potrafiłem dostatecznie rozgrzać karty (musiałbym pół dnia chyba grać na kompie żeby z podpiętym wentylatorkiem radiator odszedł :lol: ) :blink: po wyjęciu z kompa karty aluminium dalej mocno się trzymało :angry: po 15 min. prób wpadłem na pomysł odłączenia coolerka na radiatorze karty :D zapuściłem Marka i patrzałem na monitor temperatury, aż radiator osiągnie 50C-rdzeń miał już wtedy dużo ponad standardowe 70C. ale na szczęście radiatorek tym razem odszedł tak leciutko, że aż mnie to zaskoczyło-stąd wniosek JAK NA GORĄCO ŚCIĄGASZ RADIATOR Z WINFASTA I RADIATOR NIE ODCHODZI BARDZO ŁATWO, TO ZNACZY, ŻE KARTA JEST ZA MAŁO ROZGRZANA Po usunięciu radiatorka musiałem oczyścić blaszke przykrywającą rdzeń i pamięci-bo wcześniej były na nich samodzielnie powycinane radiatorki-do tego bardzo dobrze nadaje się ROZCIEŃCZALNIK DO WYROBÓW NITROCELULOZOWYCH-schodzi elegancko. (używałem pałeczek do czyszczenia ucha :-P ) Gdy wyczyściłem karte przyszła pora na SILENCERA i tu niemiła niespodzianka...wtyczka wiatraka z SILENCERA nie pasuje do tej z Winfasta Musiałem odpiąć tą od Silencera i wtyki bezpośrednio do igiełek na karcie podpiąć(między wtyki dałem taśme, by je oddzielała i chroniła przed zwarciem)-a chciałem, żeby wszystko było idealnie... B) Później już tylko pasta termoprzewodząca z tubki na GPU i okazuje się, że jest jej baaardzo mało... jak chcesz mieć pewność, że wystarczy to PRZY ZAKUPIE SILENCERA OD RAZU DOKUP TUBKE PASTY TERMOPRZEWODZĄCEJ, bo mi starczyło na styk!!! Po dokręceniu radiatorka i wlożeniu karty do komputera można zacząć się cieszyć z nowego nabytku-komputer pracuje zauważalnie ciszej-tylko wentyl na CPU jest teraz u mnie słyszalny i pomrukiwanie starego dysku B) Temperatura w idle to: 35 poprzednio 44-46 a w stresie: 60 poprzednio nawet 76 :blink: Mam nadzieje, że ten mały opis komuś się przyda. Pozdrawiam!!! PS. SILENCERA KUPIŁEM TUTAJ: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=47823160

CZeść!!! Rev 1.0 jest na KT133-nie ma obslugi FSB 133Mhz. Teoretycznie maksymalny procek pod ta plyte to powinien być stary Athlon 1.3 Ghz-najszybszy na magistrali 100Mhz. Co do Athlonów XP-jezeli cos sie uda to ewentualnie z Palomino, Thoroughbred wypinal się czasem nawet na Rev. 3 tej płyty. Jak zadziała Palomino, to będzie i tak chodził wolniej, bios tej płyty nawet jak zaktualizujesz do najnowszego nie wykryje poprawnie procka, na magistrali 100mhz pojdzie, moze uda sie procka puscic na magistrali 112Mhz powyzej komp sie raczej nie uruchomi, mogą być problemy z SSE. Jednym słowem odradzam takiej kombinacji. Pozdrawiam!!!

Mój kuzyn ma tą płyte i komp mu się wiesza w każdym bardziej wymagajacym programie (i grze oczywiscie :) ) gdy ram ma ustawiony na 400Mhz. Myślałem, że wina leży w biosie, ale po aktualizacji nic się nie zmieniło i kuzyn został na DDR 333. Jego pamięci to KINGMAX DDR 400. Druga sprawa to totalnie skaszaniony bios-wcześniej miałem ECS K7VZA i bios był intuicyjny-bo miał podstawowe funkcje tylko :lol: poźniej zmieniłem na ASUS A7V8X-bios bardziej złożony, ale dalej intuicyjny... a tutaj (MSI KT 880) bios zamulasty...wnerwia np. to, że po resecie cmosa trzeba samodzielnie ustawiać szybkość procka... mój kuzyn słabo się zna na komputerach i był załamany... A fajna sprawa to Core Cell. Pozdrawiam!!!

CZeść!!! Zastanawiam się właśnie nad zakupem Asus V9999LE. Może ktoś wie jaka jest mniej wiecej procentowa szansa zakupu karty, która da się odblokować na 16p/6v. (oczywiście, że zawsze moge mieć pecha i nawet, gdyby 99% kart się odblokowywało, to moge trafić na jedną z tego 1%, ale taka statystyka bylaby na pewno ciekawa...) Wiem, że w temacie są porozrzucane różne posty z wynikami, ale trudno to zliczyć-może ktoś już się czymś takim zajął lub zna jakąś stronke gdzie posiadacze tej karty (lub ogólnie GF 6800 LE) piszą ile potoków i vertexów odblokowali..? Wydaje mi się, że taka statystyka byłaby bardzo ciekawa-gdyby ludzie z forum wysylali mi na meila swoje wyniki, to moglbym sie czyms takim zajac i zalozyc taki specjalny topic-co o tym myslicie? Za pomoc bardzo dziękuje. Pozdrawiam!!! EDIT: Znalazłem w necie coś takiego http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=226&rectr_str_numer=4

Potwierdzam alkohol izopropylowy bedzie najlepszy. Pozdrawiam!!!

Udało sie komus zaadoptować ten cooler do socket A? Jak myslicie da sie to zrobic wogole..? Pozdrawiam!!!

Swietny linkacz!!! Przeczytałem ten test integer z duzym zainteresowaniem!!! Pozdrawiam!!! :-P

No właśnie wszystkie karty od Ati 9700--->X8** to tak na prawde R300 lekko modyfikowany (bo nawet papier toaletowy się rozwija). W kartach X8** zwielokrotniono ilość jednostek vertex i pixel shader i dodano kilka buforów Swiadczy to o bardzo solidnej i dobrze przemyslanej konstrukcji początkowej. W FX'ach można znaleźć podobieństwo do kart na G4Ti (stad tez potoki 4*2) można tym wytlumaczyc nizsza wydajnosc w DX9.0 od R300-procesora zaprojektowanego od poczatku do wydajnego DX9.0 . Obecnie sytuacja sie odwrocila--->Nvidia ma swieze procki a ATI ciagle modyfikuje R300. Zobaczymy jak bedzie wygladal FUDO. Pozdrawiam!!!

Od spodu to bedzie raczej na pewno Fatality dla procka...bo nowsze AMD'ki maja mikro wypustki, zabezpieczajace przed operacjami olowkowymi :D Od gory nic sie nie powinno dziac...ale po co tak packac jak glowny grzejnik to rdzen..? :wink:

He he he coraz wiecej takich porównań szokujacych jest :lol: Pozdrawiam!!!

Doceń dobrze to co masz teraz R350-dobra karta (choc ja bym mojego FX'a zamienil tylko na cos 12 lub 16 potokowego)... nie ma się co dalej spierać, bo przerodzi sie to w niepotrzebna dyskusje-warto tego FX'a za takie grosze kupic, prawie kazdy to potwierdzi. Pozdrawiam!!!

Lachuma podkładkę faktycznie stosuje się w celu ochrony jądra procesora przed ukruszeniem. Jest to podstawowa funkcja podkładki tego typu ale dodatkowo usprawnia ona tez odprowadzanie ciepła z laminatu procesora-gdyby tak nie bylo to robiliby je z taniego żelastwa lub plastiku, bo jest to przecież dużo tańsze niż miedź. Pozdrawiam!!! PS. chyba też bym jej nie smarował pastą (przynajmniej od spodu) i tak poprawia juz przewodnosc cieplna.

Bierz tego FX'a!!! Za takie pieniądze, to sie na prawde opłaca. Kumpel pogra jeszcze sporo czasu bez stresu na tej karcie. Ogólnie dziwi mnie troche uprzedzenie do FX'ów. Moze w przypadku słabszych jest to zrozumiałe, ale nie widzialem jeszcze wyraźnie narzekającego posiadacza GF FX 59**-ta karta jest bardzo dobra (Patrz link u gory-poczytaj co sadza o tej karcie jej uzytkownicy, raczej nie ma sie co sugerowac osobami majacymi w przypisie ATI-chyba, ze o Radka pytasz :D ) daje użytkownikowi duza satysfakcje dzieki sporym mozliwoscia OC a Pixel Shader 2.0..? HL 2 chodzi dobrze na ustawieniach DX 9.0 Far Cry tez... Riddick to samo... Posiadacze kart ze stajni ATI-docencie swoje karty...nie spluwajac na Nvidie. :lol: Pozdrawiam!!! PS. jakbys sie zdecydowal jednak na ATI to chyba za 499zł mozna juz kupic nowa karte z ATI 9800Pro Mediona a za Sapphire-lepsze PCB ok 600zł.

He he he masz racje :) , żyjemy w demokracji :wink: w sumie nic się złego nie stało, nie próbowałeś założyć nowego topica do GF FX 5900. Pozdrawiam!!! PS. mam zasade nie pożyczać pieniędzy, jak z kimś beczki soli nie zjadłem :lol:

Deex ten topic ma 2594 postów razem z tym moim i prawie wszystko zostało już opisane, trudno napisać coś, czego już nie było a ty dajesz tu swoj nr gg :lol: zeby sie ktos pofatygowal...polecam samemu sie pofatygowac i przegladnać topic!!! A jak ci sie nie chce to może kup poradnik od Luksa, bedziesz miał wszystko jak na dłoni. :D Pozdrawiam!!!

CZeść!!! Miałem tego ECS'a sporo czasu-REV 3.0 (3.0 od 1.0 różnił się tym, że był na chipie KT 133A i obsługiwała oficjalnie FSB 133 Mhz a 1.0 tylko 100Mhz-chip kt133, REV 2.0-nigdy nie widziałem na oczy ale od 1.0 różnił się tylko Southbridgem-VIA 686B, w którym dodano ATA 100 a Northbridge miała jak 1.0 czyli VIA 8363, REV 3.0 odpowiednio VIA 8363A i VIA 686B). Całość działała najpierw na Duronie 850 a poźniej próbowałem ją zaadoptować do Athlona XP 1700+ na rdzeniu Thoroughbred-B (0.13 um). Niestety tak to jest z płytami producenta low end...jeden egzemplarz działa a drugi nie...mimo, że specyfikacja KT133A spełnia wymogi nowych athlonów-ecs na swojej stronie podawał, że płyta ta obsługuje nawet athlona 2400+ na rdzeniu Thoroughbred-B, ale praktyka pokazuje inaczej. (przypomina mi sie sprawa z 1'szym GeForcem, który na niektórych modelach tej samej płyty działał a na innych nie :D ). Na biosie 3.2d płyta nie wykryje poprawnie procesora-prawdopodobnie z niższym zegarem wystartuje, możesz mieć też duże problemy z niestabilnością-w końcu Athlon XP różni sie architekturą od starego Antka a bios 3.2d był pod stare Thunderbirdy robiony, o wyższym napięciu z którym wystartuje procek już wogóle nie mówie. Ja najpierw jeszcze na duronie zaktualizowałem bios do 3.6 (3.7 wyszedł troszke później). Mimo wszystko całość nie działała dobrze, raz komp wstawał (jak wystartował to działał cały dzień dobrze) a drugi raz wogóle nie startował...na pewno wina nie była w wadliwym montażu radiatora itp...kilka dni z tym walczyłem, nawet zasilacz wymieniałem i na dodatkowe koszty się naraziłem. Ostatecznie skończyło się na tym, że Duron został sprzedany z tym ECS'em i kupiłem sobie Asusa A7V8X. Znam osoby, u których działa nowy athlon na tym ECS'ie i są zadowolone, ale wiedz, iż nie jest to markowy sprzęt i może być różnie w zależności od egzemplarza. Pozdrawiam!!! PS. Ze strony ECS'a ta płyta totalnie znikneła...tak jakby ECS przestał się do niej przyznawać -na socket A produkcja zaczeła sie dopiero od KT266 :D , widać że ECS chce zmienić swój wizerunek i próbuje robić płyty high end jak np. ta: http://www.ecs.com.tw/ECSWeb/Products/Prod...nuID=16&LanID=4

Ja miałem najpierw karte only 2D Trident-512KB RAM :D ... umarła po roku, bo miałem za wysokie taktowanie fsb w AMD 486 DX 4-120@133 Później nastał okres no overclocking i przez kupe czasu jechałem na karcie Macronix MX86101P z 1MB bardzo szybkiego ramu i miała akceleracje kursora w win 95 :D Później długo nie było karty, którą dobrze bym wspominał (może poza Voodoo 1 pożyczonym od kolegi-to był kozak!!!).W ere prawdziwego 3D wskoczyłem z GF 2MX 400 32MB Palit'a Karta spisywała się nieźle, szkoda tylko że słabo się kręciła...ale była to karta oszczędnościowa-choć w Max Payne, UT i Sacrifice grało się suuuper!!! Od tej pory przywiązałem się do Nvidii. Nastepna karta to GF 4Ti 4200 64MB od MSI!!! Karta kozak!-od tej pory, patrzałem się już tylko na karty firmowe, jakość obrazu dużo lepsza niż GF 2 MX, aż na początku ciężko było się przyzwyczaić do tej ostrości :lol: Druga rzecz, to suuper overclocking!!! Karta miała pamięci 3.6ns czyli takie jak GF 4 Ti 4400 bez radiatorków chodziły spoko na 550Mhz a po dokupieniu alusów 600Mhz!!! (rdzeń 312 Mhz, na czodzień śmigał na 300Mhz). Po raz pierwszy odczułem jaką satysfakcje daje wyciskanie dodatkowej mocy z kompa. :D G 4 Ti siedział u mnie aż do pojawienia sie Dooma 3 -choć dało się na G 4 Ti spokojnie pograć, to byłem ciekawy nowych efektów DX 9.0 Na Radka 9800 Pro nie miałem kasy ale był jeszcze tańszy GF FX 5900XT i to on zagościł w moim kompie. Wybrałem karte Winfasta-choć chciałem Gigabyte'a-bo miał radiatorki na pamięciach. Dobrze sie jednak stało, że w sklepie był tylko Winfast (Gigabyte ma słabe pamięci i nawet 10 radiatorków nie pomoże :-P ) :lol: mój po dodaniu radiatorków na pamiątki chodzi stabilnie GPU 550Mhz a Mem 975 :lol: karta ma ogromny potenciał!!! Chyba żadną karte użytkownicy nie poznali tak dobrze jak tego GF-mody napięcia, edycje biosu (timingi, latencje)...coś niesamowitego i niezwykłego :razz: Ati ma lepszy DX 9.0 ale raczej na pewno nie dostarczyłoby mi tyle rozrywki co moj GF :lol: Nastepna karta to będzie...Ati albo Nvidia ale dopiero jak będzie warto...czyt--->DX 10 B) Pozdrawiam!!!

Bardzo fajny topic!!! Nie sztuka wyciskać tysiące 3D Marków na mega sprzecie :) Zajmuje się teraz taką zintegrowana grafiką u mojego kolegi, konkretnie jest to:Real 256E 3D graphics na Asrock P4S61. Nie wiem jak jest z innymi integrami ale o wydajności tej bardzo decyduje ustawienie FSB procka i nie chodzi tylko o większą szybkość z jaką pracują pamięci. Na fsb 100 (fsb w P4 i nowych Celkach dziala w trybie QDR czyli w tym przypadku 4*100mhz) układ graficzny pracuje z predkoscią 100Mhz przestawienie FSB na 133 (standardowe dla tego proca) daje 133Mhz na ukladzie i ponad 2200 pkt w 3D Marku 2001 SE. Kumpel ma nowego Celka 320 (2.4Ghz) a dla procków z rdzeniem Prescott ten Asrock pozwala na zmiane mnożnika (jeszcze nie testowane, ale czytałem o tym w necie i to bedzie nastepny krok jaki podejmiemy. :D Przy obniżonym mnożniku, FSB 200Mhz uzyska się raczej na pewno (Chip 3D taktowany 200Mhz!!!) i będzie to odpowiednik GeForce 2MX-swego czasu byłem z tej karty bardzo zadowolony w Max Payne się super grało :lol: a moze komp obudzi sie przy standardowym mnożniku i zegarze 3.6Ghz!!! :D Jakby nie było na integrze w Gothica 2 można spokojnie grać ne medium detalach, wiadomo rozdziałka 800x600 a danie koloru 16bit nieźle przyśpiesza ale kumpel nie musiał wydawać kasy na żadną "karte przejściową" tylko zbiera od razu na coś solidniejszego :wink: Overclocking RuLa!!