Jump to content

udam_u

Stały użytkownik
  • Posts

    444
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by udam_u

  1. Ja bym zbudował coś takiego: Lp ID Nazwa Ilość Cena Łącznie 1 649065 Płyta główna MSI X99S SLI PLUS X99 LGA2011-3 1 825,01 825,01 2 661476 Procesor Intel Core i7-5960X Extreme Edition, socket LGA2011-V3, 64bit, 3.0GHz, 20MB, 140W, TRAY (CM8064801547964) 1 4351,98 4351,98 3 573136 Zasilacz SeaSonic SS-660XP2 1 643,05 643,05 4 700446 Dysk SSD Plextor M6Pro 256GB SATA3, 545/490MBs, 100k/86k IOPS (PX-256M6Pro) 1 669,26 669,26 5 649555 Obudowa PHANTEKS Enthoo Pro Czarny (PH-ES614PC_BK) 1 379,00 379,00 6 690548 Pamięć Corsair Vengeance LPX 4x4GB 2400MHz DDR4 CL14 (CMK16GX4M4A2400C14) 1 1055,35 1055,35 7 556781 Dysk Seagate Constellation ES.3 1 TB (ST1000NM0033) 2 381,74 763,48 8 630980 Karta graficzna EVGA GeForce GTX 750 Ti FTW ACX 2048 MB DDR5/128b (02G-P4-3757-KR) 1 657,65 657,65 9 646505 Chłodzenie CPU Noctua NH-D15 - 165mm, 1320, 24.6 dBA 1 379,01 379,01 Do zapłaty: 9723,79 Do renderingów najważniejsze mieć procek wydajny. Ten który zaproponowałem jest troche przepłacony (płacisz myto za posiadanie najszybszego procka cywilnego) ale w zastosowaniach które podałeś na pewno docenisz korzyści. Grafika tak jak napisał reyden - wystarczy 750Ti, no chyba że jest to tzw. "utajniony komputer gracza". Wiele lat temu jak chodziłem do szkoły podstawowej typowe było mówienie rodzicom aby kupić komputer "do nauki". (: Oczywiście służył po zakupie głównie do gier a programów edykacyjnych nikt nie odpalał. Nie obraź się na mnie, że to napisałem - to tylko moje wspomnienia z młodości. W każdym razie gdyby szybka grafika do gier była jednak potrzebna to podmieniłbym procesor na 5930K lub 5820K (i tak w renderingu sprawdzą się lepiej niż i7 na 1150). Odnośnie dysków to na system zaproponowałem też Plextora ale z serii Pro - warto moim zdaniem dopłacić do pewniejszego sprzętu, gdy służy do czegoś więcej niż gier. Dyski na magazyn danych dwie sztuki - po to aby je połączyć w raid 1 i być zapezpieczonym przed przypadkową utratą danych (constelation są trwalsze od zwykłych dysków, ponieważ są przewidziane do pracy 24h/7). Zasilacz Seasonic - bardzo wysoko oceniana i sprawdzona konstrukcja. Sam mam taki i świetnie się spisuje. Myśle, że jeszcze jakiegoś UPS'a by było warto do tego dopasować... Pozdrawiam
  2. Creativity is a poor substitute for knowing what you're doing.

  3. Sama ilość faz podawana przed producenta o niczym nie świadczy. Bardzo ważne są elementy wykorzystane do budowy VRM oraz projekt elektryczny rozwiązania. Bardzo rzadko płyty posiadają więcej niż 6 prawdziwych faz. Przeważnie jest to 4 lub 6 prawdziwych faz a marketingowa ilość 4*X lub 6* X uzyskiwana jest poprzez wykorzystanie tzw. doubler'ów które dzielą sygnał PWM pomiędzy dwa "drivery", które z kolei wysterowują MOSFETY. Więcej elementów pozwala na lepsze rozproszenie ciepła ale kryje się tu często wykorzystywany nieuczciwy chwyt, na który producenci starają się złapać nieświadomych klientów. Chodzi o to, że rozproszenie ciepła pomiedzy większą ilość MOSFET'ów pozwala na zastosowanie gorszych elementów. Jeden typ Mosfetów jest w stanie dostarczyć 60A przy stracie w postaci ciepła jedynie 10W, podczas, gdy drugi typ daje 60A ale przy stracie 60W. 6 fazy na mosfetach pierwszego typu dadzą 360A przy stracie w postaci ciepła takiej jak 1 faza z mosfetami drugiego typu i wydajności 60A. Dobrym przykładem są płyty serwerowe - mają w większości 6 faz zasilania lecz zbudowanych na mosfetach wysokiej jakości np. Directfet. Nie potrzebują radiatorów wielkości wieży kontroli lotów. (: Fajnym przykładem konsumenckim jest płyta Supermicro C7Z87-OCE. Niby anemiczny radiatorek ale lepszy nie jest potrzebny, ponieważ płyta ma sekcje zasilania zbudowaną z dobrych elementów. Niestety typowi użytkownicy mają tzw. amerykańskie podejście, czyli muszą czuć wagę rzeczy za którą płacą. Sprowadza się to do uproszczenia, że płyta z większym radiatorem na VRM i większą ilością faz ma większego powera. Nigdy nie zapomne mojego kolegi, który przykładając rękę do potężnego radiatora swojej płyty stwierdził, że "ten sprzęt to ma power, aż czuć tą moc bo radiator jest gorący". (: Niestety Supermicro aby wbić się na rynek konsumencki w swojej najnowszej płycie C7Z97-OCE też dało bulwiasty radiator aby użytkownicy mieli "poczucie mocy". Łatwiej jest się dopasować do toku rozumowania klienta niż go wyedukować...
  4. W tym zasilaczu można połączyć dwie linie 12V w jedną linie 36A, powinien więc w teorii spokojnie dać sobie rade. Pytanie tylko jak stary jest ten zasilacz? Z wiekiem elementy elektryczne się starzeją i nie są w stanie dostarczać tej samej mocy co na początku. Zasilacze Tagan były znane z dobrej kultury pracy i w konsekwencji dość wysokich temperatur, które znakomicie przyczyniają się do starzenia elementów. Ciekawa sprawa - i ja i mój szwagier mieliśmy zasilacze Tagana, oba miały 5 lat gwarancji i zepsuły się kilka miesięcy po jej przedawnieniu... (:
  5. Mocarny konfig! Chętnie bym taki sam przytulił! Sprawdź tylko, czy masz na płycie aktualny bios w wersji 1004. Rozwiązuje on mogący wystąpić na płycie Asus X99 Deluxe problem związany ze sterowaniem sekcji zasilania CPU. Wiem, że to pewnie przypadek ale wybrałeś do zestawu zasilacz w parze z którym ta płyta miała właśnie problemy. W każdym razie nowy bios rozwiązuje ten problem. Aby nie być gołosłownym tutaj jest opis problemu o którym wspomniałem: http://www.legitreviews.com/intel-x99-motherboard-goes-up-in-smoke-for-reasons-unknown_150008 @Klaus Ja też wole mieć przewody wpinane do dysków od przodu - łatwiejszy dostęp. ^^
  6. Wiele programów jest stricte jednowątkowych ale zauważ, że czynności typu Word, PDF, zmniejszanie grafik zajmują zwykle mało czasu. Z punktu widzenia użytkownika czas wykonania zadania przez 50ms lub 100ms to jest ten sam czas i trudno odczuc róznice. Renderowanie wideo zajmuje zwykle najwięcej czasu i w życiu codziennym tu będziesz miał dużą odczuwalną korzyść. Poza tym nawet jak kupisz najtańszy procesor 5820K możesz go spokojnie podkręcić ponad 4GHz aby podnieść wydajność 1 wątkową. W obecnych czasach sprowadza się to do przeciągania suwaków i po przeczytaniu podstawowego poradnika OC lub wsparciu odrobine bardziej zorientowanego kolegi jest to w zasięgu każdego. Cały czas jest jeszcze taki argument, że składając teraz kompa na X99 będziesz na topie do 2016 roku, bo z aktualnych wiadomości wynika, że dopiero wtedy pojawi się Broadwell-E. Platforma Highend Intela nie była tak atrakcyjna jak teraz od wielu lat... Z drugiej jednak strony składając komputer na 1150 z tańszych części można mieć wciąż przyzwoita maszyne w cenie z innej bajki. Jestem ciekawy co wybierzesz. Mój komputer wykorzystuje głównie do tuningu fotografii (zdjęcia zapisuje w formacjie RAW). Czasami sklece też jakiś filmik. Lightroom i Premiere mają pożytek z dużej ilości rdzeni. Nie jest to jednak moja praca tylko hobby. Wcześniej miałem płyte jednoprocesorową ale nadażyła się okazja aby kupić tanio 2 procesorowego potworka to postanowiłem ją wykorzystać. Ogólnie zawsze byłem zafascynowany maszynami SMP. W czasach gdy moi koledzy marzyli o Pentium III ja chciałem mieć Abita BP6 z dwoma Celeronami. W czasach, gdy koledzy kupowali najbardziej wyżyłowane P4 i athlony XP ja miałem duala 2x Athlon MP2000+ itd... Wtedy było jeszcze mniej programów korzystających z wielu rdzeni ale zawsze byłem zadowolony z takiego rozwiązania, ponieważ system był responsywny pomimo wykonywania kilku zadań jednocześnie. Stare przyzwyczajenia zostały do teraz...
  7. Wszedłem na chwile na morele aby sprawdzić co da się zbudować na X99 za 8k i coś takiego mi wyszło: 1) 649065 Płyta główna MSI X99S SLI PLUS X99 LGA2011-3 1 799,00 2) 660963 Procesor Intel Core i7-5820K LGA2011 64bit 3.3GHz 140W 15MB BOX (BX80648I75820K) 1 1569,00 3) 666451 Pamięć G.Skill Ballistix Sport 4x4GB 2400MHz DDR4 CL 6 (BLS4C4G4D240FSA) 1 1101,00 4) 659949 Dysk SSD Plextor M6P Pro 256 GB (PX-256M6P) 1 678,00 5) 472386 Chłodzenie CPU Noctua NH-D14 LGA2011 SE2011 - 120/140mm (NH-D14 SE2011) 1 308,00 6) 649210 Karta graficzna Asus Strix GeForce GTX 970 4GB DDR5 (256bit) DP, HDMI, DVI (STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5) 1 1599,00 7) 573136 Zasilacz SeaSonic SS-660XP2 1 599,01 8 ) 649555 Obudowa PHANTEKS Enthoo Pro Czarny (PH-ES614PC_BK) 1 399,01 9) 556781 Dysk Seagate Constellation ES.3 1 TB (ST1000NM0033) 2x 335,01 670,02 Do zapłaty: 7722,04 Jest tu najtańszy i7 pod 2011-3, lecz w zastosowaniach profi i tak sprawdzi się lepiej niż najszybszy i7 na socket 1150. Płyta prosty model lecz ma wszystko co potrzeba. Nawet gdybym mógł wydać na płyte 2x więcej pieniędzy to wybrałbym ten model. Nie lubie udziwnień typu świecace radiatory niczym wieża kontroli lotów. (: Pamięć niby tylko 16GB ale jest to rzecz, którą możesz w przyszłości najłatwiej rozbudować - jeżeli będzie za mało to po prostu kupisz za jakiś czas drugi taki zestaw i wsadzisz do wolnych slotów w kompie. Grafika Asus GTX970 znana i polecana. SSD Plextor - dyski te są uznawane za jedne z bardziej niezawodnych (prod. daje 5 lat gwarancji). Sam mam 2 z poprzedniej generacji i są świetne. Storage 2x Seagate Constellation 1TB do połączenia w raid 1 (obraz lustrzany). Są to dyski pretendujące do klasy enterprise (MTBF szacowany na 1400000h). Zasilacz Seasonic 660W z certyfikatem platinium - sam mam taki zasilacz i jest świetny. Ma ilość przewodów pozwalającą zasilać nawet płyty serwerowe (2x EPS 8pin), bardzo cichy, 7 lat gwarancji, bardzo dobre oceny w recenzjach. Chłodzenie Noctua - bardzo dobre jakościowo (sam mam w 2 kompach chłodzenia tej firmy), niestety dośc drogie - przyznam, że nie szukałem cenowo optymalnej opcji, za cel obrałem aby chłodzenie było dobre jakościowo i kompatybilne z socketem. Obudowy na własne oczy nie widziałem ale chyba w sierpniu czytałem jej recenzje na PPC i bardzo mi się spodobała (miała też wysokie oceny redakcji). Jak widzisz cena jest poniżej 8k a wiele podzespołów masz z wyższej półki. Na portalu są osoby, które mogą Ci dodatkowo podpowiedzieć, które podzespoły można wymienić na tańsze, które nie będą dużo gorsze (np. tańszy zasilacz, chłodzenie, czy SSD). Pozdrawiam
  8. Autor ma do wydania 7-8k, z takim budżetem złoży system na X99. X99 to świetna platforma pod workstation. To że gry nie wykorzystują więcej niż 4 rdzenie nie oznacza, że inne programy tego nie potrafią. Czasami warto wyjść z getta I5 i 1150... W renderowaniu wideo dodatkowe rdzenie przełożą się na godziny zaoszczędzonego czasu. Lightroom może nigdy nie będzie wspierał akceleracji GPU (ze względu na specyficzny model renderowania - czytałem kiedyś artykuł na ten temat napisany przez ludzi z Adobe) natomiast dodatkowe rdzenie CPU nieźle go dopalą przy pracy z RAW'ami - zyska się prawdziwą responsywność. Ramu koniecznie nie mniej niż 16GB.
  9. Jeżeli komputer, który chcesz złożyć ma służyć przez najbliższe kilka lat, na twoim miejscu zdecydowałbym się na platforme X99 i któryś z 6 rdzeniowców lub może nawet 8 rdzeniowy procesor. Zarówno Lightroom jak i Premiere znakomicie utylizują większą ilość rdzeni - nawet 16 i więcej, wiem bo sam używam tych programów. (; Poza zaleta wydajnościową platformy X99 jest jeszcze inna - platformy High-End Intela zwykle są dużo bardziej żywotne od platform mainstreamowych. X99 i DDR4 to nowinka, przy odrobinie szczęścia nowe procesory będą na tę platformę wychodziły przez najbliższe 2-3 lata. Na dłuższą mete może się to okazać całkiem opłacalne. Za 2 - 3 lata zrobisz upgrade samego CPU i grafy i znów będziesz miał topowa konfiguracje. Odnośnie karty grafiki to moim zdaniem lepiej odpuść GTX 980 i wybierz niewiele gorszego GTX 970 a zaoszczędzone pieniądze wpakuj w platforme na X99. Pozdrawiam.
  10. He he he nie odbierz tego jako złośliwość ale to o co prosisz nie ma sensu. Za rok to co teraz jest high-endem będzie middle-endem. Jak chcesz przeznaczyć 10k zł to na pewno będziesz celował w high-end co sprawia, że teraz nie ma sensu sobie głowy zawracać - ewentualnie poczytaj tematy innych/przeanalizuj zestawy purepc jak chcesz sobie zrobić rozeznanie co jest obecnie najlepsze.
  11. 2x Opteron 6164HE (24x 1,7GHz) EDIT: 2x Opteron 6180SE (24x 2,5GHz)
  12. Mozesz w Win 8 zainstalowac program "Classic Shell", przywroci klasyczny wyglad menu start. http://www.classicshell.net/
  13. Może coś takiego - ma wentylatory PWM, więc na ile ustawisz w BIOS'ie, na tyle będą hałasować - w zależności od współczynnika temperatury/ciszy jaki sobie obierzesz. http://www.noctua.at/main.php?show=productview&products_id=41&lng=en&set=1 Odnośnie tego, czy się zmieści - są podane wymiary na stronie, wystarczy linijka do ręki i gotowe. (;
  14. udam_u

    Nowe flaki

    Intel ma dużo wydajniejszy pojedynczy rdzeń dlatego do gier lepiej się nadaje. FX nie jest jednak totalnym crapem jak utarło się na Purepc. W zastosowaniach mocno wielowątkowych (video, rendering) spisują się nieźle. Z tego co czytałem nowy Wath Dogs ma wykorzystywać dobrze wiele rdzeni. Przy takim budżecie jak napisałeś wymieniłbym grafike na szybszą i zasilacz na lepszy jeżeli jest taka potrzeba a reszte zostawił jak jest. W następnej iteracji zawsze możesz wymienić płyte i procka na Intela.
  15. udam_u

    Nowe flaki

    Jeżeli komputer jest tylko do grania to potrzebujesz właśnie Intela... Zobacz polecane zestawy PurePc lub przeczytaj 1 lub 2 strony w tym subforum a dowiesz się co potrzebujesz.
  16. Są Xeony z wbudowaną grafiką - to te z 5 na końcu w nazwie. Np. http://ark.intel.com/pl/products/75461/Intel-Xeon-Processor-E3-1225-v3-8M-Cache-3_20-GHz Obecne napędy DVD to straszna tandeta. Nawet w tackach robią dziury aby zaoszczędzić na materiale. Nijak się to ma do starych wytrzymałych napędów (np. LiteOn SOHW-832S), które służyły wiele lat bez żadnego "zająknięcia". (; Kupiłem jakiś czas temu najtańszego DVD (był to akurat LG) i nie tylko był bardzo głośny ale po 2 tygodniach wysiadł. W dobie szybkiego internetu mało rzeczy instaluje się z płyt, napęd wykorzystałem raptem kilka razy (na pewno mniej niż 20). Niestety nie pamiętam nazwy modelu - już go nie posiadam, po wymianie gwarancyjnej oddałem go koledze. W każdym razie LG odradzam.
  17. Zaproponuje ci rozwiązanie ze stajni AMD. Opterony są tanie a dobrze sprawdzają się w serwerowych zastosowaniach. Możesz np. kupić taką płyte jak ja teraz używam: Supermicro H8SGL-F. Jest to bardzo mała płyta formatu ATX. Cena ok 1000zł. http://www.supermicro.com/Aplus/motherboard/Opteron6000/SR56x0/H8SGL-F.cfm Obsługuje do 64GB zwykłej pamięci oraz do 256GB w przypadku gdy zastosujesz pamięć registered (8 slotów pamięci). Poza zaletami zwykłych płyt (typu 2 Gigabitowe karty sieciowe) masz między innymi osobny interfejs IPMI, którym możesz zdalnie zarządzać/monitorować komputer. Najtańszy 12 rdzeniowy procesor kupisz na Ebay za 100USD. W zastosowaniach serwerowych większa ilość rdzeni i wydajny kontroler pamięci jest ważniejszy niż w zastosowaniach konsumenckich. Jeżeli chciałbyś jeszcze większej wielozadaniowości, to możesz kupić Supermicro H8DG6-F. Płyta ta ma 2 gniazda CPU więc możesz za 200USD mieć 24 rdzenie i 128GB zwykłej pamięci lub 512GB w przypadku pamięci registered. Dodatkowo na płycie jest zintegrowany kontroler SAS (8portów). Cena ok 2000zł. Ze względu na 2 podstawki jest to płyta E-ATX wymagająca dużej obudowy. http://www.supermicro.com/Aplus/motherboard/Opteron6000/SR56x0/H8DG6-F.cfm
  18. Ten opis jest ze strony producenta wiec wszystkie superlatywy warto traktowac ze spora doza nieufnosci. (; EDIT: Nie znalazem zadnej niezaleznej recenzji. Zasilacz mimo, ze firma bez renomy nie jest tani - jest wiec jakas szansa, ze nie jest to barachlo. Moim zdaniem nie ma sensu podmieniac tego zasilacza na nic z zakresu 200-250zl znanego producenta. Karte z TDP ~ 150W powinien spokojnie pociagnac. Do mocniejszej lepsze by bylo cos z jedna mocna linia 12V.
  19. Moim zdaniem opłaca się.
  20. Ten zasilacz co masz obecnie w komputerze to cykająca bomba zegarowa. Za ile Chieftec i co to za model? Jak Chieftec w dobrej cenie będzie, to brałbym GTX'a i Chiefteca.
  21. GTX 560Ti jest duzo wydajniejszy od HD7770 ale bierze tez 2x wiecej pradu - wymaga wiec lepszego zasilacza. http://www.anandtech.com/bench/Product/536?vs=547 Z drugiej strony HD 7770 jest "bardziej na czasie" (DX 11.2, Mantle) i raczej kazdy zasilacz sobie z nim poradzi. Opisz aktualna konfiguracje komputera i sprecyzuj oczekiwania wzgledem karty...
  22. Bequiet bazują albo na Seasonic albo FSP - w zależności od modelu. Co miałeś zasilane z tego zasilacza? W jakim odstępie czasu padały zasilacze?
  23. Nie jest w pełni prawdą to co napisałeś. AMD chce zadania typowo równoległe liczyć na GPU - to normalne, bo te jednostki naturalnie są do tego dostosowane (w Libre Office ma być taka akceleracja m.in. - wykonywanie tej samej operacji na wielu komórkach arkusza). Tradycyjny FPU jest jednak cały czas potrzebny, ponieważ w niektórych zadaniach potrzebne jest zaawansowane przewidywanie rozgałęzień programów itd... w których tradycyjny CPU z kolei radzi sobie z natury dużo lepiej. Jak dla mnie rozlanie się obciążenia na wiele procesorów świadczy właśnie o wielowątkowości aplikacji. Wydajność to inna sprawa, jasne że może spaść gdy kod nie jest właściwie napisany. Przy dzieleniu zadań na zbyt małe części narzut związany z synchronizacją może się okazać zbyt duży i powodować efekt o którym piszesz. Ogólnie liniowy wzrost wydajności wynikający ze zwielokratniania rdzeni nie jest możliwy - będzie to bardziej krzywa logarytmiczna. W każdym razie w tej grze nie ma widocznego zachowania jak np. obserwowałem w emulatorze demul (emulowałem Naomi 2), gdzie jeden wątek był obciążony na 100% a drugi na 20% i miałem z tego powodu problemy z rwącym się dźwiękiem i płynnością - w tym wypadku widać, że jeden wątek "zajeżdza" maszyne. Niestety nie mam bardzo wydajnej karty graficznej aby spróbować bardziej obciążyć CPU - jak zjechałem z detalami na LOW, w taskmanagerze taki wzrost CPU zaobserwowałem:
  24. Ręki sobie za to uciąć nie dam, bo nie wiem jak task manager działa "od środka" ale według mojej interpretacji tego, co ten program pokazuje to ja widze na moim screenie min. 6 rdzeni obciążonych - dość równo na dodatek. (; Wiem, że nie jest to obraz jak z Cinebencha ze 100% wykorzystaniem wszystkich rdzeni. Co jest Twoim zdaniem nie tak i jak Twoim zdaniem powinien wyglądać wykres taskmanagera z wykorzystaniem więcej niż 4 wątków w grze? (: HT to zwielokrotnienie rejestrów procesora i zaawansowana logika pilnująca zależności wykonywanych instrukcji. Prawda, że nie są to zwielokrotnione rdzenie ale zwielokrotnienie rejestrów pozwala wykorzystać lepiej fizyczne jednostki dostępne w procesorze - np. dla 8 wątków przełączanie kontekstu jest w takim wypadku natychmiastowe przez co np. FPU procesora są lepiej wykorzystywane. W I7 działa to dużo lepiej niż to było za czasów P4 i w grach wielowątkowych też będzie na pewno z tego korzyść. (:
×
×
  • Create New...