udam_u

Moim zdaniem ze względu na nowe konsole (obie mają 8rdzeni) warto inwestować teraz w I7 jeżeli jest taka możliwość. Coraz więcej tytułów będzie obsługiwało więcej niż 4 wątki a ich liczba będzie wzrastała o wiele szybciej niż dotychczas (to konsole tak na prawde decydują jak rozwija się rynek - do tej pory ze względu na PS3 i X360 nie było sensu tworzyć takich enginów). Obecnie wszystkie liczące się firmy enginowe przygotowały coś na "nowe czasy" - Cry Engine 3, Unreal Engine 4, nawet Techland ma silnik pod konsole nowej generacji, więc na pewno dobrodziejstwo 8 wątków będzie wykorzystane. Z ciekawości odpaliłem dziś Metal Gear Rising i oto co pokazał task manager: Ciekawe, bo to gra konwertowana z X360/PS3 a potrafi wykorzystać więcej niż 4 wątki.

Moim zdaniem lepszą propozycją jeżeli chodzi o wirtualizacje będzie FX8350. Jeżeli chodzi o systemy operacyjne, to liczy się głównie ALU a tu FX ma 8 prawdziwych jednostek. Jakbys się uparł na procki Intela, to za wszelką cene unikaj tych z K w nazwie - są okrojone z ficzerów wirtualizacyjnych. Jeżeli uważasz się za łowcę-zbieracza, to możesz kupić taką płytę jak ja mam - niedawno była na Alledrogo za ~ 700zł, podejrzewam, że można by się było wykłócić o niższą cene, do tego procek 12 rdzeni na Ebay od 400zł u nas 800zł i 32GB ram na Ebay od 350zł. Jeżeli jest możliwość (kasa), to fajnie przy wirtualnych systemach mieć wydajną pamięć masową, bo dostępna wydajność będzie dzielona pomiędzy wirtualne systemy.

2x 7970 nie wyrabiają się? Z tego co wiem liczenie Bitcoin na grafach już jest mało opłacalne... Do czego więc potrzebujesz takiego POWERHOUSA? Jeżeli koniecznie chcesz na coś wydać pieniądze, to moim zdaniem zaczekaj na nową platformę intela dla entuzjastów z DDR4. (;

Tak

Tak jak koledzy mówią, w twoim przypadku nie ma sensu instalować chłodzenia cieczą. Więcej będziesz miał z tego powodu problemów niż korzyści. Przy współczesnych mega chłodzeniach z rurkami cieplnymi, woda ma sens tylko dla osób chcących robić ekstremalny OC i wydać dużo kasy. Nie musisz mieć wody, żeby złożyć maszyne, która będzie wzbudzała zazdrość wśród kolegów będąc równocześnie bardzo wydajna i cicha. (; Jedyną możliwość jaką widzę w twoim przypadku to jakiś zintegrowany zestawik ale on będzie pewnie gorszy od dobrych chłodzeń powietrznych. Mój kolega z pracy składał niedawno WC i przykręcając chłodnice przebił ją zalewając wnętrze komputera. Każdy kto składa taki zestaw musi się liczyć z podobnym ryzykiem. Jak nie masz obycia, to jesteś na dużo więcej takich sytuacji narażony.

Raczej będziesz musiał przeinstalować drivery. Ale to nie problem. Ściągasz drivery stąd: http://www.3dnews.ru/220023 na samym dole masz drivery do twojej grafy (Detonator XP (TNT-GeForce/GF2/GF3/GF4/FX) ) wybiersz takie, żeby pasowały do twego systemu operacyjnego. Następnie idziesz do panel sterowania -> dodaj usuń program i odinstalowujesz drivery od TNT 2 (prawdopodobnie będą się nazywały Nvidia detonator). Wyłączasz kompa, wyjmujesz TNT, wkładasz GF 4MX. Uruchamiasz kompa, instalujesz wcześniej ściągnięte drivery i wszystko powinno śmigać. BTW. jakiej generacji jest ten komputer (Pentium 2, Pentium 3, Pentium 4)? Jeżeli to bardzo stara maszyna np. P2 to może mieć AGP tylko na 3.3Volta i GF4MX może nie działać...

Tutaj masz sterowniki do płyty (potrzebne aby AGP działało i UDMA było w dysku): http://www.viaarena.com/Driver/VIA_4in1_443v.zip Sterowników audio chyba tam nie było. Musisz codec audio zidentyfikować i ze strony: http://www.via.com.tw/en/support/drivers.jsp Wybrać pola 1 Microsoft Windows 2 Windows XP 3 Audio 4 twoj codec Może łatwiej będzie jak napiszesz jaki to model plyty (jest coś na laminacie napisane) - np. coś w stylu "ASUS CUV4x"?

Zestaw Raydena jest bardzo ok. są w nim podzespoły, które sprawdziły się innym użytkownikom i miały pozytywne recenzje. SPC Deus M1 550W w swoim przedziale cenowym jest super. Odnośnie ramów to marka Kingston wielu kojarzy się z nieprzeciętną jakością, szczególnie gdy wracają do ceników komputerowych z lat 90 - wtedy te pamieci miały jako jedyne wieczysta gwarancje i kosztowały 2-3 razy więcej niż zwykłe. (: Jeżeli nie podkręcasz, to praktycznie wszystkie marki pamięci są równie dobre. Przy obecnych prockach i ich zaawansowanych systemach cachowania szybkość też nie jest aż tak decydująca - mała różnica w wydajności, chociaz akurat ja bym wybrał do komputera ramy pracujące z taką szybkością na jaką pozwala kontroler pamięci. Czyli do tego Xeona 1600MHz (w 2133 lub 2400 na pewno nie ma się co pchać).

R9 270X strasznie drogi jak na starego kotleta...

Troche przesadzacie z tymi FX'ami. W aplikacjach do renderingu, szyfrowaniu, kompresji, kompilacji (Visual Studio 2012) FX jest niezły. W grach odstaje od intela ale też spokojnie da rade. Jeżeli to jest komputer bardziej do progsów a mniej do gier - jak np. ja mam (1-2h grania w tyg) to jest to całkiem rześki procesor - nie skreślałbym go.

U mnie wyszło 1:22. Może to przez przeglądarke? Jak wybierzesz w przeglądarce serwer i dasz "play" to w dole przeglądarki przez większą część tych 2:17 masz Loading Level, czy coś innego? Do przeglądania www używam Waterfoxa ale do odpalenia BF musiałem użyć IE, bo gra nie współpracuje z 64 bitowymi przeglądarkami. BTW. http://demotywatory.pl/4211735/Jak-naprawde-dziala

Ładnie sobie w renderingu radzą FX'y. (: @tesel To twoj nowy procek?

Jeszcze prośba abyś dodał wydajność na 1 wątku. Z tego co pamiętam (siedze teraz na linuxie) to uruchamia się to wchodząc do File->Advanced.

Mi też długo się ładuje ale za pierwszym razem to się mega długo uruchamiało - z 2x dłużej. Możliwe, że teraz tak samo długo Ci się uruchamia jak i mi. Nie będziemy jednak wiedzieli operując określeniami "długo" lub "krótko". Jeżeli chciałbyś mieć jakieś odniesienie to moge zmierzyć czas u siebie.

Tak to jest jak się wpada do topicu kontrobozu i na dodatek z dobrym wynikiem. Poza tym ten podkręcony procesor - w średniowieczu zostałbyś spalony na stosie za stosowanie czarnej magii. Ogólnie to nudny ten ich topic...samo AMD to zbyt monotonne. Brakuje mi czasów 486 czy nawet późniejszych jak epoka socket 7, gdy było kilku producentów procków, grafik itd... @tesel Dziękuje za wyniki! Ciekawi mnie, czy lepszy wynik MP ratio dla FX'a wynika z tego, że faktycznie moduły lepiej się skalują w obliczeniach równoległych (w sumie tego można oczekiwać, bo HT to tylko dodatkowe rejestry+bardziej rozbudowana logika zarządzająca zależnościami a modułom bliżej do pełnoprawnego drugiego jadra), czy po prostu Intel Idzie dużo wyżej w Turbo niż FX i przez to w teście jednowątkowym uzyskuje dużo wyższy wynik niż by to było bez Turbo, przez co z kolei MP ratio spada. Ciekawe jak na I3 by to wyglądało. Prośba do wszystkich, którzy zamierzają jeszcze wkleić swoje wyniki, żeby robili wszystkie testy.

Brat ostatnio składał sobie cichy komputer. Ostatnim elementem jaki wymienił był dysk. Mechaniczny zastąpił SSD'kiem. Okazało się, że komputer jest bardzo cichy - aż tak, że da się usłyszeć cewki grające w takt SSD'ka. :D

Miałem to samo - świeżo po instalacji gry. U mnie raczej kwestia RAM'u to nie była (test robiłem mając w płycie 16GB). Wydaje mi się, że gra dodaje coś do bibliotek DX. Miałem już tak wiele razy, że instalując nowy tytuł musiałem restartować komputer bo inaczej były problemy. W każdym razie u mnie po restarcie komputera problem ustał. Aha przed pierwszym załadowaniem gry też baaardzo długo czekałem aż gra się pojawi. Wydaje mi się, że gra puszcza jakieś benche aby dobrać ustawienia "auto" dla detali. Kolejne uruchomienia już były szybsze.

Tam musze się dopiero zarejestrować, czekam na meil potwierdzający... Dziwi mnie, że nie znalazł się nikt, kto by chciał zrobić ten test - czyżby na "naszym podwórku" było aż tak mało FX'ów? ^^ PS. widze, że i5 zareklamowałeś. [:

Mógłby ktoś puścić test na FX'ie, żeby pokazać jaki ma MP ratio?

Jeżeli AMD nic tam nie dodało do R9 270X to to może być niezły pomysł. Myśle, że po wejściu "nowych" modeli będzie się można nieźle obłowić. Na pewno niektóre sklepy będą się pozbywały "starych" modeli.

Nie czujecie się lekko rozczarowani tym czym nas ostatnio karmi AMD oraz NVIDIA? GPU14 miało być wielkim wydarzeniem - czekałem z nadzieją, że zostanie zaprezentowany R9 290X a bardziej nawet na niższe modele. Miałem nadzieje, że jakieś nowe rewolucyjne technologie przedstawią a tam więcej było o grach niż o sprzęcie. ;D W pewnym momencie podczas streamu zasnałem (ciężki tydzień w pracy też się do tego przyłożył). Później z przecieków dowiadywałem się coraz więcej o nowych kartach i powolutku zaczynałem czuć zniechecenie. Tyle szumu o jedną karte - R9 290X, reszta to stare kotlety. [: Jeżeli te grafiki będą faktycznie rebrandowanymi starymi modelami, bez nowych ficzerów, to ja się czuję trochę zawiedziony, bo tyle było szumu (chyba nie tylko ja myślałem o GCN 2.0? ) a tu nic... Najdziwniejsze jest jednak to, że u Nvidii to samo (tylko tam zamiast R9 290X wpuścili Titana). Jakaś zmowa, czy co? (; Zaletą opisanej sytuacji jest to, że ten kto niedawno kupił grafike nie musi się złościć, bo wciąż "jest w grze" mając w swoim komputerze technologie "na czasie".

Dobry pomysł, zastosowałem się do rady i oto wynik:

Opteron 6164HE (12x1,7GHz)

Nie jestem graczem BF4 (raczej tylko turystą sprawdzającym bete). Odpaliłem gre z ciekawości, czy wykorzystuje faktycznie 8 rdzeni. U mnie wygląda to tak, że 6 rdzeni ma co robić ale za to pozostałe są obciążone ~ 10%. Ciekawe czy na mocniejszej grafice zapotrzebowanie na ilość rdzeni by wzrosło.

Taką zdecydowanie odradzam. Szyna pamięci 64bit - najgorszemu wrogowi bym ją nie polecił. Wentylator nie może zajmować 2 slotów? Jeżeli tak to może jednak AMD: http://proline.pl/?p=VGAVETATI0059 Jeżeli chodzi o pojedynczego śledzia a może być 2 slotowe chłodzenie to może taka: http://proline.pl/?p=GAINWARD+GTX650GS