SACZI

Nie chce mi się tego po raz drugi pisać.

Nie wiem, jak sprawa wygląda w przypadku monitorów 24", ale ja pozwolę swoją opinie wyrazić o monitorach 22" tychże producentów. Prywatnie mam IIyame 2201W-B1, a w pracy Samsunga 226BW. Parametry obydwa monitory maja w zasadzie identyczne: 2 ms, 300 cd/m2, 1000:1. Z moich subiektywnych wrażeń mogę powiedzieć, że Samsung jest "lepszy", a przy tym blisko 100PLN tańszy. Nie potrafię jednoznacznie powiedzieć dlaczego uważam Samsunga za model lepszy. Planuję zabrać swój monitor do pracy i przez jeden dzień pracować równocześnie na obydwu. Powiem jedynie, że na mojej IIyamie widać nierównomierne podświetlenie przy krawędziach matrycy (najbardziej przy górnej) oraz niedokładność montażu obudowy. Samsung ma prawdopodobnie ładniejsze kolory i mniej "smuży", ale to są wrażenia bardzo subiektywne, wszak mam wzrok absolutny (grafikiem nigdy nie bedę). W 226BW przy mocnym oświetleniu matrycy światłem słonecznym, praktycznie nic nie widać; obraz strasznie blednie. NIe wiem jak to jest z IIyamą, bo na nią światło słonecznie nie pada w takiej ilości. Gdybym dzisiaj miał kupować monitor, z dwóch wymienionych wziąłbym chyba Samsunga.

250 PLN też przejdzie, tylko zastanawiam się czym różnić będą się te płyty w komuterze? Te na P35 są szybsze, stabilniejsze, mniej problemów bedą sprawiać?

(po raz kolejny ... ) Witam Proszę o poradę w doborze płyty głównej pod platformy AM2 oraz S775. Podaję dwie platformy, ponieważ wybór konkretnej uzależniony bedzie od budżetu. W przypadku platformy AMD współpracował bedzie A64 X2 4200-5000+, a w Intelu jakiś C2D 6xxx. Wymagania to przede wszystkim stabilność płyty i jej niezawodność (absolutnie żadnego podkręcania nie będzie; sprzęt do firmy). Konsultowałem się ze sprzedawcami Apollo, którzy polecili mi płyty Asus'a (M2N-E dla AMD i P5K PRO dla Intela). Czytając fora, można się dowiedzieć, że Asus obecnie jest strasznie awaryjny. Alternatywnie plecany jest Gigabyte, ale nie podaję modelu, bo go nie znam. Do powyższego zestawu zasilacz Chieftec GPS-400AA-101A 400W 120mm. Jak wygląda jego aktualnie awaryjność powyższego Chiefteca? Czy obudowy Modecom z seryjnie montowanymi zasilaczami są godne zaufania z takim zestawem? Osobiście przychylam się do platformy AMD (ale nie przekreślam Intela). To komputer biurowy, ale pracował będzie na nim również Auto Cad więc wymagania dla procka i grafy właściwie żadne. Z góry dzięki za pomoc. PS Poczytałem trochę forum i dowiedziałem sie, ze polecany jest Gigabyte GA-P31-DS3L IP31 s775. OK, cena i płyta są w porządku, ale może jeszcze coś innego pod 775? Proszę również o propozycję płyty pod AM2.

OK, polećcie coś do zastosowań "profesionalnych". Zajmuje się softem CAD/CAM. Wiem, że jest Quadro, wiem, że jest FireGL, ale takie "zabawki" kupuje się razem ze stacjami roboczymi. W domu zostają zwykłe karty. Podpowiem, że soft, który używam "preferuje" karty ATI (Radek X850 jest o około 30% wydajniejszy od GF8800 <- nie, nie ma pomyłki). Karta najlepiej z pasywnym chłodzeniem, "modowalna" do FireGL, z dwoma wyjściami DVI (nie potrzebuję HDMI). Przedizał cenowy, powiedzmy 400PLN max.

Warto, bo Qt jako całość jest chyba jedyną bezproblemową bibloteką, która umożliwia przenoszenie programów między systemami, przy czym nie muszą to być windowsy. Zatem bez problemu program napiszesz pod Windowsem, a skompilujesz pod Linuksem i bedzie to działać. Jak juz wspomniano, "Qt=KDE", a więc Linux. Znając tą bibliotekę, piszesz soft na Linuksa, który staje się coraz bardziej popularny. Ucz się przede wszystkim programować. Jak będziesz dobry, to kasa sama spłynie. Znam takiego gościa, który tworzy w Qt "arcydzieła sztuki programistycznej". Na jego sofcie pracują systemy monitoringu linii montażowych jednej z największych polskich (tzn znajdujących się na terenie Polski) fabryk branży automotive. Gość pisał oprogramowanie pod Gentoo, testował i debugował je pod tymże systemem. Po doprowadzeniu do niezawodności, przekompilował na Windowsie i zainstalował na WXP. Działa bezproblemowo ponad rok.

Moga być również ceny oryginalnych materiałów jak i dobrych "podróbek". Jeżeli możesz, to napisz co Ci się w niej nie podoba.

Zastanawia mnie fakt, dlaczego nie polecasz Samsunga, na którego właściwie się już zdecydowałem. Mam znajomego, który używa tego Samsunga oraz Minolty i twierdzi, że to po prostu dobre drukarki. Bez rewelacji, po prostu dobry sprzęt warty swojej ceny. Jakie są ceny zamienników i ich jakość? Do Samsunga oczywiście.

Witam Postanowiłem zakupić drukarkę laserową, która ma służyć do wydruków dokumentów. Zastosowanie domowe, w kolorze nie drukuję prawie w ogóle. Wybrałem trzy modele, których porównanie można zobaczyć w poiższym linku: Porónanie modeli Czego chciałbym się dowiedzieć: - koszty eksploatacji - ceny i dostępność zamienników - trwałość konstrukcji - działanie - czy pracuję pod linuksem (głownie Minolta). Nie interesują mnie / nie sa najważniejsze tzw. osiagi, czyli zestawienia typu 12 str/min, 5000 str / m-c. Skłaniam się ku Samsungowi, ale Minolta na "sucho" prezentuje się lepiej, tj. wyższa rozdzielczość wydruku, większy bufor, pełna obsługa USB 2.0. HP z koleii technicznie jest dość z tyłu, ale oferuje za to pełną gamę akcesoriów, doskonały serwis (producenta oraz firm trzecich) no i sa to drukarki po prostu doskonale znane.

NIestety, nie znalazłem w podanej przez Ciebie lokalizacji takiego pliku / folderu.

Dziwne jest to, że raz jest, a raz nie ma. Uruchamiając system, brakuje vfat. Jakaś próba montowania partycji vfat "dodaje" ten system plików.

OK, ale edytując plik /proc/filesystems, nie widzę tam systemu plików vfat (ntfs - to zrozumiałe). Jeżeli twierdzisz, że vfat jest w systemie, to dlaczego wpisując: mount /dev/hdb3 /mnt/win -t vfat otrzymuję odpowiedź: mount: wrong fs type, . . . Wiem, że coś jest nie tak, ale nie wiem co. Acha, do fstab dopisałem: /dev/hdb3 /mnt/win vfat auto, rw, umask=000 0 0 .

Na to to ja akurat sam wpadłem ... Drugie pytanie, w jaki sposób sprawdzić, czy system / jądro ma włączony moduł obsługi vfat (cat /proc/filesystems pokazał mi w tym momencie vfat)?

cat /proc/filesystemsbrak w wynikach vfat i ntfsPytanie, jak doinstalować obsługę tych systemów plików?

Jakie środowisko programistyczne używasz? Napisałeś, że C++, a odpowiedzią na to jest API Windowsa, czyli to, co Daniluk opisał w swojej książce. Jeżeli napiszesz, że używasz np BCB, to wtedy polecam Ci Comm Port Library itd.

A ja planuję taki myczek, ponieważ karta będzie do profesjonalnych zastosowań w domu. Po za tym, GF wydają się lepsza do zastosowań PRO wg tego linka. Czy jednak generują obraz o takiej jakości jak Radeony? Ja miałem już GF, który po wymianie na Matroksa okazał się tandetą. Panowie, macie jakieś zdanie w tej materii? Ja powoli tracę rozeznanie i nie wiem już co robic.

Hm, czyli nie widać zdecydowanej przewagi 9k7 nad 9550! Czyżby 9550 był najlepszą dla mnie kartą? :)

OK, ale nikt do tej pory nie napisał jasno, że R9700 faktycznie jest kartą o wyższej jakości. Wydajnośc nie jest priorytetem, a jakość obrazu. Chłodzenie nie jest problemem, ponieważ ono akurat da się zmienić, a i kartę można w dół przetaktować. Czy ma ktoś może możliwości porównania tych dwóch modeli pod względem" moich wymagań"? Acha, R9700 oczywiście dobrej firmy - HIS, ATI, Saphire itp.

Zastanawiam się nad zakupem karty graficznej, którą będzie Radeon 9550 Gigabyte. Jednak ostatnio ciekawą alternatywą stają się Radeony serii 9700. Co kupić? Dodam, że nie szukam karty do gier. Potrzebuję grafikę do pracy z dwoma monitorami pod bardzo dużymi rozdziałkami: 2x (1600x1200). Zatem, priorytetem jest jakość generowanego obrazu. R9700 rozważam tylko dlatego, ponieważ jest to produkt HighEnd i zapewne nie poczyniono na niej tylu oszczędności co na R9550. Obecnie mam Matroksa G550 i wystarcza w zupełności do pracy w Auto CAD i innych, ale w trybie 3D z nowszym softem i bardziej złożonymi rysunkami dostaje "czkawki". Co proponujecie?

Nie.

Dlaczego na koncie uzytkownika z ograniczonymi prawami nie moge uruchamiać Opery 7,23? Każdy inny program może zostać uruchaomiony oprócz Opery. Jeżlei nadam sobi wyższe przywileje na tym koncie (zmiana rodzaju konta), Opera rusza. Czy to ma związek z brakiem dostepu aplikacji do folderu systemowego? Dodam, że najnowsza wersja 8,51 uruchamia się poprawnie.

OK, problem rozwiązany.

Witam Chciałem zapytać o dwie, niezwiązane ze sobą sprawy.Wrzucę to do jednego topicu, żeby nie śmiecić. 1. Zidentyfikowałem dokładnie wersję jądra, które mam w systemie, ale nie potrafię wydobyć informacji, na którą architekturę (i386, i586, czy i686) instalator zainstalował mi jajco. Potrzebne jest mi to do wgrania modułu obsługi NTFS pod FC1: http://linux-ntfs.sourceforge.net/rpm/fedora1.html Jeżeli ktoś zna polecenie do wydobycia tych informacji, prosiłbym o podanie go. 2. Nie podoba mi sie praca XWindows, a dokładnie GNOM'a. Czy jedynym sposobem na jej przyspieszenie jest rekompilacja menadżera? Nadmieniam, iż wyłaczyłem wszystkie zbedne efekty, które niepotrzebnie obciążają system. Jak się zabrać do ewentualnej kompilacji menadżera okien? Kolejnym pytaniem, któóre mnie męczy, to w jaki sposób zmniejszyć wielkość ikon, tekstu oraz wyłączyć wygładzanie liter (chyba się to nazywa TrueType).

Czy FreeBSD potrafi poprawnie pracowac na płycie głównej opartej o nForce2? Rozmawiałem ze znajomym i jego opinia na ten temat nie jest zbytnio pochlebna: No i faktycznie, Freesbie nie wykrył zintegorwanej sieciówki, bo najzwyczajniej kernel jej nie widzi ... Na stronie nVidii nie znalazłem sterowników dla Free (jedynie coś dla Linuksa jest). Abit również milczy o tym systemie - zawsze jest opcja, że źle szukałem, ale ... Handbook jedynie cos wspomina o obsłudze nForce2. Forów o Free jest niewiele i niewiele informacji udało mi sie na te temat zdobyć/przeczytać. Szukałem również sterowników do grafiki Matrox G550 i równiez z mizernym skutkiem. Czy ktoś z Was uruchamiał FreeBSD na płytach z ww chipsetem? Jeżeli tak, to moża gdzieś sterowniki są do tego? Prosze o informacje, bo nie chce rezygnować z Free z tego powodu.

Który z systemów plików: FFS, czy UFS będzie lepszy na partycji systemowej dla FreeBSD? No i czym się różnią te systemy plików. Oczywiście chodzi mi o różnice dla użytkownika: szybkość, odporność na awarie, zasoby systemowe, które potrzebne są na obsługę itd.