SACZI

Ja chciałem kupić budke ModeCom I-Zone i do tego jakiś dobry zasilacz (Chieftec). Z rachunków wychodziło mi około 100 PLN mniej niż komplet od Chiefteca. Ostatecznie wziąłem Chietfeca MX-01-BDU; naprawdę warto, polecam mimo dużego wydatku !

Czyli wychodzi na to, że BCB traktujesz jak coś gorszego, zabawkę.

Megabyte, możesz porównywać wersje Personal VC.N i Profesional BCB ?? Sa podobne funkcjonalnie ?? Jeżeli tak, to + dla M$. Swoją drogą, ja wolę BCB. Nie jestem informatykiem, czasem potrzebuję napisac jakąś prostą aplikację. Nie mam zdrowia zagłębiać sie w zawiłości VC; BCB jest "zrobione" prosto, chociaż ilość komponentów może namieszać w głowie, szczególnie w wersji Enterprise. Przeszkadza mi tylko ten rozmiar *.exe. Jeden z moich wykładowców powiedział o VC, że to przerost formy nad treścią; sam używa BCB i niezłe aplikacje tworzy. Z drugiej strony moi kumple, informatycy w zasadzie nie wiedzą co to jest BCB; dla nich istnieje tylko VC. I bądź tu mądry ...

Przytoczę słowa mojego wykladowcy: Najlepszy/e ?? Pod jakim wzgledem ??

FiDO, jak to sie nie da ?? http://www.borland.pl/download/personal.shtml

Nie chcę zakładać nowego tematu, bo sprawa jest błaha. W jaki sposób zmniejszyć rozmiar pliku *.exe ? Po kompilacji, chocby czystego formularza zajmuje on z odp. bibliotekami min 400kB. Jest dostępna może jakaś opcja kompresji kodu wykonywalnego ?

No i dobrze. Przynajmniej Borland jest w porządku w stosunku do swoich "fanów". Dziwi mnie tylko, że mimo dostepności produktów Borlanda, BCB jest stosunkowo mało popularny w porównaniu szczwególnie do VC++ M$. Ludzie wolą na piratach pracować ?? Pomijam tych, którzy kupili wersje personal za jakieś 300PLN - Borland daje Personal za darmochę ...

Chodzi mi o różnice funkcjonalne między Personal i Enterprise (darmowe i komercyjne), czy w ogóle są jakieś ? Jeżeli są, to może ktoś wie jakie.

Winter, tylko pomiar dobrym miernikiem daje pewność, co do napięć panujących na Twoim zaasilaczu. Jestem gotów się założyć, że są "odealne".

Chieftec. Model w zależności od Twoich upodobań estetycznych. Wszystkie są tak samo funkcjonalne. Jedyna róznica to panel przedni. Ja mam MX-01-BD-U i jestem zachwycony. Ergonomia montażu jest idealna, kupe miejsca w środku, nic ze soba nie koliduje, nie zawadza. Jedyna wada, to troche zbyt słabe mocowanie przednich drzwi. Za 480 PLN powinni sie trochę bardziej postarać. Zasilacz jest cichutki (ja mam model Dual Fan, w standardzie jest z pojedynczym wentylem) i chłodny.

reed, oto moje temperatury: proc 44, buda: 35 HD1 29 (U6 40 GB) HD0 26 (WD800JB) i "nieznana" temperatura oznaczona jako: Temp3 = 52*C. Screena nie zamieszczam, bo ... jakoś nie wiem jak :P :lol:

Nie pisałem tego kilka postów wcześniej ?? Grunt to obecnie dobra wentylacja obudowy !! Ja mam w swoim Cfieftecu tylko wentyl w koszyczku na dyski twarde z przodu. Z tyłu są dwa otwory wentylacyjne (bez wentyli) Dwa wentyle w zasilaczu przedmucjują bodkę tak, że to wystarcza do utrzymania temperatury dysków na poziomie 25-28*C i około 32*C na płycie głównej. Procek sie podgrzewa dp około 50*C, bo ma chyba słaby "materiał" przewodzący ciepło, ale to i tak nie podwyższa ogólnej temperatury w obudowie.

Nie dziwi mni to, gdy ludzie ładują "tony" sprzetu do budy bez wentylacji. Wtedy wszystko jest w stanie się "ugotować". Kolejną sprawą jest obciążenie zasilacza. Jeżeli pracuje nz 90% swojej mocy + to co wyżej, to nie ma się co dziwić, iż hałasuje!!

Panowie, nie piszcie bzdur ! Chieftec 36W DualFan jest cichutki i chłodny ! Mam go od miesiaca i jestem zszokowany ciszą i temperaturami w obudowie. Jednak ja mam cały komplet od Chiefteca ... Napięcia równiez nie pozostawiaja niczego do życzenia. Jednak należy pamietać, aby nie mierzyć ich programami typu SpeedFan czy AIDA, a jedynie miernikiem. Speed Fan pokazuje mi od 11.7 do 12.2, natomiast miernik sztywno, bez względu na odciążenie 12.1 V (zmiana na setnych częściach).

W Linuxie chociażby kernel 2.6, a w mandrake tez pare zmian się znajdzie. No niby masz racje. W każdej nowej dystrybucji coś się zmienia, ale moim zdaniem co druga wersja jest na tyle zmieniona, że mozna zauważyc różnicę. Kernel 2.6 jest na tyle "rewolucyjny", że tylko dla niego warto zmieniać system??

Ludzie, po co sie tak napalacie !! Wersja 9.2 wyszła chyba w październiku 2003 ! Pomyślcie o ile mogli zmienić Linuksa w te kilka miesięcy !

U mnie natomiast przy starcie i zatrzymaniu słychać lekkie "pukanie". Problem z tym dyskiem jest jednakk zupełnie inny. Zakupiony 16.X.2003 WD800JB wymieniany już był 4 (cztery) razy. Powodem były/są znikajace bez powodu (przynajmniej ja takiego nie znam) partycje oraz jedna kompletna awaria dysku.

bigfan, ja doskonale wiem, żę Linux ma ogólnie problemy z zapisem na NTFS. Doświadczyłem również to na własnej skórze przy instalacji RH 7.2, gdy nie skonfigurował mi LILO i trzeba było z dyskietki go uruchamiać, ale już MDK konfiguruje LILO, gdy pierwsza partycja jest NTFS (nie pamietam, czy jest możliwy zapis na tych partycjach). Chcę sie dowiedzieć, czy istnieje opcja, żeby JUŻ w trakcie instalacji ustawić montowanie partycji Windy do zapisu. No ale widzę, że chyba nikt tego nie testował. Niemniej jednak dziękuję za pomoc i za cennego linka (tam nie szukałem). Wybaczcie za głupie pytania, ale z Linuxa jestem cieniutki ... !!

Poczytałem, przeszukałem calutkie forum (większość tematów o Slacku) nie tylko tutaj i nie znalazłem opdpowiedzie na moje wątpliwości.

OK, dzieki za odpowiedzi. Już właśnie kończy się ciągąć czwarte CD (czy zawiera coś ciekawego oprócz źródeł ??). Jutro przystępuję do instalacji. Będą następne pytania ... ************** No i juz mam pytanie. Czy istnieje mozliwość ustawienia systemu już podczas instalacji, żeby montował partycje automatycznie w trybach odczytu i zapisu, szczególnie mam tutaj na myśli NTFS (a wiem, że z nim jest wiele problemów). Jeżeli tak, jak to zrobić i w którym momencie instalacji.

Tym razem pytanko troche odbiegjące od tematu. 1) Ilu z czterech płytek Slackware 9,1 potrzebuję do pełnej instalacji ? 2) Gdzie w sieci można znaleźć dość dokładny opis instalacji tej dystrybucji Linux'a. No i na ile jest on odmieny od redhato podobnych wersji. wiem, wiem, to pod spam sie kwalifikuje 3) Czy zastosowanie reiserFS w podstawowej instalacji wymaga jakicś sztuczek ? Jeżeli nie macie dość tego typu pytań, napiszcie mi tyutaj kilka słów wyjaśniających, może jakiegoś linka ... ??

W takim razie jeszcze jedno pytanie, czy stosowanie reiserFS niesie ze sobą jakieś niespodzianki?

Przy Mdk8.2 spotkałem sie również z sytuacją, gdy po twardym resecie system potrzebował dobrych kilkunastu minut do naprawienia systemu plików i właśnie stąd moje pytanie.

Mam pytanie do ludzi bardziej obeznanych z Linuxem niz ja. Czy warto stosować inne systemy plików niż ext, myślę głównie o ReiserFS. Jakie mają zalety w porównaniu z ext, czy są szybsze, odporniejsze na awarie itd.

Z tego co się orientuję, to obecnie 8-bitowe systemy wykorzystywane są jako układy sterujące - ogólnie w automatyce. Era komputerów 8 - bitowych już kilka lat temu minęła. Podaje Ci linka do DSM51. http://www.micromade.com.pl/dsm51s.htm