Jordi23

roznica pomiedzy 9500 a 9500 pro jest w wiekszej ilosci potokow renderujacych odpowiednio 4 (9500) 8 (9500pro) a co to daje?? w skrocie duzo wieksza wydajnosc w operacjach 3d czytaj gry :) podsumowujac 9500 jest duzo wolniejszy od geforca ti4200 a 9500pro jest tak samo szybszki jak geforce ti4600 (chyba ze wezmiemy pod uwage granie z FSAA i ANISO wtedy 9500pro jest duzo szybszy od ti4600) pozdrw

wyniczek 5,187 pkt wszystko tak jak w opisie

hmmm gdzies czytalem ze radek 9600 ma byc wolniejszy od 9500 (tak jak bylo z ati 9000 ktore bylo duzo wolniejsze od 8500) a wiara patrzy na wiekszy numerek i sie slini (oj nie ladnie tak ATI nie ladnie) to samo sie tyczy nowego radka 9200 ktory jest wolniejszy od 9100 BEZ SENS 8O

porownaj wielkosc procesorow (jadro/rdzen) 0.13 sa mniejsze od poprzednich

ja tez jestem zwolennikiem ekranow CRT (szczegolnie fatronow i FD trinitron) w porownaniu do LCD duz lepsze kolory i wieksze rozdzialki i tak np. mialem lcd 17 cali obraz zyleta to fakt ale tylko w 1280x1024 jak przelaczylem w 1024x768 to jakos tak dziwnie sie robilo :) litery jak by nie mialy wygladzania :) i to mnie wkurzalo bo jak gralem w gry w rodzielczosciu 1024 6xAA + 16 aniso to obraz byl beznadziejny a nie moge grac w 1280 bo nie jest plynnie wiec to mnie wkurza , nie wspominam juz o smuzeniach a na bardzo dobry lcd zadko kogo stac pozdrw

HEHE MAM PANELE LCD EIZO 18.1 CALA W CENIE 1900ZL (JAKIES 5 SZTUK) JAK COS TO NA PRIVA LUB GG 1183574

co do porownywalnosci do ti4200 ati 8500 to bym sie troche klucil (mam kolege ktory na ti4200 procek xp2600 ma ponad 13K w 3d2001 nie widzialem kogos z 8500 co by mial taki wynik na takim procku) ale jak porownywac mx440 i 8500 to oczywiscie ze tylko brac 8500

hmm ja mialem zainstalowane catalysty 3.2 bez control panela i na to walilem omegi ale wydaje mi sie ze jak zainstalujesz na czystego windowsa to bedzie ok

i wlasnie mnie mama obudzila bo pozno juz bylem i sniadanie czeka ...... pozdrawiam :)

prosze bardzo oto link do opisu :) http://www.bellaonline.com/gaming/w/spc/st...ib_spcwalk.html

no ja wymieklem jak wlaczylem eax'a HD w splinter cell poprostu maskara , w porownaniu do liva (rzucalem puszka z 10 min i sluchalem poglosu :P )

no widze ze udal sie moj topic :) , ale tez widze rozne wyniki u nmie ogolnie wyniki podskoczyly i we wszystkich markach i w grach tez (oprocz open GL ale tu jak podaja ma byc tak samo) nie wiem czym to jest spowodowane ze sa rozne reakcje na te stery jednym lepiej drugim gorzej , co do jakosci obrazu POWTARZAM NIE MA STRATY JAKOSCI OBRAZU !!!!!!!!!!! tez zauwazylem to co ktos napisal ze 3dmark 2003 jakis taki plynniejszy sie zrobil szczegolnie test 2 i 3 bo o nature to ja nic nie mowie 8O pozdrw

facet ktory je testowal testowal to na 9500 pro i byl wyrazny wzrost wydajnosci ja testowalem na 9700 i tez bardzo ladnie chodzi a co do instalacji na 3.2 tak wlasnie zrobilem tylko trzeba odinstalowac stary control panel (zreszta jest instrukcja jak instalowac te sterowniki)

mozliwe ze tak , poczekam na opinie innych co to przetestuja

no wlasnie ja nie zauwazylem straty jakosci obrazu jest tak samo jak na oryginalnych CAT 3.2 , tu macie opis z 3dgpu : "The NVIDIA drivers are based on the Detonator 42.30 set and the ATI drivers are based on the newly released Catalyst 3.2 set. I downloaded the ATI driver for my modded Radeon 9500 and in my initial tests, these drivers offer about the same performance and IQ in OpenGL games. In Direct3D, though, I'm seeing a performance increase of about 10-25% across the board with no noticable IQ loss. All maps in Unreal Tournament 2003 are completely playable at 1280x1024 with 4x anti-aliasing and 8x anisotropic filtering and I only have a 1.6 GHz CPU running with a KT266A motherboard" u mnie to samo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! UT2003 przyspieszyl jak szalony i NIE MA STRATY JAKOSCI OBRAZU

Pojawily sie nowe przerobione sterowniki do tych kart zwane OMEGA DRIVER link : http://66.227.103.238/omega/rad_w2kxp_omega_2407a.exe sa one oparte na catalystach 3.2 , wydajnosc rosnie 20 - 30% w aplikacjach 3D w open gl jest tak samo w stosunku do aryginalnych catalyst 3.2 (tak przynajmniej opisuja na jednym z serwisow) Dzisiaj zainstalowalem je i zeczywiscie jest poprawa sprawdzilem 3dsmarkiem i wreszcie przekroczylem 15K wczesniej mialem 14096 a teraz te same ustawienie tylko stery omega i 15225 nie jest to 20% ale zawsze cos potestuje jak w innych grach , aha robilem porownanie obrazu i nie ma roznicy przynajmniej ja nie widze (sadzilem ze kosztem jakosci obrazu wynik jest lepszy ale tak nie jest) . Jest tez inny plus tych sterownikow one od razu przerabiaja 9700 radeona na 9800, u mnie tak sie stalo wczesniej nie modowalem na 9800 a po instalacji tych sterow patrze i mam smoothvision 2.1 i karta jako 9800 :) P.S. aha pamietajcie przeczytac instrukcjie (trzeba przed instalacja odinstalowac stary control panel) pozdrw i zycze wiekszych FPS'ow :)

dzieki za programik jest naprawde wypas ten gold memmory sprawdzilem sobie nim i zeczywiscie wyskoczylo pare bledow i to wlasnie byla przyczyna , powiedzcie mi jeszcze jak lepiej ustawic pamiec DDR333 CL3 czy DDR266 CL2

a sklep na tweak.pl to tez ma ceny z kosmosu chyba , wczoraj zerkalem hercules 9700 1550zl ja kupilem w Komputronuiku za 1440 no lekka roznica :(

a byl bys tak mily i przeslal mi linka do tego programu :)

masz moj wynik w podpisie ale juz za pare chwil :) bedzie ok 16,000 :)

Ja mam Herculesa ale nie pro Prophet 9700 (po co kupowac pro duzo drozszy jest) i chodzi mi wysmienicie podkrecilem go rdzen do 370 (ale zmienilem wiatraczek (tylko wiatrak radiator zostawilem bo hercules daje miedziany) na lepszy) a pamieci do 340Mhz (czyli 680Mhz) co dalo duzo lepiej niz oryginalny 9700Pro (325/620) , karta wykonana znakomicie , nie wiem jakie sa na niej pamieci bo sa radiatory przyklejone i jeszcze ich nie sciagalem ale na pewno to zrobie bo teraz grzeja sie mocna wiec zaloze lepsze i mzoe wiecej podkrece :P , pozdrw

tylko epoxa tylko epoxa :)

No mam taki problem gdy ustawie pamieci na 166Mhz (sa to niefirmowe pamieci DDR333) , pisalem juz o tym (topic o procek na 166 i pamieci na 166) , nie wiem co zrobic napiecie dalem 2.9 dla pamieci, procek biega 12.5 x 166 (2083Mhz) i na pewno stabilnie bo jego max to 2300Mhz, cl mam ustawione na 2.5 (na 3 to samo sie dzieje) timingi sa ustawione na optimal czyli wolno i tak windows chodzi idealnie testy jak sandra pcmark itp tez przechodza cale , 3dmark 2001 i 2003 tez caly ale gry mi sie wywalaja po jakims 10-30 min grania (C&C Generals , Splinter Cell inne tez) do windowsa z komunikatem o jakims fatal error ale nie zatrzymuja komputera , jak tylko zmienie pamieci na 133 problem znika , tylko dziwi mnie fakt ze wszystkie testy przechodza (3dsmarki) 2. Aha i jeszcze jedno pytanie co lepiej ustawic pamieci na 166 cl3 czy na 133 cl2 ???

no widze ze troche ludzi prubowalo mi pomoc dzieki za to : po pierwsze juz wszystko dziala musialem podniesc napiecie na 2.9 i ustawic cl 3 i teraz juz dziala , a co do podpisu to poprostu nie zdazylem zmienic , ale zaraz to zrobie , aha ale np nie chce mi ruszyc komp jak ustawie proca na 200Mhz i pamieci na 166 :( jest wtedy nie synchronicznie ale proc na 200 ale niestety nawet nie wstaje :(

no chyba juz sie nie da wszystkie obecne radeony 9500 128mb maja pamieci polozone w linie prostej a nie jak stare (ktore mnialy tak samo jak 9700/9700pro)