_q_b_a_

Live for Speed nie jest za darmo, wersja S1 kosztuje 12 funtów a S2 24 funty. Za darmo możesz sobie conajwyżej pograć w demo. Ale pełną wersję opłaca się kupić :)

44s na 2115mhz

Ale niestety multi jest nieźle skopane. Lagi są duże, a raz mi się zdarzyło, że jechałem i pisałem z nicka jakiegoś innego kolesia, natomiast on miał mój nick :blink: :lol:

Kurde ja mam jednak jakiś lewy ten proc... Żeby tak ciężko mu było się o te 400mhz podkręcić :? Dałem mu 1.8@2.2ghz, napięcie default 1.4V, pamięci 166, HTT 245 (także wyszły pamięci idealnie 200 tak jak było) i zapuściłem SP2004. Pochodził tak jakieś 50 min (wiem, że niedużo ale i tak powinno sporo świadczyć o stabilności) , puściłem 2x 3Dmarka (też wszystko ok), włączyłem Crashdeya i po 5minutach błąd, że pamięć nie może być write czy coś takiego :/ Taki błąd może byś spowodowany przez procesor, czy TYLKO przez pamięć?

Nie chcę nic mówić, ale tacy pracownicy to się zazwyczaj... "średnio" znają :wink: Później będziesz chciał podkręcić procesor i wszystko pójdzie się bujać :wink: Mimo, ze Modecom nie jest zły, to ja bym zdecydowanie proponował firmowe 400W, przynajmniej tego Fortrona.

Nie jest wyśmienity, bo jest Sempron w konkurencji, który również się świetnie kręci i jest w podobnej cenie. Tyle, że Semprona po podkręceniu jest szybszy niż Celeron D po podkręceniu, dlatego nie opłaca się Celka kupować. O zwykłym, starym Celeronie nawet nie mówię, bo to tragedia była po prostu. Miałem taki kiedyś 2.6ghz (wydajkność Durona 1200 albo mniej) + grafika G 6600GT i do dziś się nie mogę otrząsnąć z tego, jak gry kosmicznie przyspieszyły po wymianie procka na Semprona :lol:

Ja też jak gram z kumplami w FC przez LANa i to jeszcze gadając przez Skypa to jest potem maaaasa wspomnień :D Może dlatego, że CS jest taki... jednostajny... Cały czas to samo... A w FC są pojazdy, otwarta przestrzeń i w ogóle co chwilę jakieś mega śmieszne sytuacje :) Do tego ja się raczej od gier nie uzależnie, bo po prostu nie mogę wytrzymać żeby grać w jakąś grę dłużej niż godzinę, po prostu mi się wtedy odechciewa :/ Raczej jestem uzależniony od samego siedzienia przed kompem, pisania na forach itp. Żeby nie było, że kompletny offtopic, to ja też proponuje zamienić tego Modecoma na Fortrona, nie dość że chyba mnie kosztuje, to jeszcze jest pewniejszy i stabilniejszy z tego co wiem :wink:

Ja bym proponowałe Semprona 3100 ze względu na 2x więcej cashu L2. Może na defaulcie to nie daje sporo, ale po podkręceniu chyba są większe różnice (?)... A kosztuje tylko troszeczkę drożej.

A jak wpisujesz w konsoli to nie pokazuje się, że nieznana komenda czy coś? I pamiętaj, że trzeba zawsze na początku dac '/' (czy tam '\', nie pamiętam :) ).

Też tak twierdzę, nie mówię, że dla mnie to mało, tylko że dla tej gry to mało :) :wnk:

No właśnie, z tym AA to to tylko udowadnia, że ważny w tej grze jest procek, a nie tylko karta graficzna :wink: A nie od razu, że ma coś z AA skopane :wink:

Tak sobie pomyślałem, że pewnie po prostu nie masz patchów :wink: HDR wprowadzili chyba dopiero w patchu 1.2, musisz ściągnąć i zainstalować w takiej kolejności 1.1 (jesli już nie masz domyślnie go) -> 1.3 ->1.31 ->1.33 (1.2 i 1.32 możesz ominąć, one są zawarte już w tamtych).

Nie efekty na medium, tylko sama rozdziałka na najniższą i ewentualnie AA wyłączyć, jak ktoś ma. Bo jak już pisałem, za niektóre efekty ewidentnie w głównej mierze odpowiada sam procesor, też można się pobawić sprawdzając różne konfiguracje (w opcjach jest nawet sporo do wyboru). I tak, jak np.za jakość oświetlenia czy cienie odpowiada karta graficzna, tak już wyglądem wody musi pomęczyć się też procesor (! - sam się w tym przypadku zdziwiłem). Dokładnie chodzi mi o różnicę między ustawieniem low, a jakimkolwiek innym, poczynając od medium, wymagającym shadera. Trochę tego nie rozumiem, no bo niby dlaczego tak jest, skoro to KARTA ma wbudowaną obsługę shaderów itp., ale widocznie procesor też coś ma z tym wspólnego. Zapraszam do sprawdzenia samemu :wink: W każdym razie dzięki, że ktoś mnie wreszcie poparł (WDK) :) Dodam tylko, że FC nie jest jedynym takim przykładem (pisałem o tym wyżej). Piszę to tylko dlatego, żeby nikt bez zastanowienia nie wymieniał np. GF 6800GT na 7900GT, bo mu FC i inne gry w niektórych miejscach ostro zwalniają :wink: BTW czy tylko ja jestem taki zboczony, czy dla was też 30fps w tej grze to ZDECYDOWANIE za maaaało?

No o to mi chodziło, że w tym patchu to dodali lepsze tekstury tylko i coś tam jeszcze (też nie wiem, co ma 64bit do tekstur, są nieoficjalne dodatki, że wszystko to samo można mieć na 32bitach (i nie widać różnicy w płynności podobno), tylko że one są niekompatybilne w multi). Z resztą twojej wypowiedzi się zgadzam :)

Wiem wiem, czytałem. Nie chcę mi się niestety bawić w isntalowanie 64bitowych windowsów. Zresztą z tego co czytałem, to lepsze tekstury mogłyby być równie dobrze na 32bitowym procesorze bez zmniejszenia wydajności :wink: A wydajności ten patch praktycznie w ogóle nie poprawia, mnie niż 1% jeśli w ogóle.

Nie, mam zwykłe 32bitowe windowsy, a co to zmienia?

Kurde chyba umiem odróżnić doczytywanie z dysku, które trwa max kilka sekund, niż normalny spadek framerate prawda :blink: Dysk mam zdefragmentowany, zawsze o to dbam, defragmentuję go dosyć często, a syfów też nie mam żadnych z windowsami. Zresztą instalowałem FC już z kilkanaście razy, na świerzym systemie zaraz po formacie, na kilkutygodniowym i zawsze zachowuje się tak samo, więc nie gadaj. Nie będę testować na low, bo właśnie za niektóre opcje w głównej mieze odpowiada szybkość procesora. Szczególnie ważny jest zasięg widzenia, którego niestety w samej grze się nie da ustawić, ale np. tworząc mapę w SandBoxie (edytor do FC) już tak. I uwierz mi, bawię się tą grą na pewno o wiele więcej niż ty, więc nie próbuj mi tu wmawiać, że gadam głupoty! Zresztą przecież sam możesz to sprawdzić (jeśli masz tą grę) - tylko, czy wtedy przyznasz się do błędu na forum :? I zauważ, że ja piszę normalnie, natomiast ty zachowujesz się, jakbyś chciał rozpętać kłótnię zamiast zwykłej wymiany zdań.

Dzięki za linki. #Mreko = sorry, ale nie zgodzę się z Tobą. Far Cry wymaga naprawde mocnego procesora na otwartych przestrzeniach. Na Sempronie64 @ 2.4ghz i nie najlepszym już G6600GT zdecydowanie wąskim gardłem jest procesor. Do tego stopnia, że w niektórych miejscach spada nawet do 20fps (zmniejszenie rozdziałki nawet do 640x480 nie daje ani jednej klatki/s poprawy), przy których (wg mnie) odpoada 99% przyjemności grania w tę grę. A nie należy zapominać, że Crysis będzie robiony na usprawnionym o najnowsze technologie silniku Cryengine (2), czyli generalnie powinien zachowywać się on podobnie do "jedynki". Update: Dopiszę jeszcze kilka gier, które wymagają mocnych procków. Jest to np. Xpand Rally i najnowszy GTi Racing stworzone przez Tehland, również HL2 podczas większej zadymy na wodzie (w tych pierwszych lokacjach) pokazuje niedobór mocy CPU. Takich gier jest wiele, tylko wszyscy myślą, że to za słąba karta graficzna i tyle. Wystarczy w czasie gry zmienić rozdzielczość na niższą i jeśli liczba FPS się nie zmieni, to sami się przekonacie. Przeciwieństwem tych przypadków jest np. taki FEAR, który korzysta głównie z karty graficznej. A jeszcze chciałem dodać, że w FC wewnątrz budynku potafi być na moim sprzęcie >70fps przy efektach z DX9, wysokiej jakości teksturach itp., także karta daje radę. Niestety wystarczy tylko wyjść na pole, na otwartą część, i liczba klatek na sekundę spada jakieś trzykrotnie.

Masz wyłączone AA?

A ma ktoś może link do jakiegoś artykułu, pokazującego różnicę między nowym DX10 a "starym" DX9? Bo ciekawy jestem, co nowego wprowadzili, jakie są różnice w oświetleniu / cieniowaniu itp.

Kartę proponuję 7600GT. Ma lepsze osiągi niż 6800GS i 6800GT. A najlepiej, jakbys dołożył do 7800GT (chyba teraz można ją znaleźć już za niewiele ponad 1000zł). A jak nie ma szans na więcej kasy, to proponuję tą pierwszą. A pamięci nie lepsze Patrioty? I płyta nie lepsza MSI?

Mi się gierka sama w sobie podoba, tylko że jakoś jest bardziej wyczulona na FPS niż inne gry, to znaczy przy 25 wydaje się jakby było 15... A tak to to właśnie czekam na jakąś rozsądną ładną arkadówkę... Simów się sporo narobiło, teraz trzeba czekać na coś w stylu NFSów ze starych dobry lat... Bo w Most Wanted się grać nie da :? Raz przeszedłem, ale trochę na wymus, to teraz nie mogę się patrzyć już nawet na tą grę.

A więc pograłem chwilę i mam odczucie, że gdyby nie skopany na maxa engine, to byłaby to naprawdę całkiem przyjemna arkadówka... Niestety na moim sprzęcie po pierwszej trasie praktycznie nie da się jechać na jakichś rozsądnym ustawieniach, a i na najniższych nie jest całkiem płynnie :blink: Lepiej jest z pozostałymi 2 torami, no ale cóż... Poza tym zauważyłem, że ta gra też wymaga naprawdę mocnego procesora (a nie tylko kart graficznych, bo przecież procesor powyżej 2ghz w grach nie ma znaczenia :wink: - znowu się ktoś zacznie ze mną kłócić).

@Venice - w porządku, włącz sobie w takim razie Far Cry'a (ah jak ja lubię dawać ten przykład :wink:), wyjdź na otwartą przestrzeń tak żebyś miał dużo do widoku, popatrz na liczbę fps na powiedzmy Venice@2.4ghz... Że co? Spada do dwudziestu paru?! Niemożliwe... I do tego po obniżeniu rozdziałki jest to samo, więc to jednak procesor?! Ale przecież nikomu nie potrzebny jest szybszy procek, ważne, że ma się grafę za 1500zł... Nie mówiąc już o grze Crysis, która zapowiada się rewelacyjnie, a do płynnej pracy wymagać będzie conajmniej dwóch rdzeni, jak sami twórcy powiedzieli (dużo bardziej zaawansowana fizyka itp.). I powiedz mi, co Ci przyjdzie z 7900GT skoro i tak będziesz musiał obniżyć detale w grze? Co z tego, że dasz sobie 1240x960+AAx4, jak gra będzie wyglądała... Nieciekawie? No chyba, że gra z 20 fps jest dla Ciebie przyjemna.

Ja tylko się wypowiem odnośnie procesora. Wielu z Was z tego co widzę uznaje już, że procesor to o wiele mniej istotna sprawa niż karta graficzna. Otóż przekonałem się na własnej skórze, że jest przeciwnie! Co Ci będzie z tej 7800GT, skoro procek będzie Cię ograniczać... Z za słabą kartą można sobie zawsze poradzić w grach, np. zmniejszyć lekko rozdzielczość, wyłączyć Anty Aliasting itp. Natomiast gdy ma się słabego procka, to zapewniam, że jest przej**ne, np. trzeba przez godzinę szukać w grze opcji, które obciążają głównie procesor, a które grafikę, żeby zmniejszyć jakość tylko tych od procka :wink: A w 3/4 gier nie ma tak rozbudowanych opcji graficznych. Wiem, że trochę zagmatwanie piszę, ale może ktoś mnie zrozumie :) W czasach świetności 6600GT (a przynajmniej baardzo dużej opłacalności cena/wydajność) kupiłem tą kartę, niestety miałem też Celerona 2600 (zwykłego, nie wersję D). Okazało się, że mimo bardzo dobrej karty, wydajność we WSZYSTKICH grach jest baaardzo kiepska... Po wymianie procka na Semprona 3100 (który ma o 800mhz wolniejszy zegar :wink:) niektóre gry przyspieszyły nawet 3 krotnie! Ja na Twoim miejscu poczekał bym z kupnem tego komputera jeszcze do wyjścia dwurdzeniowego Conroe'a Intela, który jak narazie okazuje się w testach rewelacyjnym i dośc tanim prockiem, albo przynajmniej do czasu, gdy potanieją Athlony X2. Pozdro