_q_b_a_

@Venice - w porządku, włącz sobie w takim razie Far Cry'a (ah jak ja lubię dawać ten przykład :wink:), wyjdź na otwartą przestrzeń tak żebyś miał dużo do widoku, popatrz na liczbę fps na powiedzmy Venice@2.4ghz... Że co? Spada do dwudziestu paru?! Niemożliwe... I do tego po obniżeniu rozdziałki jest to samo, więc to jednak procesor?! Ale przecież nikomu nie potrzebny jest szybszy procek, ważne, że ma się grafę za 1500zł... Nie mówiąc już o grze Crysis, która zapowiada się rewelacyjnie, a do płynnej pracy wymagać będzie conajmniej dwóch rdzeni, jak sami twórcy powiedzieli (dużo bardziej zaawansowana fizyka itp.). I powiedz mi, co Ci przyjdzie z 7900GT skoro i tak będziesz musiał obniżyć detale w grze? Co z tego, że dasz sobie 1240x960+AAx4, jak gra będzie wyglądała... Nieciekawie? No chyba, że gra z 20 fps jest dla Ciebie przyjemna.

Ja tylko się wypowiem odnośnie procesora. Wielu z Was z tego co widzę uznaje już, że procesor to o wiele mniej istotna sprawa niż karta graficzna. Otóż przekonałem się na własnej skórze, że jest przeciwnie! Co Ci będzie z tej 7800GT, skoro procek będzie Cię ograniczać... Z za słabą kartą można sobie zawsze poradzić w grach, np. zmniejszyć lekko rozdzielczość, wyłączyć Anty Aliasting itp. Natomiast gdy ma się słabego procka, to zapewniam, że jest przej**ne, np. trzeba przez godzinę szukać w grze opcji, które obciążają głównie procesor, a które grafikę, żeby zmniejszyć jakość tylko tych od procka :wink: A w 3/4 gier nie ma tak rozbudowanych opcji graficznych. Wiem, że trochę zagmatwanie piszę, ale może ktoś mnie zrozumie :) W czasach świetności 6600GT (a przynajmniej baardzo dużej opłacalności cena/wydajność) kupiłem tą kartę, niestety miałem też Celerona 2600 (zwykłego, nie wersję D). Okazało się, że mimo bardzo dobrej karty, wydajność we WSZYSTKICH grach jest baaardzo kiepska... Po wymianie procka na Semprona 3100 (który ma o 800mhz wolniejszy zegar :wink:) niektóre gry przyspieszyły nawet 3 krotnie! Ja na Twoim miejscu poczekał bym z kupnem tego komputera jeszcze do wyjścia dwurdzeniowego Conroe'a Intela, który jak narazie okazuje się w testach rewelacyjnym i dośc tanim prockiem, albo przynajmniej do czasu, gdy potanieją Athlony X2. Pozdro

Nie rozumiem nastawienia niektórych, mnie np. ch** obchodzi, że karta ma mniej potoków, skoro jest szybsza od 6800GS, w przyszłych grach tym bardziej :wink: Rozumiem, jakby to były jakieś spekulacje dotyczące kart, które jeszcze nie wyszły, ale tak to przecież każdy ma dostęp w internecie do dziesiątek różnego rodzaju testów i wynika z nich, że 7600GT jest po prostu szybsza... Bierz 7600GT :P A najlepiej 7800GT :)

Hehe super filmik mają na końcu :)

No, te screeny jakieś lepsze i AA na nich jest, a na tych z IGN nie było, w ogóle tak jakby lepsze tekstury i oświetlenie na tych jest, tak jakby były na wyższych detalach, a tamte na niskich :) Tylko ten zimowy screen kiepsko wygląda.

Kurde takie średnie te screeny w porównaniu z filmikiem :/

No pamięć nie wyrabia przecież prawdopodobnie... Zmniejsz dzielnik, daj np.166 (najlepiej ustaw na sztywno żeby były takie timingi jak są przy auto na 200, możesz zobaczyć jakie są obecnie programem A64 Tweaker, ale to niekoniecznie).

Według mnie engine Crashdeya jest dobry i lepszy niż ten z MW. Na moim sprzęcie nigdy nic nie zwalnia praktycznie w 1200 x 960 rozdzielczości. Niektóre samochody w menu wyglądają rewelacyjnie po prostu (nie dlatego, że w grze są gorsze, tylko że tam można je zobaczyć w całej okazałości bo się obracają). W MW są dużo brzydsze IMO i do tego w takiej samej sytuacji w menu (gdy jest pokazany samochód w garażu) jest 3x mnie FPS.

Nikt nie dał normalnego linka do filmiku najwyższej jakości, a w wątku o PS3 już ktoś napisał, więc wkleję: http://www.gametrailers.com/player.php?id=...l=game&type=wmv Można zapisać na dysk, wystarczy rozejrzeć się za ikonkami po prawej stronie.

Zacznijmy od tego, że GF 7900 nawet teoretycznie nie wystarczy do max. detali, skoro gra będzie obsługiwała DX10 :wink: Ja na pewno w każdym razie nie zmienię narazie karty, dopóki nie wyjdzie nowa seria z obsługą tych efektów. Ale trzeba przyznać, że filmik zaje.bisty. Chyba się jeszcze bardziej napaliłem na Cysisa, niż kiedy oglądałem filmiki z Far Cry'a i na niego czekałem :) Ta grafika jest po prostu lepsza, bardziej kolorowa i w ogóle niż w realu :) Nie wiem jak to działa, ale np. jak HL2 miał dość realistyczną grafikę jak na swój czas, to nie wywołał na mnie dużęgo wrażenia. Natomiast w Crysisie można się podniecić od samego oglądania filmików :) PS ciekawe, na jakim sprzęcie ta prezentacja tak płynnie chodziła...

Ustaw jakość tekstur na medium :mur:

Jak narazie, to jak grałem na Sempronie 1.8@2.4ghz (bez HDR), to wydajność na otwartej przestrzeni była niezadawalająca (spadało poniżej 30fps, a dla mnie idealnie jest >50). Oczywiście na otwartej przestrzeni główną role w FC odgrywa CPU, może sobie samemu zobaczyć, że zmniejszanie rozdziałki nic kompletnie nie zmienia. Sorry za offtopic. Wracając do tematu - ja bym się na pewno nawet nie zastanwiał, brałbym nawet gdybym miał dopłacić 2x więcej :wink:

Z tą niemożnością wejśćia do biosu na płytach MSI to już wcześniej czytałem, że tak połowa osób miała po wgraniu jakiegoś najnowszego jakiś czas temu biosu :wink: generalnie to się naczytałem, że MSI pisze oprogramowanie do płyt hmm niezbyt dokładnie... Jak te osoby rozwiązały problem to już niestety nie wiem.

A testowałeś go jakimiś programami, np. SuperPi, SP2004? Bo rysowanie i słuchanie muzyki faktycznie może być stabilne, gorzej z bardziej skomlikowanymi operacjami :wink: Spróbuj uruchomić program chkdsk z płyty windowsów (naciskasz R w odpowiednim momencie i potem jak jest konsola wpisujesz "chkdsk"). Jak plik sie uszkodził, to teraz zmniejszanie częstotliwości procesora nic nie da :wink:

Jakie pytanie, BRAĆ! Przecież weźmy takiego Crysis (następca Far Cry'a), tam bez dwóch rdzeni na wysokich detalach nie pograsz :) A dla samej tej gry warto mieć taki procesor :)

@leba: gratuluję, fajnie masz, ktoś się stara, żeby wymyslić dla ciebie fajny konfig, a ty do niego piszesz, że ci go żal bo przekroczył cenę o 50 zł i że obniża poziom tweaka :blink:

Nie używałem anie jednej, a co dopiero trzech :lol:

Coś koleś kit wciska, mam tą kartę (też PixelView na AGP) i pamięć defaultowo ma 450, a nie 500mhz :wink:

Ja też tak miałem na MSI, tylko że moja płyta była jeszcze głupsza i przy OC obniżała napięcie :wink: Zresztą miałem z nią milion pięćset problemów (opisane w temacie o tej płycie), na końcu się po prostu spaliła. Prawdopodobnie w tym tygodniu będę już miał nową, mam nadzieję, że takich problemów nie będzie.

A podczas gry jak się szybko przełączysz? Bo jak w spoczynku taka temperatura to w grach może 100 przekraczać...

Zobacz jaką karta graficzna ma temperaturę (w opcjach sterownika jeśli masz).

Przecież właśnie na A64 dual daje sporo, w przeciwieństwie do tego na socket A...

Jak wy ludzie macie nerwy do takich "testów" :blink: Ja po wyszystkich moich problemach z płytą / zasilaczem / kartą nie wiem czy zdobędę się na podkręcenie procka do chociaż 2.2 jak wróci płyta z gwary, a niektórzy sobie robią doświadczenia, czy karta za kilkaset zł się usmarzy przy 100C czy nie :o Nie no podziwiam, trzeba mieć mocne nerwy do takich zabaw hardcorowych :wink:

BTW z tym COD2 to jakaś parodia... Ja rozumiem, że 6600GT to nie jest jakiś mega high-tech obecnie, ale na pewno można w miarę komfortowo pograć w większość gier. Natomiast w COD2 grać się nie da! Zainstalowałem kiedyś demo i w sumie to ani to ładne, ani w żadnym wypadku płynne... Taki CS ze zwalonym engine na maxa.

To akurat nie jest zbyt dziwne, masz dobrze wentylowaną obudowę? Karta po prostu podgrzewa procesor, tym bardziej, jeśli znajduje się blisko niego.