radosuaf

Ja tak miałem jak zajechałem Morgana przez podkręcanie. Radziłbym zacząć od sprawdzenia z lepszym zasilaczem...

No Jackul, ja na Ti200 miałem w 3DMark03 1412 :D. Jak ktoś sobie życzy, to moge nawet zapodać linka...

Ja kiedyś zjarałem Durona, bo chciałem tylko sprawdzić, czy ołówek mod sie udał i nie zapiąłem radiatora, tylko położyłem na procku :). Jak zaczęło śmierdzieć (po jakis 3-4 sekundach), było już za późno... Oddałem zestresowany do Komputronika, ale po 2 tyg. dostałem nowy :D.

Ja miałem to samo... Użyj opcji low-level z RivaTunera.

A tak w ogole to nie Ty o tym decydujesz. Ale umówmy się, że jak się jeszcze chcesz pokłócić, to pisz PM, nie będziemy ludziom marnować zdrowia na czytanie tych tekstów ;-).

Referencyjne + RT.

(Płacze w kącie i usiłuje zebrać mysli...) BUAHAHAHAHAHAHAH

ma sie tak ze GF3ti500 bedzie na pewno o wiele lepszy :lol: 8) Tak się zastanawiałem i jesteś chyba albo #@^%%!@^%$ albo !^%$#!^, a juz NA PEWNO masz nędzne poczucie humoru. Przerzuć się z Kiepskich na Monty Pythona to pogadamy.

Sprawa nie wygląda tak prosto, bo u mnie CoD na 1024x768 i full detalach na Ti200 chodził płynnie i na 9500 Pro też, a jak włączyłem 2xAA i 2xAF, to zaczęło ciąć.

Ostatnia wersja RT to 14.3, więc nie wiem, o co chodzi z tym 2.7...

Czy ktoś mógłby napisać, jak sie ma wydajność 4 potoki 256-bit do 8 potoków 128-bit?

Benchmarki 4.1: http://www.onlynewz.com/modules.php?name=R...howcontent&id=7 http://www.dark-tweaker.com/catalyst-410.htm http://www.vr-zone.com/?i=388&s=1 Miłego czytania :).

Chodziło mi o to, czy to ma sens, bo np. GF2 MX200 przy częstotliwościach 250/166 jest wolniejszy niż przy 200/180 np. A skoro 9700 ma tylko 325Mhz na rdzeniu, myślałem, że głównym ogranicznikiem w 9500 Pro jest przepustowość pamięci. I tylko ar2r udzielił mi odpowiedzi, jakiej oczekiwałem. Dzięki :). Pozdrawiam.

Ja również przedstawiam argumenty, tyle tylko, że Wasze są pewnie jedynie słusznymi... Zgadzam się, że R9500 jest lepszy od GF3 Ti500, ale nie na tyle, żeby było na niego warto wyrzucać kilka stówek. I tyle.

Bez obrazy, ale [piii] widziałeś na tym świecie... Po moim przykładzie pamięć 3,3ns poszła o 70MHz więcej niż wynika z twoich obliczeń = 740... A może kłamię? Skoro jesteś moderem, to chyba zdajesz sobie sprawę, że nie ma dwóch takich samych egz. sprzętu koputerowego. Gdybym postawił topic "A o ile można podkręcić Radeona 9500?", to jakie bym dostał odpowiedzi: "Każda karta podkręca się inaczej", "Głupie pytanie" itp. Mnie się zmodował Radek, setkom innych osób zmodował sie Radek, to dlaczego komus tam NIE?! Bynajmniej nie zarzucam Ci kłamstwa, ale ośmielam się spytać, czy sprawa obyła się bez Vmoda... Fiat Punto 1.4 16v Prędkość maks. (km/h) 178 Przyspieszenia (sec.): 0 ÷ 100 km/h 9.9 To a propos tego malucha pod gore i BMW i 250 km/h - jesli juz bierzesz prędkośc max za miernik przydatności. Jak dla mnie 180 w zupełności wystarczy...

A co to Fiat? Porównanie jak najbardziej trafne... No chyba widzisz różnicę między np. Punto i Maluchem, co? A mnie chodziło o nie-Polskiego Fiata.

Moim zdaniem dużo. Jeśli pamięć ma 3.3 ns, to z prostego rachunku (1000/3.3*2) wynika, że 600 to max. OK, mozna pewnie wyciągnąć 10, może nawet 20 Mhz, ale nie 60! Poza tym, gdybyś do Ti200 dorzucił Vmoda i WC, to tez by pewnie nieźle poszedł. Mój spokojnie przyjmował 255/550 - standard cooling.

Osłabiasz mnie. Moja interpretacja odebrała ci lepsze argumenty? Bo to żadna interpretacja - też bym wolał mieć 9800XT... Poza tym porównywanie GF3 i R9500 to może powiedzmy Fiat i VW, a Maluch i BMW to coś jak Riva TNT i R9700, więc uważam je za średnio trafne.

W sumie GF3 pchnąłem za 320 zeta, więc nieco ponad 200 dołożyłem, ale jak mi, !^%$#%#, CoD, zaczął kwasić przy 2xAA i 2xAF to się lekko poddenerwowałem. Hipo, nie wiem skąd bierzesz te wyniki, ale mój Radek przy 310 na pamięciach zdecydowanie odmawia współpracy ;).

gulises: uległem, qrde, marketingowi... zobaczyłem artykuł na www.benchmark.pl i się podjarałem, no i jeszcze nie miałem ATI, a 3 ostatnie to NVidie (GF2 MX200, GF2 Pro, GF3 Ti200). Poza tym, jak czegoś przez rok w kompie nie wymienię, to aż mnie nosi ;).

kucyk: a masz BMW?

A oglądaliście może artykuł na http://www.digit-life.com/articles2/over20...2003/index.html? Oto kilka wyników (ponieważ jest tylko Ti200 - 175/400, a mówimy o Ti500 - 240/500, przyjmijmy, że wyniki powinny byc 30% wyższe, to i tak mało, bo rdzeń jest podkręcony o 37%), po kolei, GF3 ~Ti500, Radeon 9500, Radeon 9500 Pro: Serious Sam @1024 - 122, 113, 150 fps; czyli GF3 szybsze niż R9500 RtCW @1024 - 111, 101, 135 fps; znowu? UT2003 @1024 - 62, 61, 92 fps; jeszcze raz?! Unreal II @1024 - 35, 51, 63 fps; no cóż, tutaj GF dostał nieźle w d**e Splinter Cell @1024 - 18, 19, 22 fps; niby lepiej, ale grać sie i tak nie da Kolega napisał wyżej, że nie wie, czy się zmoduje, więc nie jest takie pewne, czy będzie miał Pro. A poza Unrealem II, nie ma testu, który by uzasadniał wymianę karty, przynajmniej moim zdaniem. Jeśli chodzi o gry, to nie twierdzę, że na DX9 się nie pojawią, ale twórcy mają jeszcze sporo problemów, żeby wykorzystać DX8 w pełni. Za kilka miesięcy wejdzie PCI-Express i wszystko może się przewrócić do góry nogami, więc mając GF3 Ti500, ja nie spieszyłbym sie z wymianą na razie. Ja sposobów na wydawanie kasy mam naprawdę sporo, a radością mojego zycia nie jest tylko wykręcanie kolejnych 3DMarków. Czy Wy gracie w coś czasami? Co do gier na DX7, popatrz na GTA:VC i powiedz mi, jaki to DX... bo jak dla mnie, na GF4 MX440 i R9500 Pro wygląda IDENTYCZNIE (nie mówimy teraz o mozliwościach AA i AF). A daje 100 razy więcej radości niż Unreal II. Trochę się rozpisałem, ale właśnie kończę. Pozdrawiam.

Szkoda kasy, tym bardziej, że na wydajność 9700 Pro chyba nie możesz narzekać ;). No chyba, że będziesz od razu chłodził procesor i całą resztę. Ale lepiej kup coś fajnego swojej dziewczynie albo idź się z kumplami zabawić :D.

Herezja : ) Najbardziej kaprysny jest 3dmark2k3 i aquamark3 Tyle :D Cóż, nie u mnie, nie na GF3 i nie na Radku 9500. A AM3 nie mam, bo nie chce mi się ściągać ;).

A co to jest według Ciebie? Wyciągasz jeden wynik, zresztą o nikłej przydatności w chwili obecnej, nie wiem, czy się orientujesz w sposobie liczenia 3DMarków, ale chyba zdajesz sobie sprawę, że karta, która osiąga 2000 nie jest 2 razy szybsza od tej, która dostaje 1000? Ja podałem konkretne wyniki, opisałem moje własne doświadczenia, a kartę wymieniłem niecały miesiąc temu. Wy wpisaliście kilka razy LOL i uznaliście, że to wystarczy. A teraz wyzywacie mnie od dzieciaków... Wybaczcie, ale to nie jest ani trochę śmieszne.