radosuaf

Mam jedno pytanie: po co tak mocno kręcić rdzeń, skoro 9700 Pro chodzi na 325 Mhz, a szybszy od 9500 Pro jest tylko z powodu 256-bitowej pamięci... Trochę mi to przypomina rekordy w biciu OC rdzenia na GF2 MX200 ;). Poprawcie mnie, jeśli się mylę. Pozdrawiam.

http://www.ocfaq.com/atitool/ATITool_0.0.14.zip Ten program SAM WYKRYWA NAJWYŻSZE MOŻLIWE DO UZYSKANIA CZĘSTOTLIWOŚCI!!! Uruchamiasz, idziesz z fajną kobieta do knajpy, wracasz i już jest...

W sumie racja... Komputronik jest na takie rzeczy cięty strasznie ;).

Tego nie wiadomo...

Bo selecta! Mówisz o 4.1, aaaaaaaai? ;)

Zastanawia mnie tylko fakt, że ktoś juz zdążył na nie położyć łapę...

Jeżeli mam w 3DMarku prawie 4000 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1777116), czyli 800 więcej od Ciebie, to chyba niekoniecznie :) - cóż, nForce wszystkiego nie załatwi. Cóż, może jestem malkontentem...

OK, jesli mówimy o DX9... Pochwal się, ile masz gier korzystających z DX9? Pykasz całymi dniami w 3DMarka? ;) Nie twierdzę, że jest gorszy, tylko szkoda (przynajmniej mi) wydanej na niego kasy. Skoro przy GF3 mogłem grać w CoD płynnie w 1024x768 w max detalach, a na R9500 przy 2xAF i 2xAA lekko, ale jednak tnie (czyli trzeba wyłączyć), to nie widzę sensu. Cóż, w GTA:VC moge grać w 6xAA i 16xAF tyle, że na GF3 grałem z 2xAA i 2xAF i drastycznej różnicy również nie widać. W PES3 na jednej i drugiej karcie tylko 2xAA i 4xAF, bo powyżej na Radku zaczyna haczyc dźwięk. A w wyższych rozdzielczościach nie gram, bo mam nędzną 17". A wyniki demo Comanche 4 mówią same za siebie. Pozdrawiam.

Ja miałem GF3 Ti200@255/550 i wymieniłem na Radka 9500, który dał się zmodować i, szczerze mówiąc, nie bardzo mnie poraziła wydajność... 3DMark 2001 z 10300 do 13300 a 2003 z 1400 do 3900, ale w takim np. CoD różnicy nie widzę... Może odrobinę, ale nie warto pakować kasy. Poczekaj jeszcze pół roku i wymień na coś mocniejszego, a GF3 spokojnie Ci starczy. Update: Comanche 4 Benchmark z 41.79 fps do 42.53 fps. WOW! To prawie 2% ;).

Ja mam 3.10 i nie narzekam.

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6182 - spójrzcie na zdjęcie!!! Jeśli pokrywa się z rzeczywistością... Niestety, cholera, ktoś juz wszystkie zarezerwował, ale jesli macie wejścia... ;)

A proszę, proszę - to w gruncie rzeczy tylko rozwinięcie wcześniejszego posta ;).

Na stronie www.avermedia.com pojawiły się nowe sterowniki do ww. karty (jako Service Pack 2), datowane na 26 grudnia. Zmian w porównaniu z poprzednimi na razie nie zauważono.

No coż, wersja -X nie ma między innymi FireWire i SATA, więc jesli Ci to niepotrzebne... ;)

Oj, oj, widze, że trzeba łopatą: 1. Ściągnij referencyjne sterowniki z www.ati.com 2. Rozpakuj je, np. WinRAR-em 3. Urouchom RivaTunera i otwórz skrypt Soft9x00. 4. Zmień rozszerzenie w oknie dialogowym na to z "_" na końcu. 5. Znajdź właściwy plik i uruchom patcha. 6. Zainstaluj sterowniki. 7. UDAŁO SIĘ!!! :D.

rozpakuj stery -> spat<span style="color:red;">[ciach!]</span> (ładnie wygląda ;)) -> zainstaluj -> JUŻ jedyny problem jaki zaobserwowałem u siebie to niższa wydajność przy czystej instalce tak spreparowanych sterów po np. DC, kiedy odinstalowałem i zainstalowałem ponownie, wszystko było OK.

Jest lepiej w porównaniu z 639? Pozdrawiam.

:idea: A próbowałeś zainstalować "normal OMEGA drivers"(w końcu to polepszone CATALYST) i dopiero wtedy odblokować RIVA TUNEREM? ...hmm :roll: ... w sumie pomysł dobry do sprawdzenia... Kwestia gustu... Tak jak audiofil nie będzie kręcił gałkami Bass/Treble, tak i ja wyznaje zasadę, że ludzie piszą gry pod stery referencyjne i chcą aby właśnie tak, a nie inaczej wyglądały. Poza tym zraziłem sie do Omeg po tym, jak odpaliłem FIFA 2003 na moim GF3 - tekstura trawy wyglądała TRAGICZNIE.

Sprawa nie jest taka prosta, bo ja taką strasznie dyskretną szachownicę wyłapałem po 2 dniach grania w CoD w Warszawie, kiedy zbiega się w fabryce czołgów klatką w dół, na szybie w pewnym miejscu. Kartę wymieniłem i jest już OK :).

Jak dla mnie najlepszym testerem są DivX-y... Jak miałem Ti200 Gainwarda, rdzeń chodził bez problemu na 265 Mhz i sie nie wieszał, ale miałem dziwne kropki w filmach. Myślałem, że coś nie tak z kodekami, ale "zdjąłem" 10 Mhz i kropki zniknęły. To samo było z moim Radkiem, w grach bez problemu na 380, a po DivX-ach musiałem zejść do 360. A pamięć mi na 310 również śmigała bez problemu, aż do momentu, gdy włączyłem AA i AF - po 10 sek. totalna kaszana. Teraz działam na 360/300 i jesk OK.

Nie chcę się wymądrzać, ale w drugim kompie mam GF4MX440 i podczas testów Splinter Cell 41.80 osiągnęły najlepsze wyniki. Choć przyznam, że różnice nie były wielkie, ale akurat od 41.09 były wyraźnie szybsze. Jedyny problem to to cholerne logosy Creative :(. Jako drugie polecam 43.45 - też bardzo przyzwoite.

41.80

Omegi to lipa. Ja używam Catalystów i RivaTunera. I polecam ten zestaw wszystkim.

U mnie pamięci na 310 się sypały, a na 300 chodzą dobrze. Rdzeń śmiga na 370 przy standardowym chłodzeniu, więc nie sądzę, aby jego wymiana była sensowna, skoro taki Radeon 9700 Pro chodzi na 325... Za tę kasę lepiej sobie kupić Ma**bu ;).

Może coś nie tak z zasilaniem?